Intubación orotraqueal por personal inexperto: laringoscopio asistido por prototipo de estilete óptico inalámbrico vs kingvision y laringoscopia convencional en modelos simulados de vía aérea

El manejo de la vía a área es un componente fundamental de la práctica diaria en anestesiología. La ASA define vía aérea difícil como la situación clínica en la cual un anestesiólogo entrenado experimenta dificultad con ventilación con mascara facial, dificultad para intubación traqueal o ambas. Con...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor Principal: Chaverra Kornerup, Santiago
Otros Autores: Rangel Jaimes, German William
Formato: Tesis de maestría (Master Thesis)
Lenguaje:Español (Spanish)
Publicado: Universidad Autónoma de Bucaramanga UNAB 2020
Materias:
Acceso en línea:http://hdl.handle.net/20.500.12749/7149
id ir-20.500.12749-7149
recordtype dspace
institution Universidad Autónoma de Bucaramanga
collection DSpace
language Español (Spanish)
topic Intubación intratraqueal
Anesthesiology
Medical sciences
Health sciences
Medicine
Videolaringoscope
Laryngoscope
Airway simulation
Video stylet
Intratracheal intubation
Apparatus and instruments
Medical supplies
Anestesiología
Ciencias médicas
Medicina
Aparatos e instrumentos
Suministros médicos
Ciencias de la salud
Videolaringoscopio
King visión
Laringoscopio
Simulación en vía aérea
Vídeo estilete
spellingShingle Intubación intratraqueal
Anesthesiology
Medical sciences
Health sciences
Medicine
Videolaringoscope
Laryngoscope
Airway simulation
Video stylet
Intratracheal intubation
Apparatus and instruments
Medical supplies
Anestesiología
Ciencias médicas
Medicina
Aparatos e instrumentos
Suministros médicos
Ciencias de la salud
Videolaringoscopio
King visión
Laringoscopio
Simulación en vía aérea
Vídeo estilete
Chaverra Kornerup, Santiago
Intubación orotraqueal por personal inexperto: laringoscopio asistido por prototipo de estilete óptico inalámbrico vs kingvision y laringoscopia convencional en modelos simulados de vía aérea
description El manejo de la vía a área es un componente fundamental de la práctica diaria en anestesiología. La ASA define vía aérea difícil como la situación clínica en la cual un anestesiólogo entrenado experimenta dificultad con ventilación con mascara facial, dificultad para intubación traqueal o ambas. Con frecuencia el personal médico se enfrenta a situaciones en las cuales se requieren herramientas adicionales para optimizar el abordaje de determinada vía aérea. El presente trabajo es un estudio de evaluación de tecnologías y dispositivos médicos e industriales en el cual se compara el éxito de intubación traqueal con videolaringoscopio King visión, prototipo de videoestilete y laringoscopia directa con hoja macintosh en modelos simulados de vía aérea normal y vía aérea difícil en operadores no expertos. Los resultados demuestran un éxito de intubación comparable en términos de tiempo de intubación e intentos de intubación con los 3 dispositivos evaluados. Este trabajo sienta las bases en miras de una validación clínica futura del prototipo de videoestilete, un dispositivo costo efectivo y útil para el manejo de la vía aérea.
author2 Rangel Jaimes, German William
author_facet Rangel Jaimes, German William
Chaverra Kornerup, Santiago
format Tesis de maestría (Master Thesis)
author Chaverra Kornerup, Santiago
author_sort Chaverra Kornerup, Santiago
title Intubación orotraqueal por personal inexperto: laringoscopio asistido por prototipo de estilete óptico inalámbrico vs kingvision y laringoscopia convencional en modelos simulados de vía aérea
title_short Intubación orotraqueal por personal inexperto: laringoscopio asistido por prototipo de estilete óptico inalámbrico vs kingvision y laringoscopia convencional en modelos simulados de vía aérea
title_full Intubación orotraqueal por personal inexperto: laringoscopio asistido por prototipo de estilete óptico inalámbrico vs kingvision y laringoscopia convencional en modelos simulados de vía aérea
title_fullStr Intubación orotraqueal por personal inexperto: laringoscopio asistido por prototipo de estilete óptico inalámbrico vs kingvision y laringoscopia convencional en modelos simulados de vía aérea
title_full_unstemmed Intubación orotraqueal por personal inexperto: laringoscopio asistido por prototipo de estilete óptico inalámbrico vs kingvision y laringoscopia convencional en modelos simulados de vía aérea
title_sort intubación orotraqueal por personal inexperto: laringoscopio asistido por prototipo de estilete óptico inalámbrico vs kingvision y laringoscopia convencional en modelos simulados de vía aérea
publisher Universidad Autónoma de Bucaramanga UNAB
publishDate 2020
url http://hdl.handle.net/20.500.12749/7149
_version_ 1723232898281111552
spelling ir-20.500.12749-71492021-11-07T22:38:12Z Intubación orotraqueal por personal inexperto: laringoscopio asistido por prototipo de estilete óptico inalámbrico vs kingvision y laringoscopia convencional en modelos simulados de vía aérea Tracheal intubation by non expert personel: wireless videostylet asisted laryngoscopy vs kingvision and conventional laryngoscopy en simulated airway scenario Chaverra Kornerup, Santiago Rangel Jaimes, German William Meléndez Flórez, Héctor Julio https://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001425741 https://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000320609 https://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000129266 https://orcid.org/0000-0003-1791-8099 Intubación intratraqueal Anesthesiology Medical sciences Health sciences Medicine Videolaringoscope Laryngoscope Airway simulation Video stylet Intratracheal intubation Apparatus and instruments Medical supplies Anestesiología Ciencias médicas Medicina Aparatos e instrumentos Suministros médicos Ciencias de la salud Videolaringoscopio King visión Laringoscopio Simulación en vía aérea Vídeo estilete El manejo de la vía a área es un componente fundamental de la práctica diaria en anestesiología. La ASA define vía aérea difícil como la situación clínica en la cual un anestesiólogo entrenado experimenta dificultad con ventilación con mascara facial, dificultad para intubación traqueal o ambas. Con frecuencia el personal médico se enfrenta a situaciones en las cuales se requieren herramientas adicionales para optimizar el abordaje de determinada vía aérea. El presente trabajo es un estudio de evaluación de tecnologías y dispositivos médicos e industriales en el cual se compara el éxito de intubación traqueal con videolaringoscopio King visión, prototipo de videoestilete y laringoscopia directa con hoja macintosh en modelos simulados de vía aérea normal y vía aérea difícil en operadores no expertos. Los resultados demuestran un éxito de intubación comparable en términos de tiempo de intubación e intentos de intubación con los 3 dispositivos evaluados. Este trabajo sienta las bases en miras de una validación clínica futura del prototipo de videoestilete, un dispositivo costo efectivo y útil para el manejo de la vía aérea. 1. INTRODUCCION………………………………………………………………………………………… 5 2. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA……………………………………………………………… 6 3. PREGUNTA DE INVESTIGACION…………………………………………………………………. 7 4. HIPOTESIS INVESTIGATIVA……………………………………………………………………… 8 5. MARCO TEORICO Y ESTADO DEL ARTE………………………………………………………. 9 6. JUSTIFICACION…………………………………………………………………………………………… 17 7. OBJETIVOS 7.1. OBJETIVO GENERAL....................................................……………………. 19 7.2. OBJETIVO ESPECIFICO…………………………………………………………………. 19 8. METODOLOGIA 8.1. TIPO DE ESTUDIO………………………………………………………………………. 20 8.2 MATERIALES Y METODOS……………………………………………………………. 20 8.3 LUGAR DE REALIZACION……………………………………………………………. 20 8.4 TIEMPO DE EJECUCION………………………………………………………………… 20 8.5 POBLACION ELEGIBLE…………………………………………………………………… 20 8.6 CRITERIOS DE INCLUSION……………………………………………………………… 20 8.7 CRITERIOS DE EXCLUSION……………………………………………………………… 21 8.8 SELECCIÓN Y TAMAÑO DE LA MUESTRA……………………………………… 21 8.9 VARIABLES…………………………………………………………………………………… 21 8.10 ACTIVIDAD EN ESCENARIO SIMULADO…………………………………… 22 9. CONSIDERACIONES ETICAS…………………………………………….........………………… 23 10. RESULTADOS ……………………………………………………………………………………….. 24 11. BIBLIOGRAFIA……………………………………………………………………………………………. 27 Especialización Airway management is fundamental in the daily clinical practice in anesthesiology. ASA defines difficult airway as the clinical situation in which a trained anesthesiologist has difficulty with facial mask ventilation, intubation or both. With certain frequency healthcare providers have to face situations in which additional elements are required to improve approach of certain airway. This paper is a technology and medical devices study in which intubation success is compared between King vision, video stylet prototype and macintosh laryngoscopy in simulated difficult and normal airway scenario in non-expert operators. The results show a similar intubation success in terms of intubation time and intubation attempts in both scenarios with the three devices evaluated. This study sets ground for future clinical validation of the wireless video stylet, a cost effective and useful airway management device. 2020-08-04T22:56:51Z 2020-08-04T22:56:51Z 2020 info:eu-repo/semantics/masterThesis Tesis http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f info:eu-repo/semantics/acceptedVersion http://purl.org/redcol/resource_type/TM http://hdl.handle.net/20.500.12749/7149 instname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB reponame:Repositorio Institucional UNAB repourl:https://repository.unab.edu.co spa 1. Hagberg, Carin. Hagberg and Benumofs Airway Management, Fourth Edition. Elsevier, 2018. 2. White, G.m.j. “Evolution Of Endotracheal And Endobronchial Intubation.” British Journal of Anaesthesia, vol. 32, no. 5, 1960, pp. 235–246. 3. Benoit, Justin L., Ryan B. Gerecht, Michael T. Steuerwald, and Jason T. Mcmullan. “Endotracheal Intubation versus Supraglottic Airway Placement in out-of-Hospital Cardiac Arrest: A Meta-Analysis.” Resuscitation 93 (2015): 20–26. 4. Hirsch, N. P., G. B. Smith, and P. O. Hirsch. “Alfred Kirstein.” Anaesthesia 41, no. 1 (1986): 42–45. 5. Berkow, Lauren C., et al. “The Technology of Video Laryngoscopy.” Anesthesia & Analgesia, vol. 126, no. 5, 2018, pp. 1527–1534. 6. Walls, Ron M., et al. Rosens Emergency Medicine: Concepts and Clinical Practice. Elsevier, 2018. 7. Silverberg, Michael J., et al. “Comparison of Video Laryngoscopy Versus Direct Laryngoscopy During Urgent Endotracheal Intubation.” Critical Care Medicine, vol. 43, no. 3, 2015, pp. 636–641. 8. Kelly, F.e., and T.m. Cook. “Seeing Is Believing: Getting the Best out of Videolaryngoscopy.” British Journal of Anaesthesia, vol. 117, 2016, pp. i9–i13. 9. Frerk, C., et al. “Difficult Airway Society 2015 Guidelines for Management of Unanticipated Difficult Intubation in Adults.” British Journal of Anaesthesia, vol. 115, no. 6, 2015, pp. 827–848. 10. Apfelbaum, Jeffrey L., et al. “Practice Guidelines for Management of the Difficult Airway.” Anesthesiology, vol. 118, no. 2, 2013, pp. 251–270. 11. Law, J. Adam, et al. “The Difficult Airway with Recommendations for Management – Part 1 – Difficult Tracheal Intubation Encountered in an Unconscious/Induced Patient.” Canadian Journal of Anesthesia/Journal Canadien Danesthésie, vol. 60, no. 11, 2013, pp. 1089–1118. 12. Cheney, Frederick W., Karen L. Posner, Lorri A. Lee, Robert A. Caplan, and Karen B. Domino. "Trends in Anesthesia-related Death and Brain Damage." Anesthesiology 105, no. 6 (2006): 1081-086. 13. King Vision® Laryngoscope instruction manual. Disponible en: (http://www.ambucorp.com/blade/ifu/King-Vision-IFU-English-UK.pdf) 14. Jarvis, Jeffrey L., et al. “EMS Intubation Improves with King Vision Video Laryngoscopy.” Prehospital Emergency Care, vol. 19, no. 4, 2015, pp. 482–489. 15. Gaba, D M. “The Future Vision of Simulation in Health Care.” Quality and Safety in Health Care, vol. 13, no. suppl_1, 2004, pp. i2–i10. 16. Berkenstadt, Haim, et al. “Incorporating Simulation-Based Objective Structured Clinical Examination into the Israeli National Board Examination in Anesthesiology.” Anesthesia & Analgesia, vol. 102, no. 3, 2006, pp. 853–858. 17. Okuda, Yasuharu, et al. “The Utility of Simulation in Medical Education: What Is the Evidence?” Mount Sinai Journal of Medicine: A Journal of Translational and Personalized Medicine, vol. 76, no. 4, 2009, pp. 330–343. 18. Yunoki, Kazuma, and Tetsuro Sakai. “The Role of Simulation Training in Anesthesiology Resident Education.” Journal of Anesthesia, vol. 32, no. 3, 2018, pp. 425–433. 19. Kennedy, Cassie C., et al. “Advanced Airway Management Simulation Training in Medical Education.” Critical Care Medicine, vol. 42, no. 1, 2014, pp. 169–178. 20. Mulcaster, Julian T., et al. “Laryngoscopic Intubation.” Anesthesiology, vol. 98, no. 1, 2003, pp. 23–27. 21. Wamg, Henry E., et al. “Defining the Learning Curve for Paramedic Student Endotracheal Intubation.” Prehospital Emergency Care, vol. 9, no. 2, 2005, pp. 156–162. 22. Especifiaciones del fabricante. Disponible en: (http://www.nidageo.com/products/164.html) 23. Hagberg, C.A (2018) Current concepts in the management of the difficult airway. Anesthesiology news. Vol 15 No 2. 24. Griesdale, Donald E. G., et al. “Glidescope® Video-Laryngoscopy versus Direct Laryngoscopy for Endotracheal Intubation: a Systematic Review and Meta-Analysis.” Canadian Journal of Anesthesia/Journal Canadien Danesthésie, vol. 59, no. 1, 2011, pp. 41–52., 25. Kaplan, Marshal B., et al. “Comparison of Direct and Video-Assisted Views of the Larynx during Routine Intubation.” Journal of Clinical Anesthesia, vol. 18, no. 5, 2006, pp. 357–362. 26. Kovacs, George, et al. “A Comparison of a Fiberoptic Stylet and a Bougie as Adjuncts to Direct Laryngoscopy in a Manikin-Simulated Difficult Airway.” Annals of Emergency Medicine, vol. 50, no. 6, 2007, pp. 676–685. 27. Pieters, B. M. A., et al. “Videolaryngoscopy vs. Direct Laryngoscopy Use by Experienced Anaesthetists in Patients with Known Difficult Airways: a Systematic Review and Meta-Analysis.” Anaesthesia, vol. 72, no. 12, 2017, pp. 1532–1541. 28. Aziz, Michael F., Dawn Dillman, Rongwei Fu, and Ansgar M. Brambrink. "Comparative Effectiveness of the C-MAC Video Laryngoscope versus Direct Laryngoscopy in the Setting of the Predicted Difficult Airway." Anesthesiology 116, no. 3 (2012): 629-36. 29. Xue, Fu-Shan., et al. "Comparative Performance of Direct and Video Laryngoscopes in Patients with Predicted Difficult Airway." Anesthesiology Vol 117, no. 4, 2012, pp. 911-12. 30. Ruetzler, K., et al. “Comparison of five video laryngoscopes and conventional direct laryngoscopy.” Der Anaesthesist, vol. 64, no. 7, 2015, pp. 513–519. 31. Rendeki, Szilárd, et al. “Comparison of VividTrac®, Airtraq®, King Vision®, Macintosh Laryngoscope and a Custom-Made Videolaryngoscope for Difficult and Normal Airways in Mannequins by Novices.” BMC Anesthesiology, vol. 17, no. 1, 2017. 32. Xue, Fu-Shan, et al. “Current Evidence for the Use of C-MAC Videolaryngoscope in Adult Airway Management: a Review of the Literature.” Therapeutics and Clinical Risk Management, Volume 13, 2017, pp. 831–841. 33. Langeron, O., et al. “Difficult Intubation and Extubation in Adult Anaesthesia.” Anaesthesia Critical Care & Pain Medicine, 2018. 34. Shih, Chiao Yen, and Chia Ming Chang. “Experience of Airway Management Training Program for Low- and Middle-Income Countries.” Anesthesia & Analgesia, vol. 127, no. 4, 2018. 35. Griesdale, Donald E. G., et al. “Glidescope® Video-Laryngoscopy versus Direct Laryngoscopy for Endotracheal Intubation: a Systematic Review and Meta-Analysis.” Canadian Journal of Anesthesia/Journal Canadien Danesthésie, vol. 59, no. 1, Jan. 2011, pp. 41–52. 36. Amathieu, Roland, et al. “An Algorithm for Difficult Airway Management, Modified for Modern Optical Devices (Airtraq Laryngoscope; LMA CTrach™).” Survey of Anesthesiology, vol. 55, no. 6, 2011, pp. 310–311. 37. Ander F., et al. Time-to-intubation in obese patients. A randomized study comparing direct laryngoscopy and videolaryngoscopy in experienced anesthetists. Minerva Anestesiol 2017; 83:906-13. 38. Jepsen, Cecilie H., et al. “Tracheal Intubation with a Flexible Fibreoptic Scope or the McGrath Videolaryngoscope in Simulated Difficult Airway Scenarios.” European Journal of Anaesthesiology, vol. 31, no. 3, 2014, pp. 131–136. 39. Hoshijima, Hiroshi, et al. “Videolaryngoscope versus Macintosh Laryngoscope for Tracheal Intubation in Adults with Obesity: A Systematic Review and Meta-Analysis.” Journal of Clinical Anesthesia, vol. 44, 2018, pp. 69–75. 40. Lewis, S.r., et al. “Videolaryngoscopy versus Direct Laryngoscopy for Adult Patients Requiring Tracheal Intubation: a Cochrane Systematic Review.” British Journal of Anaesthesia, vol. 119, no. 3, 2017, pp. 369–383. 41. Strauss, Robert A., and Roseanna Noordhoek. “Management of the Difficult Airway.” Atlas of the Oral and Maxillofacial Surgery Clinics, vol. 18, no. 1, 2010, pp. 11–28. 42. Walls, Ron M., et al. Rosens Emergency Medicine: Concepts and Clinical Practice. Elsevier, 2018. 43. Levitan, Richard M., et al. “The Complexities of Tracheal Intubation With Direct Laryngoscopy and Alternative Intubation Devices.” Annals of Emergency Medicine, vol. 57, no. 3, 2011, pp. 240–247. 44. Konrad, Christoph, et al. “Learning Manual Skills in Anesthesiology.” Anesthesia & Analgesia, vol. 86, no. 3, 1998, pp. 635–639. 45. Rosenstock, Charlotte V., Bente Thøgersen, Arash Afshari, Anne-Lise Christensen, Claus Eriksen, and Mona M. Gätke. "Awake Fiberoptic or Awake Laryngoscopic Tracheal Intubation in Patients With Anticipated Difficult Airway Management." Survey of Anesthesiology 57, no. 1 (2013): 46. 46. Suppan, L., Tramèr, M., Niquille, M., Grosgurin, O., & Marti, C. (2016). Alternative intubation techniques vs Macintosh laryngoscopy in patients with cervical spine immobilization: Systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. British Journal of Anaesthesia, 116(1), 27-36. 47. Levitan, R. M., Heitz, J. W., Sweeney, M., & Cooper, R. M. (2011). The Complexities of Tracheal Intubation With Direct Laryngoscopy and Alternative Intubation Devices. Annals of Emergency Medicine, 57(3), 240-247. 48. Vanderbilt, A., Pastis, N. J., Mayglothling, & Franzen, D. (2014). A review of the literature: Direct and video laryngoscopy with simulation as educational intervention. Advances in Medical Education and Practice, 15. 49. Arulkumaran, N., et al. “Videolaryngoscopy versus Direct Laryngoscopy for Emergency Orotracheal Intubation Outside the Operating Room: a Systematic Review and Meta-Analysis.” British Journal of Anaesthesia, vol. 120, no. 4, 2018, pp. 712–724. 50. Maharaj, C. H., J. Costello, B. D. Higgins, B. H. Harte, and J. G. Laffey. “Retention of Tracheal Intubation Skills by Novice Personnel: a Comparison of the Airtraq and Macintosh Laryngoscopes.” Anaesthesia 62, no. 3 (2007): 272–78. http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ Abierto (Texto Completo) info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia application/pdf application/pdf application/pdf Bucaramanga (Santander, Colombia) Universidad Autónoma de Bucaramanga UNAB Facultad Ciencias de la Salud Especialización en Anestesiología
score 12,111491