Comparación agroeconómica de cuatro sistemas de siembra en tomate (Lycopersicon sculentum L.).

El propósito de este estudio fue evaluar técnica y económicamente la comparación de 4 sistemas de siembra en tomate (Lycopersicon sculentum L.) para la industria, con base en los resultados de la investigación realizada en 1985A por la Sección de Hortalizas del ICA en el CNI Palmira. En el ensayo se...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores Principales: Giraldo C., Alberto, Palacios V., Yolanda
Formato: Artículo (Article)
Lenguaje:Español (Spanish)
Publicado: Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria 1990
Materias:
F08
E16
Acceso en línea:http://hdl.handle.net/20.500.12324/904
Descripción
Sumario:El propósito de este estudio fue evaluar técnica y económicamente la comparación de 4 sistemas de siembra en tomate (Lycopersicon sculentum L.) para la industria, con base en los resultados de la investigación realizada en 1985A por la Sección de Hortalizas del ICA en el CNI Palmira. En el ensayo se empleó un diseño de bloques completos al azar con 4 tratamientos y 3 repeticiones. Los tratamientos fueron: sistema de siembra estacado, postrado con cama de pasto puntero seco, postrado con cama de pangola, y postrado limpio. Para el análisis económico se utilizaron las técnicas de presupuestos parciales y totales, el análisis marginal y la determinación de la rentabilidad de cada sistema. Aunque no hubo diferencias estadísticamente significativas entre los rendimientos promedios de los 4 tratamientos, se observaron diferencias de 5.078 kg/ha entre el rendimiento promedio más alto (sistema 4) y el rendimiento más bajo (sistema 3). El análisis económico del experimento mostró, en general, que el sistema de siembra postrado en tomate para la industria ofrece buenas posibilidades para reducir los costos de producción, sin sacrificar rendimientos. La rentabilidad del cultivo para los sistemas postrado sin cobertura, postrado con cobertura y tutorado se estimó en 45.0, 22.7 y 15.0 por ciento, respectivamente. El costo de recolección representó el mayor porcentaje relativo dentro de la estructura de costos en todos los sistemas de siembra estudiados