Análisis histórico de la separación de poderes y el papel de los jueces en los modelos del Estado Liberal de Derecho: Rule of Law; Democracia Constitucional Estadounidense; Estado Legalista Francés y el Rechtsstaat Alemán

Para los contradictores del Tribunal Constitucional la expansión del espectro de las sentencias judiciales al plano de la función legislativa que deviene con la excequibilidad condicionada de las leyes, el establecimiento por vía jurisprudencial de precedentes judiciales y la judicialización de polí...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor Principal: Guio Espitia, José Leonardo
Formato: Tesis de maestría (Master Thesis)
Lenguaje:Español (Spanish)
Publicado: Universidad Santo Tomás 2016
Materias:
id ir-11634-937
recordtype dspace
spelling ir-11634-9372019-07-17T18:18:30Z Análisis histórico de la separación de poderes y el papel de los jueces en los modelos del Estado Liberal de Derecho: Rule of Law; Democracia Constitucional Estadounidense; Estado Legalista Francés y el Rechtsstaat Alemán Guio Espitia, José Leonardo Separación de poderes Estado de derecho Activismo judicial Derecho de los jueces Para los contradictores del Tribunal Constitucional la expansión del espectro de las sentencias judiciales al plano de la función legislativa que deviene con la excequibilidad condicionada de las leyes, el establecimiento por vía jurisprudencial de precedentes judiciales y la judicialización de políticas públicas, que implican asignación de recursos, transgreden el principio de la Teoría de la Separación de Poderes, que como garantía constitucional nuclear del liberalismo político, evita la concentración del poder político y la usurpación del poder soberano apostado en los órganos de representación popular. En esta problemática se desarrolla el objetivo de la presente investigación; ¿Es la participación de los Jueces en la Creación del Derecho Estatal una fractura del Principio de la Teoría de la Separación de Poderes en la que se fundan los Estados Liberales de Derecho? o ¿Es la Separación de Poderes una teoría estática inflexible que no admite modulaciones de acuerdo a los principios y finalidades que persigue cada Modelo de Estado? Maestría 2016-04-19T16:36:56Z 2017-02-13T15:39:18Z 2017-06-24T16:10:09Z 2016-04-19T16:36:56Z 2017-02-13T15:39:18Z 2017-06-24T16:10:09Z 2010 Tesis de maestría http://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc https://hdl.handle.net/11634/937 reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás instname:Universidad Santo Tomás repourl:https://repository.usta.edu.co spa Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ Abierto (Texto Completo) http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 application/pdf application/pdf CRAI-USTA Bucaramanga Universidad Santo Tomás Maestría Derecho Público Facultad de Derecho Bogotá : Universidad Santo Tomás. Facultad de Derecho
institution Universidad Santo Tomas
collection DSpace
language Español (Spanish)
topic Separación de poderes
Estado de derecho
Activismo judicial
Derecho de los jueces
spellingShingle Separación de poderes
Estado de derecho
Activismo judicial
Derecho de los jueces
Guio Espitia, José Leonardo
Análisis histórico de la separación de poderes y el papel de los jueces en los modelos del Estado Liberal de Derecho: Rule of Law; Democracia Constitucional Estadounidense; Estado Legalista Francés y el Rechtsstaat Alemán
description Para los contradictores del Tribunal Constitucional la expansión del espectro de las sentencias judiciales al plano de la función legislativa que deviene con la excequibilidad condicionada de las leyes, el establecimiento por vía jurisprudencial de precedentes judiciales y la judicialización de políticas públicas, que implican asignación de recursos, transgreden el principio de la Teoría de la Separación de Poderes, que como garantía constitucional nuclear del liberalismo político, evita la concentración del poder político y la usurpación del poder soberano apostado en los órganos de representación popular. En esta problemática se desarrolla el objetivo de la presente investigación; ¿Es la participación de los Jueces en la Creación del Derecho Estatal una fractura del Principio de la Teoría de la Separación de Poderes en la que se fundan los Estados Liberales de Derecho? o ¿Es la Separación de Poderes una teoría estática inflexible que no admite modulaciones de acuerdo a los principios y finalidades que persigue cada Modelo de Estado?
format Tesis de maestría (Master Thesis)
author Guio Espitia, José Leonardo
author_facet Guio Espitia, José Leonardo
author_sort Guio Espitia, José Leonardo
title Análisis histórico de la separación de poderes y el papel de los jueces en los modelos del Estado Liberal de Derecho: Rule of Law; Democracia Constitucional Estadounidense; Estado Legalista Francés y el Rechtsstaat Alemán
title_short Análisis histórico de la separación de poderes y el papel de los jueces en los modelos del Estado Liberal de Derecho: Rule of Law; Democracia Constitucional Estadounidense; Estado Legalista Francés y el Rechtsstaat Alemán
title_full Análisis histórico de la separación de poderes y el papel de los jueces en los modelos del Estado Liberal de Derecho: Rule of Law; Democracia Constitucional Estadounidense; Estado Legalista Francés y el Rechtsstaat Alemán
title_fullStr Análisis histórico de la separación de poderes y el papel de los jueces en los modelos del Estado Liberal de Derecho: Rule of Law; Democracia Constitucional Estadounidense; Estado Legalista Francés y el Rechtsstaat Alemán
title_full_unstemmed Análisis histórico de la separación de poderes y el papel de los jueces en los modelos del Estado Liberal de Derecho: Rule of Law; Democracia Constitucional Estadounidense; Estado Legalista Francés y el Rechtsstaat Alemán
title_sort análisis histórico de la separación de poderes y el papel de los jueces en los modelos del estado liberal de derecho: rule of law; democracia constitucional estadounidense; estado legalista francés y el rechtsstaat alemán
publisher Universidad Santo Tomás
publishDate 2016
_version_ 1712107416229773312
score 12,111491