Analysis on the judicial components of the peace process with the M-19 and the FARC-EP movements
International experiences on peaceful and negotiated conflict transformation demonstrate that the legal issues related to criminal responsibility and prosecution of crimes committed during wartime, represent the central aspects of the negotiation agendas and issues that complicate the construction o...
| Otros Autores: | |
|---|---|
| Formato: | Artículo (Article) |
| Lenguaje: | Español (Spanish) |
| Publicado: |
Universidad Santo Tomás
2016
|
| Materias: |
| id |
ir-11634-8967 |
|---|---|
| recordtype |
dspace |
| institution |
Universidad Santo Tomas |
| collection |
DSpace |
| language |
Español (Spanish) |
| topic |
Proceso de paz, conflicto armado, desmovilización, justicia transicional, amnistía e impunidad Peace process; armed conflict; demobilization; transitional justice; amnesty and impunity |
| spellingShingle |
Proceso de paz, conflicto armado, desmovilización, justicia transicional, amnistía e impunidad Peace process; armed conflict; demobilization; transitional justice; amnesty and impunity Analysis on the judicial components of the peace process with the M-19 and the FARC-EP movements |
| description |
International experiences on peaceful and negotiated conflict transformation demonstrate that the legal issues related to criminal responsibility and prosecution of crimes committed during wartime, represent the central aspects of the negotiation agendas and issues that complicate the construction of final agreements. For this reason, and as part of a justice system that is increasingly globalized extending the jurisdiction of international tribunals to prosecute crimesagainst humanity, we turn to models of transitional justice and the agreement of alternative sanctions when peace is negotiated and demobilization of armed actors, models constructed from three fundamental criteria: maximum of truth, justice lows and mechanisms for victims reparation. Consequently, public opinion, critics and observers perceive that in these negotiation processes the justice is sacrificed and the path is opened to the “impunity” as the more flexible means for the transition or the end of armed conflict. Thus, this article is intended to compare the peace processes carried out by the Colombian government with the M-19 and FARC-EP guerrilla groups, focusing reflection in the categories of justice and impunity emerged for such negotiation experiences. |
| author2 |
Pabón Serrano, Oscar Mauricio; Departamento de Humanidades, Universidad Santo Tomás. |
| author_facet |
Pabón Serrano, Oscar Mauricio; Departamento de Humanidades, Universidad Santo Tomás. |
| format |
Artículo (Article) |
| title |
Analysis on the judicial components of the peace process with the M-19 and the FARC-EP movements |
| title_short |
Analysis on the judicial components of the peace process with the M-19 and the FARC-EP movements |
| title_full |
Analysis on the judicial components of the peace process with the M-19 and the FARC-EP movements |
| title_fullStr |
Analysis on the judicial components of the peace process with the M-19 and the FARC-EP movements |
| title_full_unstemmed |
Analysis on the judicial components of the peace process with the M-19 and the FARC-EP movements |
| title_sort |
analysis on the judicial components of the peace process with the m-19 and the farc-ep movements |
| publisher |
Universidad Santo Tomás |
| publishDate |
2016 |
| _version_ |
1712106428258320384 |
| spelling |
ir-11634-89672018-09-24T21:46:35Z Analysis on the judicial components of the peace process with the M-19 and the FARC-EP movements Reflexión sobre los componentes judiciales de los procesos de paz con el M-19 y las FARC-EP Pabón Serrano, Oscar Mauricio; Departamento de Humanidades, Universidad Santo Tomás. Joya Jiménez, Edna Lucia; Departamento de Humanidades, Universidad Santo Tomás. Proceso de paz, conflicto armado, desmovilización, justicia transicional, amnistía e impunidad Peace process; armed conflict; demobilization; transitional justice; amnesty and impunity International experiences on peaceful and negotiated conflict transformation demonstrate that the legal issues related to criminal responsibility and prosecution of crimes committed during wartime, represent the central aspects of the negotiation agendas and issues that complicate the construction of final agreements. For this reason, and as part of a justice system that is increasingly globalized extending the jurisdiction of international tribunals to prosecute crimesagainst humanity, we turn to models of transitional justice and the agreement of alternative sanctions when peace is negotiated and demobilization of armed actors, models constructed from three fundamental criteria: maximum of truth, justice lows and mechanisms for victims reparation. Consequently, public opinion, critics and observers perceive that in these negotiation processes the justice is sacrificed and the path is opened to the “impunity” as the more flexible means for the transition or the end of armed conflict. Thus, this article is intended to compare the peace processes carried out by the Colombian government with the M-19 and FARC-EP guerrilla groups, focusing reflection in the categories of justice and impunity emerged for such negotiation experiences. Las experiencias internacionales sobre la transformación pacífica y negociada de los conflictos demuestran que los temas jurídicos relacionados con la responsabilidad penal y el juzgamiento de los crímenes cometidos en tiempos de guerra, representan los aspectos centrales de las agendas de negociación y los temas que más complejizan la construcción de acuerdos finales. Por esta razón, y en el marco de una justicia que cada vez más se globaliza ampliando la jurisdicción de los tribunales internacionales para juzgar los delitos de lesa humanidad, se acude a modelos de justicia transicional y al acuerdo de penas alternativas cuando se negocia la paz y la desmovilización de los actores armados, modelos que se construyen a partir de tres criterios fundamentales: máximos de verdad, mínimos de justicia y mecanismos para la reparación de las víctimas. En consecuencia, la opinión pública, los críticos y observadores perciben que en estos procesos de negociación la justica es sacrificada y se abre el paso a la “impunidad” como el medio más flexible para la transición o el fin de los conflictos armados. De esta manera, el presente artículo tiene el propósito de comparar los procesos de paz llevados a cabo por el Gobierno colombiano con los grupos guerrilleros M-19 y FARC-EP, centrando la reflexión en las categorías de justicia e impunidad emergidas de dichas experiencias de negociación. 2016-10-01 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Artículo revisado por pares http://revistas.ustabuca.edu.co/index.php/TEMAS/article/view/1617 10.15332/rt.v0i10.1617 spa http://revistas.ustabuca.edu.co/index.php/TEMAS/article/view/1617/1268 /*ref*/Alto Comisionado para la Paz. (mayo, 2014). Intervención del Alto Comisionado para la Paz en la Audiencia Pública del Marco Jurídico para La Paz. Bogotá. Recuperado de http://www.altocomisionadoparalapaz.gov.co/desarrollos-legistlativos-paz/marco-juridicopara-la-paz/Documentos%20compartidos/Intervencio%CC%81n_del_Alto_Comisionado_para_la_Paz_en_la_Audiencia_Pu%CC%81blica_del_Marco_Juri%CC%81dico_para_La_Paz_27_mayo.pdf /*ref*/Amnistía Internacional. (septiembre, 2015). Colombia: El acuerdo debe garantizar justicia a los millones de víctimas del conflicto armado. Recuperado de https://www.amnesty.org/es/latest/news/2015/09/colombia-agreement-must-guarantee-justice-forthe-millions-of-victims-of-the-armed-conflict/ /*ref*/Congreso de la República de Colombia. (julio, 2012). Acto Legislativo 01 del 31 de julio de 2012, por medio del cual se establecen instrumentos jurídicos de justicia transicional en el marco del artículo 22 de la Constitución Política y se dictan otras disposiciones. /*ref*/Congreso de la República de Colombia. (2015). Acto Legislativo 04, del 3 de noviembre de 2015 [Senado], por medio del cual se establecen instrumentos jurídicos para los desarrollos normativos necesarios para facilitar y asegurar la implementación del Acuerdo Final para la Terminación del Conflicto y la Construcción de una Paz Estable y Duradera. /*ref*/Congreso de la República de Colombia (abril, 2016). Ley 1779 del 4 de abril de 2016. Recuperado de http://es.presidencia.gov.co/normativa/normativa/LEY%201779%20DEL%2011%20DE%20ABRIL%20DE%202016.pdf /*ref*/Delegados del Gobierno de la República de Colombia & FARC-EP. (agosto, 2012). Acuerdo general para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera. La Habana. Recuperado de http://www.altocomisionadoparalapaz.gov.co/procesos-y-conversaciones/acuerdo-general/Paginas/inicio.aspx /*ref*/Delegados del Gobierno de la República de Colombia & FARC-EP. (septiembre, 2015). Comunicado conjunto # 60 del 23 de septiembre de 2016 sobre el acuerdo de creación de una Jurisdicción Especial para la Paz. La Habana. Recuperado de http://www.altocomisionadoparalapaz.gov.co/procesosy-conversaciones/documentos-y-comunicadosconjuntos/paginas/inicio.aspx /*ref*/Gobierno de Colombia, & M-19. (MARZO, 1990). Acuerdo político entre el Gobierno nacional, los partidos políticos, el M-19, y la Iglesia Católica en calidad de tutora moral y espiritual del proceso. /*ref*/Human Rights Watch. (diciembre, 2015). Análisis de HRW sobre “el Acuerdo sobre las Víctimas del Conflicto” alcanzado por el gobierno de Colombia y las FARC. Recuperado de https://www.hrw.org/es/news/2015/12/21/analisis-de-human-rights-watchsobre-el-acuerdo-sobre-las-victimas-del-conflicto /*ref*/Human Rights Watch. (marzo, 2016). Colombia: Acuerdo con las FARC facilita impunidad de “falsos positivos”. Recuperado de https://www.hrw.org/es/news/2016/03/28/colombia-acuerdo-con-las-farcfacilita-impunidad-de-falsos-positivos /*ref*/International Criminal Court. Examen preliminar – Colombia. recuperado de www.icc-cpi.int/colombia /*ref*/International Criminal Court. (septiembre, 2015). Statement of the Prosecutor on the Agreement on the Creation of a Special Jurisdiction for Peace in Colombia. Recuperado de https://www.icc-cpi.int//Pages/item.aspx?name=otp_stat_24-09-2015 /*ref*/International Criminal Court. (septiembre, 2016). Statement of ICC Prosecutor, Fatou Bensouda, on the conclusion of the peace negotiations between the Government of Colombia and the Revolutionary Armed Forces of Colombia – People’s Army. Recuperado de https://www.icc-cpi.int//Pages/item.aspx?name=160901-otp-stat-colombia /*ref*/Periódico El País (marzo, 1990). El M-19 entrega sus armas “por la paz de Colombia”. Edición impresa. España. /*ref*/República de Colombia. (febrero, 1990). Diario Oficial N° 39.169, Decreto 314 de 1990. /*ref*/República de Colombia. (mayo, 1990). Diario Oficial N° 39.335, Decreto 927 de 1990. /*ref*/República de Colombia. (agosto, 1990). Diario Oficial N° 39.512, Decreto 1926 de 1990. /*ref*/República de Colombia. (1991). Constitución Política de Colombia. /*ref*/Revista Semana. (diciembre, 1990). ¿Un tigre suelto? Edición impresa. Bogotá. Copyright (c) 2017 Revista Temas http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ application/pdf Universidad Santo Tomás Revista Temas; núm. 10 (2016); 197-208 2422-4073 1692-6226 |
| score |
12,131701 |