Vista Equipo: Caso: Denuncia ante la CIDH (Comisión) de Ivan Medina Claros contra el Estado Miembro República de Colombia Fumigaciones

Caso: Denuncia ante la CIDH (Comisión) de Ivan Medina Claros contra el Estado Miembro República de Colombia Fumigaciones

Las aspersiones aéreas e indiscriminadas con herbicidas tóxicos que realiza el Estado Colombiano en el marco de una estrategia antinarcóticos de erradicación forzosa de cultivos ilícitos, y los efectos que éstas ocasionan en la humanidad de las personas, en especial en aquellas que residen en Depar...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor Principal:	Conde Ortiz, Oscar
Otros Autores:	Rodríguez Mejía, Carlos
Formato:	Tesis de maestría (Master Thesis)
Lenguaje:	Español (Spanish)
Publicado:	Universidad Santo Tomás 2021
Materias:	Inter-American Commission on Human Rights CIDH Human rights Glyphosate spraying Precautionary principle Derechos humanos Salud pública Fumigantes Comisión Interamericana de Derechos Humanos Derechos Humanos Fumigación con glifosato principio de precaución
Acceso en línea:	http://hdl.handle.net/11634/35212

id	ir-11634-35212
recordtype	dspace
institution	Universidad Santo Tomas
collection	DSpace
language	Español (Spanish)
topic	Inter-American Commission on Human Rights CIDH Human rights Glyphosate spraying Precautionary principle Derechos humanos Salud pública Fumigantes Comisión Interamericana de Derechos Humanos Derechos Humanos Fumigación con glifosato principio de precaución CIDH
spellingShingle	Inter-American Commission on Human Rights CIDH Human rights Glyphosate spraying Precautionary principle Derechos humanos Salud pública Fumigantes Comisión Interamericana de Derechos Humanos Derechos Humanos Fumigación con glifosato principio de precaución CIDH Conde Ortiz, Oscar Caso: Denuncia ante la CIDH (Comisión) de Ivan Medina Claros contra el Estado Miembro República de Colombia Fumigaciones
description	Las aspersiones aéreas e indiscriminadas con herbicidas tóxicos que realiza el Estado Colombiano en el marco de una estrategia antinarcóticos de erradicación forzosa de cultivos ilícitos, y los efectos que éstas ocasionan en la humanidad de las personas, en especial en aquellas que residen en Departamentos considerados como zonas en conflicto, es una política de Estado controvertida nacional e internacionalmente por los efectos devastadores sobre el ecosistema amazónico y por las implicaciones sobre la salud de las personas que habitan esta región, más cuando, previa a las fumigaciones no se hace advertencia a los pobladores para que tomen medidas que los salvaguarden de ser objeto directo de la aeroesparciones de los químicos utilizados en esas operaciones. En Colombia, infortunadamente, no existen evidencias científicas claras sobre los efectos que el glifosato ocasiona en la salud de las personas. Circunstancia de la que se ampara el Estado Colombiano para declararse ileso ante los procesos de responsabilidad que se inician en su contra. Esto constituye un claro desconocimiento por parte del Estado Colombiano, del principio de precaución en decisiones sobre el medio ambiente y la salud pública. Circunstancia que a su vez se traduce en una flagrante violación a la Convención Americana de Derechos Humanos, según la cual, el Estado Colombiano está llamado a asumir su posición de garante y obligado a respetar la vida y la integridad física de las personas que residen en su territorio.
author2	Rodríguez Mejía, Carlos
author_facet	Rodríguez Mejía, Carlos Conde Ortiz, Oscar
format	Tesis de maestría (Master Thesis)
author	Conde Ortiz, Oscar
author_sort	Conde Ortiz, Oscar
title	Caso: Denuncia ante la CIDH (Comisión) de Ivan Medina Claros contra el Estado Miembro República de Colombia Fumigaciones
title_short	Caso: Denuncia ante la CIDH (Comisión) de Ivan Medina Claros contra el Estado Miembro República de Colombia Fumigaciones
title_full	Caso: Denuncia ante la CIDH (Comisión) de Ivan Medina Claros contra el Estado Miembro República de Colombia Fumigaciones
title_fullStr	Caso: Denuncia ante la CIDH (Comisión) de Ivan Medina Claros contra el Estado Miembro República de Colombia Fumigaciones
title_full_unstemmed	Caso: Denuncia ante la CIDH (Comisión) de Ivan Medina Claros contra el Estado Miembro República de Colombia Fumigaciones
title_sort	caso: denuncia ante la cidh (comisión) de ivan medina claros contra el estado miembro república de colombia fumigaciones
publisher	Universidad Santo Tomás
publishDate	2021
url	http://hdl.handle.net/11634/35212
_version_	1712107081001074688
spelling	ir-11634-352122021-08-03T13:49:32Z Caso: Denuncia ante la CIDH (Comisión) de Ivan Medina Claros contra el Estado Miembro República de Colombia Fumigaciones Conde Ortiz, Oscar Rodríguez Mejía, Carlos https://orcid.org/0000-0002-7675-3717 https://scholar.google.com/citations?user=n5QkxgwAAAAJ&hl=es https://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000131089 Universidad Santo Tomás Inter-American Commission on Human Rights CIDH Human rights Glyphosate spraying Precautionary principle Derechos humanos Salud pública Fumigantes Comisión Interamericana de Derechos Humanos Derechos Humanos Fumigación con glifosato principio de precaución CIDH Las aspersiones aéreas e indiscriminadas con herbicidas tóxicos que realiza el Estado Colombiano en el marco de una estrategia antinarcóticos de erradicación forzosa de cultivos ilícitos, y los efectos que éstas ocasionan en la humanidad de las personas, en especial en aquellas que residen en Departamentos considerados como zonas en conflicto, es una política de Estado controvertida nacional e internacionalmente por los efectos devastadores sobre el ecosistema amazónico y por las implicaciones sobre la salud de las personas que habitan esta región, más cuando, previa a las fumigaciones no se hace advertencia a los pobladores para que tomen medidas que los salvaguarden de ser objeto directo de la aeroesparciones de los químicos utilizados en esas operaciones. En Colombia, infortunadamente, no existen evidencias científicas claras sobre los efectos que el glifosato ocasiona en la salud de las personas. Circunstancia de la que se ampara el Estado Colombiano para declararse ileso ante los procesos de responsabilidad que se inician en su contra. Esto constituye un claro desconocimiento por parte del Estado Colombiano, del principio de precaución en decisiones sobre el medio ambiente y la salud pública. Circunstancia que a su vez se traduce en una flagrante violación a la Convención Americana de Derechos Humanos, según la cual, el Estado Colombiano está llamado a asumir su posición de garante y obligado a respetar la vida y la integridad física de las personas que residen en su territorio. The aerial and indiscriminate spraying with toxic herbicides carried out by the Colombian State within the framework of an anti-narcotics strategy for the forced eradication of illicit crops, and the effects that these cause on the humanity of people, especially those who reside in Departments considered as conflict zones, is a controversial State policy nationally and internationally due to the devastating effects on the Amazon ecosystem and the implications on the health of the people who inhabit this region, especially when, prior to the fumigations, no warning is given to the inhabitants so that they take measures to safeguard them from being the direct object of aerosolization of the chemicals used in these operations. In Colombia, unfortunately, there is no clear scientific evidence on the effects that glyphosate causes on people's health. Circumstance of which the Colombian State relies to declare itself unharmed in the face of the liability proceedings that are initiated against it. This constitutes a clear ignorance on the part of the Colombian State, of the precautionary principle in decisions about the environment and public health. Circumstance that in turn translates into a flagrant violation of the American Convention on Human Rights, according to which, the Colombian State is called upon to assume its position as guarantor and obliged to respect the life and physical integrity of the people who reside in his territory. Magister en Defensa de los Derechos Humanos y el DIH ante Organismos, Tribunales y Cortes Internacionales http://unidadinvestigacion.usta.edu.co Maestría 2021-08-03T13:45:26Z 2021-08-03T13:45:26Z 2021-07-28 Tesis de maestría http://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa Formación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de grado de Maestría http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc Conde Ortiz, O. (2021). Caso: Denuncia ante la CIDH (Comisión) de Ivan Medina Claros contra el Estado Miembro República de Colombia Fumigaciones [Tesis de maestría, Universidad Santo Tomás Colombia]. Repositorio institucional http://hdl.handle.net/11634/35212 reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás instname:Universidad Santo Tomás repourl:https://repository.usta.edu.co spa Atribución-SinDerivadas 2.5 Colombia http://creativecommons.org/licenses/by-nd/2.5/co/ Abierto (Texto Completo) http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 application/pdf application/pdf application/pdf application/pdf CRAI-USTA Bogotá Universidad Santo Tomás Maestría Defensa de los Derechos Humanos y el DIH ante Organismos, Tribunales y Cortes Internacionales Facultad de Derecho
score	12,131701

Caso: Denuncia ante la CIDH (Comisión) de Ivan Medina Claros contra el Estado Miembro República de Colombia Fumigaciones

Ejemplares similares