Análisis del régimen de protección de los animales domésticos como sujetos de derecho, en el ordenamiento jurídico colombiano (Ley 1774 de 2016)

La presente investigación tiene como objetivo analizar el régimen de protección de los animales como sujetos de Derecho en el ordenamiento jurídico colombiano (Ley 1774 de 2016), el cual presenta limitaciones en el concepto de moralidad y del reconocimiento de un conjunto de derechos y principios or...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor Principal: Prado Rojas, Liz Fernanda
Otros Autores: Moncada Flórez, Juan Pablo
Formato: Desconocido (Unknown)
Lenguaje:Español (Spanish)
Publicado: Universidad Santo Tomás 2020
Materias:
Acceso en línea:http://hdl.handle.net/11634/22331
id ir-11634-22331
recordtype dspace
institution Universidad Santo Tomas
collection DSpace
language Español (Spanish)
topic Animal rights
Legal protection
Environment
Feeling Beings
Jurisprudence
Deficit of protection
Utilitarianism
Normativity
Trato de los animales
Jurisprudencia - Análisis
Derechos de los animales
Derechos de los animales
Medio ambiente
seres sintientes
Proteccion legal
Normatividad
Utilitarismo
Jurisprudencia
Déficit de proteccion
spellingShingle Animal rights
Legal protection
Environment
Feeling Beings
Jurisprudence
Deficit of protection
Utilitarianism
Normativity
Trato de los animales
Jurisprudencia - Análisis
Derechos de los animales
Derechos de los animales
Medio ambiente
seres sintientes
Proteccion legal
Normatividad
Utilitarismo
Jurisprudencia
Déficit de proteccion
Prado Rojas, Liz Fernanda
Análisis del régimen de protección de los animales domésticos como sujetos de derecho, en el ordenamiento jurídico colombiano (Ley 1774 de 2016)
description La presente investigación tiene como objetivo analizar el régimen de protección de los animales como sujetos de Derecho en el ordenamiento jurídico colombiano (Ley 1774 de 2016), el cual presenta limitaciones en el concepto de moralidad y del reconocimiento de un conjunto de derechos y principios orientadores de protección a los animales. . Objetivo General Determinar el régimen jurídico que define la protección de animales domésticos como sujetos de derecho. Objetivos específicos Identificar los derechos de los animales en la evolución histórica, Conocer las formas de violencia y la clasificación de animales de compañía dentro del marco legal colombiano. Analizar la situación jurídica de los animales desde la doctrina y las normas constitucionales. se centra en analizar tres (3) aspectos principales: evolución de los derechos de los animales a través de la historia; el maltrato animal en el ordenamiento jurídico; y la evolución legal y jurisprudencial colombiana sobre los derechos de los animales. Esta investigación se centra en analizar tres (3) aspectos principales: evolución de los derechos de los animales a través de la historia; el maltrato animal en el ordenamiento jurídico; y la evolución legal y jurisprudencial colombiana sobre los derechos de los animales. Metodológicamente la investigación es de corte descriptivo - analítico, en la cual se realiza una revisión de literatura científica del derecho, de normatividad como el Estatuto animal, ley 84 de 1989; la ley 1774 de 2016 y la jurisprudencia de la Corte Constitucional. Conclusiones. Las conclusiones que a continuación ofreceré resume los postulados y enfoques abordados anteriormente, básicamente el interés por instituir normas de conducta en las relaciones que los humanos llevamos y no relacionamos con los animales no humanos y el trato que les damos es casi tan antiguo como la propia historia humana,, el reconocimiento de derechos a los debe ser un propuesta real y no nugatoria, lo anterior toda vez que el ordenamiento jurídico colombiano concibe la protección animal, sin embargo, es huérfana desde el punto de vista axiológico, toda vez que no es dable de que exista la protección sin el derecho; desde esta perspectiva es necesario ejecutar un estudio que evidencie el dogma de privilegios a los animales a fin de que esta protección logre materializarse social y legalmente, es preponderante que sus intereses sean examinados de forma clara con la propósito de que todas las personas puedan respetarlos, pues no se puede hablar de protección sin un derecho que le anteponga, dicho así no es posible llegar a un efecto si no existe una causa que lo preceda.
author2 Moncada Flórez, Juan Pablo
author_facet Moncada Flórez, Juan Pablo
Prado Rojas, Liz Fernanda
format Desconocido (Unknown)
author Prado Rojas, Liz Fernanda
author_sort Prado Rojas, Liz Fernanda
title Análisis del régimen de protección de los animales domésticos como sujetos de derecho, en el ordenamiento jurídico colombiano (Ley 1774 de 2016)
title_short Análisis del régimen de protección de los animales domésticos como sujetos de derecho, en el ordenamiento jurídico colombiano (Ley 1774 de 2016)
title_full Análisis del régimen de protección de los animales domésticos como sujetos de derecho, en el ordenamiento jurídico colombiano (Ley 1774 de 2016)
title_fullStr Análisis del régimen de protección de los animales domésticos como sujetos de derecho, en el ordenamiento jurídico colombiano (Ley 1774 de 2016)
title_full_unstemmed Análisis del régimen de protección de los animales domésticos como sujetos de derecho, en el ordenamiento jurídico colombiano (Ley 1774 de 2016)
title_sort análisis del régimen de protección de los animales domésticos como sujetos de derecho, en el ordenamiento jurídico colombiano (ley 1774 de 2016)
publisher Universidad Santo Tomás
publishDate 2020
url http://hdl.handle.net/11634/22331
_version_ 1712107065570230272
spelling ir-11634-223312020-04-25T10:24:23Z Análisis del régimen de protección de los animales domésticos como sujetos de derecho, en el ordenamiento jurídico colombiano (Ley 1774 de 2016) Prado Rojas, Liz Fernanda Moncada Flórez, Juan Pablo Animal rights Legal protection Environment Feeling Beings Jurisprudence Deficit of protection Utilitarianism Normativity Trato de los animales Jurisprudencia - Análisis Derechos de los animales Derechos de los animales Medio ambiente seres sintientes Proteccion legal Normatividad Utilitarismo Jurisprudencia Déficit de proteccion La presente investigación tiene como objetivo analizar el régimen de protección de los animales como sujetos de Derecho en el ordenamiento jurídico colombiano (Ley 1774 de 2016), el cual presenta limitaciones en el concepto de moralidad y del reconocimiento de un conjunto de derechos y principios orientadores de protección a los animales. . Objetivo General Determinar el régimen jurídico que define la protección de animales domésticos como sujetos de derecho. Objetivos específicos Identificar los derechos de los animales en la evolución histórica, Conocer las formas de violencia y la clasificación de animales de compañía dentro del marco legal colombiano. Analizar la situación jurídica de los animales desde la doctrina y las normas constitucionales. se centra en analizar tres (3) aspectos principales: evolución de los derechos de los animales a través de la historia; el maltrato animal en el ordenamiento jurídico; y la evolución legal y jurisprudencial colombiana sobre los derechos de los animales. Esta investigación se centra en analizar tres (3) aspectos principales: evolución de los derechos de los animales a través de la historia; el maltrato animal en el ordenamiento jurídico; y la evolución legal y jurisprudencial colombiana sobre los derechos de los animales. Metodológicamente la investigación es de corte descriptivo - analítico, en la cual se realiza una revisión de literatura científica del derecho, de normatividad como el Estatuto animal, ley 84 de 1989; la ley 1774 de 2016 y la jurisprudencia de la Corte Constitucional. Conclusiones. Las conclusiones que a continuación ofreceré resume los postulados y enfoques abordados anteriormente, básicamente el interés por instituir normas de conducta en las relaciones que los humanos llevamos y no relacionamos con los animales no humanos y el trato que les damos es casi tan antiguo como la propia historia humana,, el reconocimiento de derechos a los debe ser un propuesta real y no nugatoria, lo anterior toda vez que el ordenamiento jurídico colombiano concibe la protección animal, sin embargo, es huérfana desde el punto de vista axiológico, toda vez que no es dable de que exista la protección sin el derecho; desde esta perspectiva es necesario ejecutar un estudio que evidencie el dogma de privilegios a los animales a fin de que esta protección logre materializarse social y legalmente, es preponderante que sus intereses sean examinados de forma clara con la propósito de que todas las personas puedan respetarlos, pues no se puede hablar de protección sin un derecho que le anteponga, dicho así no es posible llegar a un efecto si no existe una causa que lo preceda. The purpose of this research is to analyze the regime of protection of animals as subjects of law in the Colombian legal system (Law 1774 of 2016), which has limitations in the concept of morality and the recognition of a set of rights and guiding principles animal protection. . General objective. Determine the legal regime that defines the protection of domestic animals as subjects of law. Specific objectives Identify the rights of animals in the historical evolution, Know the forms of violence and the classification of companion animals within the Colombian legal framework. Analyze the legal situation of animals from the doctrine and constitutional norms. It focuses on analyzing three (3) main aspects: evolution of animal rights throughout history; animal abuse in the legal system; and the Colombian legal and jurisprudential evolution on animal rights. This research focuses on analyzing three (3) main aspects: evolution of animal rights throughout history; animal abuse in the legal system; and the Colombian legal and jurisprudential evolution on animal rights. Methodologically, the research is descriptive-analytical, in which a review of the scientific literature on law is carried out, with regulations such as the Animal Statute, Law 84 of 1989; Law 1774 of 2016 and the jurisprudence of the Constitutional Court. Conclusions. The conclusions that I will offer below summarize the postulates and approaches discussed above, basically the interest in instituting norms of conduct in the relationships that humans carry and do not relate to non-human animals and the treatment we give them is almost as old as their own. Human history, the recognition of rights to them must be a real and non-nugatory proposal, the foregoing since the Colombian legal system conceives animal protection, however, it is orphan from the axiological point of view, since it is not that there is protection without the right; From this perspective, it is necessary to carry out a study that shows the dogma of animal privileges in order for this protection to materialize socially and legally, it is preponderant that their interests are clearly examined so that all people can respect them, because one cannot speak of protection without a right that precedes it, said thus it is not possible to arrive at an effect if there is no cause that precedes it. Magister en Derecho Penal http://www.ustabuca.edu.co/ustabmanga/presentacion Maestría 2020-04-06T22:12:34Z 2020-04-06T22:12:34Z 2020-04-06 Formación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de grado de Maestría Tesis de maestría http://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa Prado Rojas, L. F. (2020). Análisis del régimen de protección de los animales domésticos como sujetos de derecho, en el ordenamiento jurídico colombiano (Ley 1774 de 2016) [Tesis de Maestría]. Universidad Santo Tomás, Bucaramanga, Colombia http://hdl.handle.net/11634/22331 repourl:https://repository.usta.edu.co spa Aguilera, P. (1990). En la frontera vida-muerte: Problemas bioéticos. Santiago de Chile: Editorial Universitaria. Aluja, A. (2011). Bienestar animal en la enseñanza de Medicina Veterinaria y Zootecnia. ¿Por qué y para qué? Vet. Méx., 42(2), pp. 137-147. Recuperado de http://www.scielo.org.mx/pdf/vetmex/v42n2/v42n2a4.pdf Bentham, Jeremy (1859). Falacias Anarquicas. W. Tait Edimburgo. Ther Works of Jermy Bentham vol. 2. Borda, G. (2010). Tratado de derecho civil. Madrid: Ediciones Morata. Capó, M. (2005). Aplicación de la bioética al bienestar y al derecho de los animales. Madrid: Complutense. Centellas, N., Delgado, P. A. & Villavicencio, W. (2014). Importancia de la zootecnia dentro de las ciencias agropecuarias. J Selva Andin Anim. Sci, 1(1), pp. 21-23. Recuperado de http://www.scielo.org.bo/pdf/jsaas/v1n1/v1n1_a04.pdf Cruz, K.L (2015). Estatuto Nacional de protección de los animales, ley 84 de 1989: una traba en la lucha animalista. Bogotá. Universidad de los Andes. Cubides, A. (2014). Derechos de los animales: ¿Una posibilidad jurídica? En ámbito jurídico. Recuperado de www.ambientejuridico.com FAO (2017). 1.4. Animales domésticos y biodiversidad. Recuperado de http://www.fao.org/docrep/V8300S/v8300s07.htm#TopOfPage. Franccione, G. (2010). Los derechos de los animales. Disponible en www.universoanimal.com/derechos. Gil, C. (2014). Régimen jurídico civil de los animales de compañía. Madrid, España: Editorial Dykinson. González, M., Riechmanm, J., Carreño, J. & Tafalla, M. (Coords.). (2008). Razonar y actuar en defensa de los animales. Madrid, España: Editorial Los Libros de la Catarata. Horta, O. (2008). Temas básicos para el análisis del especismo. Madrid: Editorial Trotta. Hume, D. (1977). Tratado de la naturaleza humana. Madrid: Pardos editorial. P. 305. Ibáñez, M. (2011). Derecho animal frente al derecho subjetivo humano. Rev. Bienestar Animal. Recuperado de www.colvema.org/pdf Kan, I. (1988). Lecciones de ética. Barcelona: editorial Grijalbo. P. 287. Kelsen, H. (2002). Introducción a la teoría pura del derecho. México: Porrúa Klingberg, A. (2012). Sufrimiento animal: una perspectiva ética. Trabajo de grado, Universidad Autónoma de Querétaro. México, D.F. Recuperado de http://ri.uaq.mx/bitstream/123456789/3709/1/RI002001.pdf Llambias, J.J. (2008). Tratado de derecho civil, 17 edición. Madrid. Ediciones Morata. Llano, J. & Velasco, N. (2016). Derechos fundamentales: Un debate desde la argumentación jurídica, el garantismo y el comunitarismo. Revista Novum Jus, 10(2), p. 35-55. Recuperado de http://editorial.ucatolica.edu.co/ojsucatolica/revistas_ucatolica /index.php/Juridica/article/view/1317/1250 López, D (2016). El cambio dogmático – jurídico como respuesta al cambio social: La labor del consejo de estado y de la corte constitucional en la reconsideración del estatuto jurídico de los animales en Colombia. Malagón, M. E. & Merizalde, M. (2003). Responsabilidad jurídica por la tenencia de animales potencialmente peligrosos. Trabajo de grado, Pontificia Universidad Javeriana. Recuperado de http://www.javeriana.edu.co/biblos/tesis/derecho/dere5/TESIS63.pdf Mosterin, J. (2000). Animales con sentimientos. [Tesis de posgrado]. Universidad Santo Tomás, Bucaramanga, Colombia. Patterson, C. (2009). ¿Por qué maltratamos a los animales? Un modelo para la masacre de personas en los campos de exterminio nazis. Lleida, España: Editorial Milenio. Pérez, J.; Merino, M. (2008). Definición de justicia. Ramírez, (2001). El Hombre y el Animal: su relación en una concepción legal y filosófica. Bogotá, Colombia: Procuraduría General de la Nación. Requejo, C. (2010). La protección penal de la fauna. Especial consideración del delito del maltrato a los animales. Madrid, España: Editorial Comares. Romero, M. A. (2013). La zootecnia vista desde el perfil y ocupación. Trabajo de grado, Universidad Nacional Abierta y a Distancia, UNAD. Recuperado de http://repository.unad.edu.co/bitstream/10596/1483/1/TESIS%20milton%20CORREGIDA.pdf Rousseau, J.J. (1979). Escritos de combate. Madrid: Ediciones Morato, p.158. Ruiz, E. (1980). Proyecto de ley orgánica de código penal. Cuadernos de documentación. Madrid. P. 80. Singer, P. (1999). Liberación animal. Madrid, España. Editorial Trotta. Singer, P. (2008). Liberación animal. Madrid, Ediciones Morata, p. 42. Spencer, C. (2012). The heretics feast: A History of Vegetaria nism. Washington: Pearson Editors. Tafalla, M. (Ed.). (2004). Los derechos de los animales. Barcelona, España: Editorial IDEA BOOKS, S.A. Tovar, L. (2016). Sintiensa la capacidad de sentir. Prensanimalista. Recuperado de www.prensanimalista Valadez, R. (2003). La domesticación animal (2ª ed.). México, D.F.: Editorial Plaza y Valdés S.A. de C.V. Verdu, A.D; García. J. T. (2011). Bioética animal la cuestión del poder en torno a la cuestión de los animales. Rev. Bioética y Derecho, No 23. Septiembre p. 64-72. Wolf, U. (2001). La ética y los animales. ZDF-Nachtstudio, Frankfurt, Alemania. Recuperado de http://www.bioeticanet.info/animales/WolfEtAnim.pdf . RAWLS, J. 1979. Teoría de la justicia. México, Fondo de cultura económica. 17p. Agustín BLASCO, Ética y bienestar animal, Ediciones AKAL, S. A., 2011, p. 22. Corte Constitucional, Sala Plena, Sentencia C-467 del 31 de agosto de 2016, expediente D-111.89. Magistrado Ponente: Luís Guillermo Guerrero Pérez. Bogotá, Colombia. Corte Constitucional, Sala Plena, Sentencia C- 041 del 1 de febrero de 2017, expedientes D- 11443 Y D-11467. Magistrados Ponentes: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo y Jorge Iván Palacio Palacio. Bogotá, Colombia. Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil, Sentencia AHC4806, del 26 de julio de 2017. Magistrado Ponente: Luís Hernando Tolosa Villabona. Consejo de Estado, Sección Tercera, Subsección C. Sentencia de 23 de mayo de 2012. Exp. 1700123310001999090901. C.P. Enrique Gil Botero. Corte Constitucional. Sentencia T-411 de 1992. Alejandro Martínez Caballero. Corte Constitucional. Sentencia C-666 de 2010. M.P. Humberto Sierra Porto. Corte Constitucional. Sentencia C-283 de 2014. M.P. Jorge Iván Palacio Palacio. Corte Constitucional. Sentencia T-296 de 2013. M.P. Mauricio González Cuervo. Fallo 22592 de 2012 del Consejo de Estado. Sentencia del Tribunal Contencioso Administrativo de Cundinamarca del 12 de julio de 2012, con radicado No. 110013331032-2007-00288-01. Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ Abierto (Texto Completo) http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 application/pdf application/pdf application/pdf application/pdf CRAI-USTA Bucaramanga Universidad Santo Tomás Maestría Derecho Penal Facultad de Derecho instname:Universidad Santo Tomás reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás
score 12,131701