Imagen de Portada

Línea jurisprudencial de la corte constitucional sobre la existencia de las uniones maritales de hecho en parejas del mismo sexo que declaran la sociedad patrimonial discusión sobre medios probatorios.

La Honorable Corte Constitucional ha establecido de acuerdo a las normas vigentes sobre las Uniones Maritales de Hecho diversas subreglas a través de la jurisprudencia, para proteger los derechos fundamentales de las personas del mismo sexo. Estas subreglas han sido concretas y ajustadas a una reali...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor Principal: Martinez Torres, Carmen Cecilia
Otros Autores: Buenahora Galviz, Ivan Dario
Formato: Desconocido (Unknown)
Lenguaje:Español (Spanish)
Publicado: Universidad Santo Tomás 2020
Materias:
Jurisprudence
Subgroups
Same sex couples
Marital union of fact
Probationary
Familia
Derecho de familia
Unión marital
Derechos civiles
Jurisprudencia
Subreglas
Parejas del mismo Sexo
Unión marital de hecho
Medio probatorio
Acceso en línea:http://hdl.handle.net/11634/21413
id ir-11634-21413
recordtype dspace
institution Universidad Santo Tomas
collection DSpace
language Español (Spanish)
topic Jurisprudence
Subgroups
Same sex couples
Marital union of fact
Probationary
Familia
Derecho de familia
Unión marital
Derechos civiles
Jurisprudencia
Subreglas
Parejas del mismo Sexo
Unión marital de hecho
Medio probatorio
spellingShingle Jurisprudence
Subgroups
Same sex couples
Marital union of fact
Probationary
Familia
Derecho de familia
Unión marital
Derechos civiles
Jurisprudencia
Subreglas
Parejas del mismo Sexo
Unión marital de hecho
Medio probatorio
Martinez Torres, Carmen Cecilia
Línea jurisprudencial de la corte constitucional sobre la existencia de las uniones maritales de hecho en parejas del mismo sexo que declaran la sociedad patrimonial discusión sobre medios probatorios.
description La Honorable Corte Constitucional ha establecido de acuerdo a las normas vigentes sobre las Uniones Maritales de Hecho diversas subreglas a través de la jurisprudencia, para proteger los derechos fundamentales de las personas del mismo sexo. Estas subreglas han sido concretas y ajustadas a una realidad jurídica, social y psicológica donde se observa a través de los diferentes pronunciamientos de interpretación Constitucional que cuando se acude ante la Jurisdicción como medio legal de protección de los Derechos, se aplica el principio de la libertad probatoria, por lo tanto se va a reconstruir la línea jurisprudencial en donde resuelve este problema jurídico de las uniones maritales de hecho en las parejas del mismo sexo y las implicaciones en la constitución de la sociedad patrimonial partiendo de la sentencia C- 131 de 2018 la cual sirve de punto de apoyo hasta llegar a la Sentencia fundadora C-075 de 2007, con el fin de exponer los diferentes criterios y condiciones que fijo la Corte Constitucional para garantizar la protección de estos derechos a través de un análisis dinámico de Jurisprudencia en donde se describirá los aspectos más significativos y sobresalientes fijados en las sentencias hitos en donde se expondrá lineamientos claros por cuales a través de los medios probatorios se establece que existe un vínculo familiar entre parejas del mismo sexo, constituyéndose una Unión Marital de Hecho o en un actos solemne como el Matrimonio.
author2 Buenahora Galviz, Ivan Dario
author_facet Buenahora Galviz, Ivan Dario
Martinez Torres, Carmen Cecilia
format Desconocido (Unknown)
author Martinez Torres, Carmen Cecilia
author_sort Martinez Torres, Carmen Cecilia
title Línea jurisprudencial de la corte constitucional sobre la existencia de las uniones maritales de hecho en parejas del mismo sexo que declaran la sociedad patrimonial discusión sobre medios probatorios.
title_short Línea jurisprudencial de la corte constitucional sobre la existencia de las uniones maritales de hecho en parejas del mismo sexo que declaran la sociedad patrimonial discusión sobre medios probatorios.
title_full Línea jurisprudencial de la corte constitucional sobre la existencia de las uniones maritales de hecho en parejas del mismo sexo que declaran la sociedad patrimonial discusión sobre medios probatorios.
title_fullStr Línea jurisprudencial de la corte constitucional sobre la existencia de las uniones maritales de hecho en parejas del mismo sexo que declaran la sociedad patrimonial discusión sobre medios probatorios.
title_full_unstemmed Línea jurisprudencial de la corte constitucional sobre la existencia de las uniones maritales de hecho en parejas del mismo sexo que declaran la sociedad patrimonial discusión sobre medios probatorios.
title_sort línea jurisprudencial de la corte constitucional sobre la existencia de las uniones maritales de hecho en parejas del mismo sexo que declaran la sociedad patrimonial discusión sobre medios probatorios.
publisher Universidad Santo Tomás
publishDate 2020
url http://hdl.handle.net/11634/21413
_version_ 1712107471363899392
spelling ir-11634-214132020-02-05T10:12:00Z Línea jurisprudencial de la corte constitucional sobre la existencia de las uniones maritales de hecho en parejas del mismo sexo que declaran la sociedad patrimonial discusión sobre medios probatorios. Martinez Torres, Carmen Cecilia Buenahora Galviz, Ivan Dario Jurisprudence Subgroups Same sex couples Marital union of fact Probationary Familia Derecho de familia Unión marital Derechos civiles Jurisprudencia Subreglas Parejas del mismo Sexo Unión marital de hecho Medio probatorio La Honorable Corte Constitucional ha establecido de acuerdo a las normas vigentes sobre las Uniones Maritales de Hecho diversas subreglas a través de la jurisprudencia, para proteger los derechos fundamentales de las personas del mismo sexo. Estas subreglas han sido concretas y ajustadas a una realidad jurídica, social y psicológica donde se observa a través de los diferentes pronunciamientos de interpretación Constitucional que cuando se acude ante la Jurisdicción como medio legal de protección de los Derechos, se aplica el principio de la libertad probatoria, por lo tanto se va a reconstruir la línea jurisprudencial en donde resuelve este problema jurídico de las uniones maritales de hecho en las parejas del mismo sexo y las implicaciones en la constitución de la sociedad patrimonial partiendo de la sentencia C- 131 de 2018 la cual sirve de punto de apoyo hasta llegar a la Sentencia fundadora C-075 de 2007, con el fin de exponer los diferentes criterios y condiciones que fijo la Corte Constitucional para garantizar la protección de estos derechos a través de un análisis dinámico de Jurisprudencia en donde se describirá los aspectos más significativos y sobresalientes fijados en las sentencias hitos en donde se expondrá lineamientos claros por cuales a través de los medios probatorios se establece que existe un vínculo familiar entre parejas del mismo sexo, constituyéndose una Unión Marital de Hecho o en un actos solemne como el Matrimonio. The Honorable Constitutional Court has established, in accordance with the current norms on Marital Unions in fact, various sub-rules through jurisprudence, to protect the fundamental rights of persons of the same sex. These sub-rules have been concrete and adjusted to a legal, social and psychological reality where it is observed through the different pronouncements of Constitutional interpretation that when it comes before the Jurisdiction as a legal means of protection of Rights, therefore it will be rebuilt the jurisprudential line where it solves this legal problem of marital unions in fact in same-sex couples and the implications in the constitution of the patrimonial society based on judgment C-131 of 2018 which serves as a support point until reaching Founding Judgment C-075 of 2007, in order to present the different criteria and conditions established by the Constitutional Court to guarantee the protection of these rights through a dynamic analysis of jurisprudence where the most significant and outstanding aspects established will be described. in the judgments milestones where clear guidelines will be exposed by which to tr In addition to the evidence, it is established that there is a family bond between same-sex couples, constituting a Marital Union of Fact or a solemn act such as Marriage. Magister en Derecho http://www.ustabuca.edu.co/ustabmanga/presentacion Maestría 2020-02-04T18:50:13Z 2020-02-04T18:50:13Z 2019-10-19 Formación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de grado de Maestría Tesis de maestría http://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa Martínez Torres, C. C. (2020) Línea jurisprudencial de la corte constitucional sobre la existencia de las uniones maritales de hecho en parejas del mismo sexo que declaran la sociedad patrimonial discusión sobre medios probatorios. [Tesis Maestría]. Universidad Santo Tomás. Bucaramanga, Colombia http://hdl.handle.net/11634/21413 reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás instname:Universidad Santo Tomás repourl:https://repository.usta.edu.co spa Cinco claves para entender el fallo que avala el matrimonio gay, 29 de abril de 2016. Consultado en el Ámbito Jurídico. disponible en el enlace: https://www.ambitojuridico.com/noticias/civil/civil-y-familia/cinco-claves-para-entender-el-fallo-que-avala-el-matrimonio-gay Código General del Proceso, ley 1564 de 2012 expedida el día 12 de Julio de 2012, Jurisprudencia Corte Constitucional. Constitución Política de Colombia. Bogotá D.C., Gaceta Constitucional número 114, 4 de Julio de 1991. Corte Constitucional. Sentencia C – 131 de 2018 Magistrado Ponente: Gloria Stela Ortiz Delgado. Expediente D- 12134, Bogotá D.C., 28 de noviembre de 2018. Corte Constitucional. Sentencia C- 257 de 2015 Magistrado Ponente: Gloria Stela Ortiz Delgado. Expediente D- 10462, Bogotá D.C. 6 de mayo de 2015. Corte Constitucional. Sentencia C- 667 de 2012 Magistrado Ponente: Adriana María Guillen Aragón. Expediente T – 3.377.003, Bogotá D.C. 24 de agosto de 2012. Corte Constitucional. Sentencia C-029 DE 2009 Magistrado Ponente: Rodrigo Escobar Gil, Expediente D-7229, Bogotá D.C., 28 de enero de 2009. Corte Constitucional. Sentencia C-278 de 2014 Magistrado Ponente: Mauricio Gonzales D- 9903, Bogotá D.C. 7 de mayo de 2014. Corte Constitucional. Sentencia C-577 de 2011 Magistrado Ponente: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo. Expediente D- 8367, Bogotá D.C., 26 de Julio de 2011 Corte Constitucional. Sentencia C-O75 de 2007 Magistrado Ponente: Rodrigo Escobar Gil. Expediente D-6362, Bogotá D.C., 7 de febrero de 2007. Corte Constitucional. Sentencia T – 247 de 2016 Magistrado Ponente: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo. Expediente T- 5.297.253, Bogotá D.C. 17 de mayo de 2016. Corte Constitucional. Sentencia T – 319 de 2017. Magistrado Ponente Luis Guillermo Guerrero Pérez. Expediente T- 3.944.740, Bogotá D.C., 12 de mayo de 2017. Corte Constitucional. Sentencia T- 489 de 2011 Magistrado Ponente: Jorge Ignacio Pretelt Chaliub. Expediente T- 2.968.860, Bogotá D.C., 21 de junio de 2011. El Derecho de los jueces (2006) LÓPEZ MEDINA Diego, la línea jurisprudencial: análisis dinámico de precedentes Capitulo 5, Bogotá: Legis Ley 54 de 1990, Bogotá D.E., 28 de diciembre de 1990 Ley 640 de 2001, Bogotá D.C., 24 de enero de 2001 Ley 929 de 2005, Bogotá D.C. 26 de Julio de 2005 Atribución 2.5 Colombia http://creativecommons.org/licenses/by/2.5/co/ Abierto (Texto Completo) http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 application/pdf application/pdf application/pdf application/pdf CRAI-USTA Bucaramanga Universidad Santo Tomás Maestría Derecho Facultad de Derecho
score 12,131701

Ejemplares similares