La acción de repetición contra decisiones de los jueces de control de garantías podría afectar la independencia y autonomía judicial

El presente artículo es producto de un análisis histórico y jurisprudencial a partir de la cláusula general de responsabilidad patrimonial del Estado por privación injusta de la libertad, en relación con la acción de repetición contra funcionarios judiciales en especial frente a las decisiones profe...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor Principal: Bolívar Velasquez, Sandra Liliana
Otros Autores: Cortés Zambrano, Sonia Patricia
Formato: Desconocido (Unknown)
Lenguaje:Español (Spanish)
Publicado: Universidad Santo Tomás 2018
Materias:
Acceso en línea:http://hdl.handle.net/11634/14051
id ir-11634-14051
recordtype dspace
institution Universidad Santo Tomas
collection DSpace
language Español (Spanish)
topic Autonomy and judicial independence
Judge control security
Liability of the state
Repetition of action
Acción de repetición
Derechos civiles
Recurso de amparo
Acción de repetición
Autonomía e independencia judicial
Juez de control de garantías
Responsabilidad del estado
spellingShingle Autonomy and judicial independence
Judge control security
Liability of the state
Repetition of action
Acción de repetición
Derechos civiles
Recurso de amparo
Acción de repetición
Autonomía e independencia judicial
Juez de control de garantías
Responsabilidad del estado
Bolívar Velasquez, Sandra Liliana
La acción de repetición contra decisiones de los jueces de control de garantías podría afectar la independencia y autonomía judicial
description El presente artículo es producto de un análisis histórico y jurisprudencial a partir de la cláusula general de responsabilidad patrimonial del Estado por privación injusta de la libertad, en relación con la acción de repetición contra funcionarios judiciales en especial frente a las decisiones proferidas por el Juez de Control de Garantías, dentro de la normativa administrativa colombiana. Esta clase de acción, está prevista en nuestro ordenamiento jurídico para que el Estado recupere u obtenga ante la jurisdicción contenciosa administrativa el reintegro de lo pagado en virtud de la condena de perjuicios que haya sido impuesta judicialmente ya sea en una condena, conciliación u otra forma de terminación de un conflicto, como consecuencia de la acción u omisión gravemente culposa o dolosa de un servidor o ex servidor público o de un particular investido de una función pública. La acción de repetición es muy importante para el Estado, sin embargo es muy poco usada ya que exige el cumplimiento de un ingrediente subjetivo para que el Estado una vez haya cancelado una condena indemnizatoria promueva este tipo de acción frente a funcionarios públicos y para el objeto del presente artículo a funcionarios judiciales. Además de lo anterior, es importante resaltar la autonomía e independencia que acompaña las decisiones judiciales, eso sí bajo el cumplimiento y acatamiento de las normas previstas para la resolución de un caso en concreto, so pena, además de incurrir en caso de apartarse de estas en un delito penal denominado Prevaricato.
author2 Cortés Zambrano, Sonia Patricia
author_facet Cortés Zambrano, Sonia Patricia
Bolívar Velasquez, Sandra Liliana
format Desconocido (Unknown)
author Bolívar Velasquez, Sandra Liliana
author_sort Bolívar Velasquez, Sandra Liliana
title La acción de repetición contra decisiones de los jueces de control de garantías podría afectar la independencia y autonomía judicial
title_short La acción de repetición contra decisiones de los jueces de control de garantías podría afectar la independencia y autonomía judicial
title_full La acción de repetición contra decisiones de los jueces de control de garantías podría afectar la independencia y autonomía judicial
title_fullStr La acción de repetición contra decisiones de los jueces de control de garantías podría afectar la independencia y autonomía judicial
title_full_unstemmed La acción de repetición contra decisiones de los jueces de control de garantías podría afectar la independencia y autonomía judicial
title_sort la acción de repetición contra decisiones de los jueces de control de garantías podría afectar la independencia y autonomía judicial
publisher Universidad Santo Tomás
publishDate 2018
url http://hdl.handle.net/11634/14051
_version_ 1712107460381114368
spelling ir-11634-140512020-04-06T10:02:29Z La acción de repetición contra decisiones de los jueces de control de garantías podría afectar la independencia y autonomía judicial Bolívar Velasquez, Sandra Liliana Cortés Zambrano, Sonia Patricia Autonomy and judicial independence Judge control security Liability of the state Repetition of action Acción de repetición Derechos civiles Recurso de amparo Acción de repetición Autonomía e independencia judicial Juez de control de garantías Responsabilidad del estado El presente artículo es producto de un análisis histórico y jurisprudencial a partir de la cláusula general de responsabilidad patrimonial del Estado por privación injusta de la libertad, en relación con la acción de repetición contra funcionarios judiciales en especial frente a las decisiones proferidas por el Juez de Control de Garantías, dentro de la normativa administrativa colombiana. Esta clase de acción, está prevista en nuestro ordenamiento jurídico para que el Estado recupere u obtenga ante la jurisdicción contenciosa administrativa el reintegro de lo pagado en virtud de la condena de perjuicios que haya sido impuesta judicialmente ya sea en una condena, conciliación u otra forma de terminación de un conflicto, como consecuencia de la acción u omisión gravemente culposa o dolosa de un servidor o ex servidor público o de un particular investido de una función pública. La acción de repetición es muy importante para el Estado, sin embargo es muy poco usada ya que exige el cumplimiento de un ingrediente subjetivo para que el Estado una vez haya cancelado una condena indemnizatoria promueva este tipo de acción frente a funcionarios públicos y para el objeto del presente artículo a funcionarios judiciales. Además de lo anterior, es importante resaltar la autonomía e independencia que acompaña las decisiones judiciales, eso sí bajo el cumplimiento y acatamiento de las normas previstas para la resolución de un caso en concreto, so pena, además de incurrir en caso de apartarse de estas en un delito penal denominado Prevaricato. This article is product of a historical and jurisprudential analysis from the general clause of liability of the State for wrongful deprivation of liberty, in relation to the action of repetition against judicial officials in particular against decisions handed down by the judge of Control of guarantees, within the Colombian administrative regulations. This kind of action, scheduled in our legal system the State recover or get the refund paid under condemnation for damages has been judicially imposed either in a sentence, conciliation or other form of termination of a conflict, as a result of the action or omission seriously negligent or fraudulent of a server or former public servant or a particular invested with a public function before the administrative jurisdiction. The previous action is very important to the State, but is very little used since it requires compliance of a subjective ingredient so that the State once canceled a conviction compensation promotes this type of action against public officials and for the purpose of this article to judicial officials. In addition, it is important to highlight the autonomy and independence that accompanies judicial decisions, that Yes under the compliance and observance of the rules laid down for the resolution of a specific case, under penalty, in addition to incur in case of deviating in a criminal offense called malfeasance. Especialista en Derecho Administrativo Especialización 2018-11-01T15:57:41Z 2018-11-01T15:57:41Z 2015 Formación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de grado de pregrado Trabajo de grado http://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa Bolívar Velásquez, S. (2015). La acción de repetición contra decisiones de los jueces de control de garantías para afectar la independencia y autonomía judicial. Villavicencio, Meta, Colombia: Facultad de Derecho, Especialización en Derecho Administrativo, Universidad Santo Tomás. http://hdl.handle.net/11634/14051 reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás instname:Universidad Santo Tomás repourl:https://repository.usta.edu.co spa C.P. Guerrero de Escobar, M., Radicación No. 76001-23-31-000-1996-03203-01(17123). (Consejo de Estado, Sección Contencioso Administrativa, Sección Tercera, 03 de Febrero de 2010). Colombia. (2015). Código penal anotado. Bogotá: Leyer. Colombia. (2015). Constitución Política. Bogotá: leyer. Colombia, Congreso de la república, Ley 74 (26 de Diciembre de 1968). Obtenido de https://www.mininterior.gov.co/sites/default/files/upload/SIIC/Jurisprudencia/antes1991/ley_74_de_1968.pdf Colombia, Congreso de la república, Ley 270, Estatutaria de la Administración de Justicia. (07 de Marzo de 1996). Colombia, Congreso de la república, Ley 446 (07 de Julio de 1998). Obtenido de http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=3992 Colombia, Congreso de la república, Ley 600 (24 de Julio de 2000). Obtenido de http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=6389 Colombia, Congreso de la república, Ley 678 (03 de Agosto de 2001). Obtenido de http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=4164 Colombia, Congreso de la república, Ley 1098, Código de la Infancia y la Adolescencia. (08 de Noviembre de 2006). Obtenido de http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=22106 Colombia, Presidencia de la república, Decreto 522 (27 de Marzo de 1971). Obtenido de http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=6944 Colombia, Presidencia de la república, Decreto 01 (02 de Enero de 1984). Obtenido de http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=6543 Colombia, Presidencia de la república, Decreto 50 (13 de Enero de 1987). Obtenido de ftp://ftp.camara.gov.co/camara/basedoc/decreto/1987/decreto_0050_1987.html Colombia, Presidencia de la república, Decreto 2700 (30 de Noviembre de 1991). Obtenido de ftp://ftp.camara.gov.co/camara/basedoc/codigo/codigo_procedimiento_penal_1991.html Consejo de Estado. Sección Tercera., Expediente 9391. (Consejo de Estado. Sección Tercera. 15 de septiembre de 1994). Convención Americana de Derechos Humanos, Art. 7 (7 de Noviembre de 1969). MP. Moron Díaz, Fabio, Sentencia C-327 (Corte Constitucional de Colombia 10 de Julio de 1997). Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/c-327_1997.html MP. Naranjo Mesa, V., Sentencia C-037 (Corte Constitucional de Colombia 05 de Febrero de 1996). Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1996/C-037-96.htm Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, A.G. res. 2200A (XXI), 21 U.N. GAOR Supp. (No. 16) p. 52, ONU Doc. A/6316 (1966), 999 U.N.T.S. 171, (23 de Marzo de 1976). Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ Abierto (Texto Completo) http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 application/pdf application/pdf application/pdf CRAI-USTA Villavicencio Universidad Santo Tomás Facultad de Derecho Facultad de Derecho
score 12,131701