| Sumario: | "El fracaso del "experimento" militar peruano suele tomarse como demostración incontrovertible de las debilidades inherentes a un régimen "populista" que, por su mismo carácter, relegaría a un segundo plano y aplazaría aquellas decisiones consideradas como "sanas" por la ortodoxia económica. Tras un análisis superficial de la estrategia seguida por Velasco, y su inmediata asociación con el descalabro ocasionado por las políticas peronistas en Argentina a partir de la década de los 40, suele irse aún más lejos en el contexto colombiano, considerándose como afortunado que nuestro país no haya prestado atención a modelos "erróneos" de desarrollo, y que siempre haya primado el sano pragmatismo que nos caracteriza. El problema, sin embargo, es supremamente más complejo, como lo indica el análisis de economía política hecho por Thorp y Bertram para el Perú durante casi un siglo. El ascenso de Velasco al poder, y el desempeño de la economía durante el gobierno del general Bermúdez, no hace más que cerrar lo que podríamos denominar el tercer ciclo de largo plazo de la economía peruana, caracterizada, en términos generales, por su excesiva dependencia con respecto al sector externo de la economía, donde las oscilaciones del producto o productos exportados determinan el éxito o fracaso de los gobiernos de turno. En el contexto del libro, sería precisamente esta excesiva confianza en el dinamismo del sector exportador, y las características indeseables asociadas con un modelo de crecimiento hacia afuera lo que explicaría en última instancia, que el Perú, a pesar de su abundante dotación de recursos naturales sea hoy en día un país pobre en términos de ingreso per cápita, y que la distribución de la riqueza se encuentre entre las más inequitativas del mundo. "
|
|---|
