Comparación de técnicas para determinar cobertura vegetal y usos de la tierra en áreas de interés ecológico, Manabí, Ecuador

El objetivo de la investigación fue comprobar la técnica más apropiada para determinar cobertura vegetal y usos de la tierra en el RVSM Pacoche y en el cantón Flavio Alfaro de la provincia de Manabí, Ecuador. Se empleó clasificación supervisada, análisis de componentes principales y Índice...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores Principales: Cartaya Ríos, Scarlet, Zurita Alfaro, Shirley, Rodríguez Ríos, Elvira, Montalvo Párraga, Victor
Formato: Artículo (Article)
Lenguaje:Español (Spanish)
Publicado: Universidad Distrital Francisco José de Caldas 2015
Materias:
Acceso en línea:http://hdl.handle.net/11349/21257
id ir-11349-21257
recordtype dspace
spelling ir-11349-212572019-09-19T21:50:22Z Comparación de técnicas para determinar cobertura vegetal y usos de la tierra en áreas de interés ecológico, Manabí, Ecuador Cartaya Ríos, Scarlet Zurita Alfaro, Shirley Rodríguez Ríos, Elvira Montalvo Párraga, Victor análisis de componentes principales clasificación supervisada NDVI. El objetivo de la investigación fue comprobar la técnica más apropiada para determinar cobertura vegetal y usos de la tierra en el RVSM Pacoche y en el cantón Flavio Alfaro de la provincia de Manabí, Ecuador. Se empleó clasificación supervisada, análisis de componentes principales y Índice de Vegetación de Diferencia Normalizada (NDVI). Se calibraron los modelos mediante muestreo intencional estratificado, y cruzado con la data tomada en campo y los “Sistemas de Producción” del Instituto Espacial Ecuatoriano y “Ecosistemas” del Ministerio del Ambiente del Ecuador y control de campo. Los resultados indican que la clasificación supervisada se logró obtener hasta 5 categorías de cobertura y usos (3 no vegetales y dos vegetales: densa y dispersa). Mediante el análisis de los componentes principales se consiguieron las mismas categorías, aunque la espacialización resultó más precisa que la anterior, facilitando la observación de los elementos. Con el NDVI, se obtuvo la misma cantidad de categorías, sin embargo las clases vegetales logradas fueron tres (3) y dos (2) clases no vegetal. Por lo que se concluye que la técnica más adecuada para diferenciar cobertura vegetal y usos de la tierra es el NDVI, cuya interpretación debe apoyarse con el análisis de componentes principales. 2015-12-14 2019-09-19T21:50:22Z 2019-09-19T21:50:22Z info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion https://revistas.udistrital.edu.co/index.php/UDGeo/article/view/7883 http://hdl.handle.net/11349/21257 spa https://revistas.udistrital.edu.co/index.php/UDGeo/article/view/7883/10941 Derechos de autor 2015 UD y la GEOMÁTICA application/pdf Universidad Distrital Francisco José de Caldas UD y la geomática; Núm. 9 (2014); 9-17 2344-8407 2011-4990
institution Universidad Distrital Francisco José de Caldas
collection DSpace
language Español (Spanish)
topic análisis de componentes principales
clasificación supervisada
NDVI.
spellingShingle análisis de componentes principales
clasificación supervisada
NDVI.
Cartaya Ríos, Scarlet
Zurita Alfaro, Shirley
Rodríguez Ríos, Elvira
Montalvo Párraga, Victor
Comparación de técnicas para determinar cobertura vegetal y usos de la tierra en áreas de interés ecológico, Manabí, Ecuador
description El objetivo de la investigación fue comprobar la técnica más apropiada para determinar cobertura vegetal y usos de la tierra en el RVSM Pacoche y en el cantón Flavio Alfaro de la provincia de Manabí, Ecuador. Se empleó clasificación supervisada, análisis de componentes principales y Índice de Vegetación de Diferencia Normalizada (NDVI). Se calibraron los modelos mediante muestreo intencional estratificado, y cruzado con la data tomada en campo y los “Sistemas de Producción” del Instituto Espacial Ecuatoriano y “Ecosistemas” del Ministerio del Ambiente del Ecuador y control de campo. Los resultados indican que la clasificación supervisada se logró obtener hasta 5 categorías de cobertura y usos (3 no vegetales y dos vegetales: densa y dispersa). Mediante el análisis de los componentes principales se consiguieron las mismas categorías, aunque la espacialización resultó más precisa que la anterior, facilitando la observación de los elementos. Con el NDVI, se obtuvo la misma cantidad de categorías, sin embargo las clases vegetales logradas fueron tres (3) y dos (2) clases no vegetal. Por lo que se concluye que la técnica más adecuada para diferenciar cobertura vegetal y usos de la tierra es el NDVI, cuya interpretación debe apoyarse con el análisis de componentes principales.
format Artículo (Article)
author Cartaya Ríos, Scarlet
Zurita Alfaro, Shirley
Rodríguez Ríos, Elvira
Montalvo Párraga, Victor
author_facet Cartaya Ríos, Scarlet
Zurita Alfaro, Shirley
Rodríguez Ríos, Elvira
Montalvo Párraga, Victor
author_sort Cartaya Ríos, Scarlet
title Comparación de técnicas para determinar cobertura vegetal y usos de la tierra en áreas de interés ecológico, Manabí, Ecuador
title_short Comparación de técnicas para determinar cobertura vegetal y usos de la tierra en áreas de interés ecológico, Manabí, Ecuador
title_full Comparación de técnicas para determinar cobertura vegetal y usos de la tierra en áreas de interés ecológico, Manabí, Ecuador
title_fullStr Comparación de técnicas para determinar cobertura vegetal y usos de la tierra en áreas de interés ecológico, Manabí, Ecuador
title_full_unstemmed Comparación de técnicas para determinar cobertura vegetal y usos de la tierra en áreas de interés ecológico, Manabí, Ecuador
title_sort comparación de técnicas para determinar cobertura vegetal y usos de la tierra en áreas de interés ecológico, manabí, ecuador
publisher Universidad Distrital Francisco José de Caldas
publishDate 2015
url http://hdl.handle.net/11349/21257
_version_ 1712443924644102144
score 11,828437