El proceso disciplinario, ley 734 de 2002, frente al debido proceso en los diferentes sujetos disciplinables.
Existe un choque de valores entre la tendencia inquisitiva del proceso disciplinario por no diferenciar entre funcionarios competentes a la hora de adelantar la indagación, la investigación y el juicio, atribuyendo la competencia al mismo funcionario lo cual, se podría ver como un problema ante la...
| Autor Principal: | |
|---|---|
| Formato: | Tesis de maestría (Master Thesis) |
| Lenguaje: | Español (Spanish) |
| Publicado: |
2016-08-06
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | https://hdl.handle.net/10901/9902 |
| id |
ir-10901-9902 |
|---|---|
| recordtype |
dspace |
| spelling |
Forero, Rory Forero Cajiao Acosta, Astrid Jasbleyde Bogotá 2017-04-21T00:08:25Z 2017-04-21T00:08:25Z 2016-08-06 https://hdl.handle.net/10901/9902 instname:Universidad Libre reponame:Repositorio Institucional Universidad Libre Existe un choque de valores entre la tendencia inquisitiva del proceso disciplinario por no diferenciar entre funcionarios competentes a la hora de adelantar la indagación, la investigación y el juicio, atribuyendo la competencia al mismo funcionario lo cual, se podría ver como un problema ante la necesidad de la imparcialidad de los agentes juzgadores, frente a la investigación que, en comparación con otros sistemas de tipo sancionatorio como el sistema penal acusatorio, hace una clara diferenciación de agentes competentes de conocimiento en las etapas. En este punto deja una duda respeto a la legalidad del código, debido a que si bien todo estatuto debe tener unas garantías desarrolladas para permitir un orden justo hay crítica respeto a la falta de aplicación del principio de imparcialidad en la competencia para investigar y juzgar. There is a clash of values between the inquisitive tendency of the disciplinary process for not differentiating between competent officials in order to advance the investigation, the investigation and the trial, attributing the competence to the same official which, could be seen as a problem before the necessity Of the impartiality of the judicial agents, against the investigation that, in comparison with other systems of sanctioning type like the accusatory criminal system, makes a clear differentiation of competent agents of knowledge in the stages. At this point it leaves a doubt respect to the legality of the code, because although all statute must have developed guarantees to allow a fair order there is critical respect to the lack of application of the principle of impartiality in the competition to investigate and to judge. application/pdf spa http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 Proceso disciplinario Debido proceso Derecho Postulates Background Control Continuity Lack LEY 734 DE 2002 RESPONSABILIDAD FISCAL DEBIDO PROCESO PROCESO DISCIPLINARIO DERECHO DISCIPLINARIO CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE COLOMBIA Postulados Antecedentes Control Continuidad Falta El proceso disciplinario, ley 734 de 2002, frente al debido proceso en los diferentes sujetos disciplinables. Tesis de Pregrado info:eu-repo/semantics/acceptedVersion http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc http://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa http://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa http://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa info:eu-repo/semantics/bachelorThesis CENTRO DE INVESTIGACIONES SOCIOJURIDICAS. Universidad Libre. Guía para la elaboración de proyectos. Bogotá. Segunda Edición. 2004 DEVIS ECHANDIA, Hernando. Compendio de Derecho Procesal. Teoría General del Proceso. Editorial ABC, Bogotá, D.C., Tomo I, 14ª Ed., 1996. FORERO SALCEDO, José Rory, El control disciplinario. Clave en la construcción de un Estado constitucional, social y democrático de derecho En: criterio jurídico garantista GOMEZ PAVEJEAU, Carlos Arturo. Dogmática del Derecho Disciplinario. Bogotá. Editorial Universidad Externado de Colombia. 2004. GRUOCCO Graciela. El principio del "debido proceso" en el procedimiento disciplinario, con énfasis en la prueba. En: Seminario ética, derechos humanos y administración tributaria 51. GUIA DE AUDITORIA GUBERNAMENTAL. AUDITE 2.2. Contraloría General de la República. LOPEZ BLANCO, Hernán Fabio. Instituciones de Derecho Procesal Civil Colombiano. Tercera Edición. Editorial Temis. Bogotá. Colombia. 1983 MARTINEZ GARCIA, Javier. Proceso de Responsabilidad Fiscal. Bogotá. Editorial Temis. 2000. OBANDO LEÓN Francisco J.. El Derecho Administrativo Sancionador y su proyección en el Ordenamiento Jurídico costarricense. En línea: http://colegiodederechodisciplinario.com/fol.html. PARADA VAZQUEZ, José Ramón. Derecho Administrativo – Organización y Empleo Público. Madrid-. Editorial Marcial Pons, 1988 MARTINEZ GARCIA, Javier. Proceso de Responsabilidad Fiscal. Bogotá. Editorial Temis. 2000. SACHICA, Luis Carlos. Principios constitucionales y legales de la administración del Estado. Bogotá: Editorial Temis, 1980 PRIETO MONROY, Carlos Adolfo. El proceso y el debido proceso. En: VNIVERSITAS. QUINTERO JIMÉNEZ, Maritza del Socorro. Responsabilidad y Control Fiscal del Servidor Público y del Particular. Legis . Bogotá. 2004. RIOS MUÑOZ, José Noé. Como negociar a partir de la importancia del otro. Editorial Planeta. Santafé de Bogotá. 1997. SANTOFIMIO GAMBOA, Jaime Orlando. Tratado de Derecho Administrativo. Universidad Externado de Colombia, Bogotá, D.C., 2003 Universidad Externado de Colombia, Bogotá, D.C., 2003 SOLANO SIERRA, Jairo Enrique. Derecho Procesal Administrativo y Contencioso. Editorial Doctrina y Ley, Santafé de Bogotá, D.C., 1997. YUNES MORENO, Diego. Derecho de Control Fiscal. Quinta Edición Actualizada. Editorial Ibáñez, 2006 CODIGO DISCIPLINARIO UNICO TOMO I y II. Doctrina de la Procuraduría General de la Nación y Jurisprudencia de la Corte Constitucional. Bogotá. Imprenta Nacional 2003. COLOMBIA. Corte constitucional Colombiana sentencia C - 315 de 2012 Magistrada ponente María Victoria Calle Correa, Bogotá, D.C., 2 de mayo de 2012. CORTE CONSTITUCIONAL. Expediente D-1563, Sentencia C-404/97. M. P. Jorge Arango Mejía CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE COLOMBIA. Editorial Temis. 1991 CORTE CONSTITUCIONAL. Expediente D - 1760, Sentencia C-057/97 CONSEJO DE ESTADO SALA DE CONSULTA Y SERVICIO CIVIL Consejero ponente: ALVARO NAMEN VARGAS. Bogotá D.C., treinta (30) de octubre de dos mil trece (2013). Radicación número: 11001-03-06-000-2013-00392-00(2159) CONSEJO DE ESTADO. Sentencia del 7 de marzo de 2001, expediente 820 CORTE CONSTITUCIONAL. Expediente D – 84714, Sentencia SU 620/96. M.P. Antonio Barrera Carbonell. Decreto 267 de 2000. |
| institution |
Universidad Libre de Colombia |
| collection |
DSpace |
| title |
El proceso disciplinario, ley 734 de 2002, frente al debido proceso en los diferentes sujetos disciplinables. |
| spellingShingle |
El proceso disciplinario, ley 734 de 2002, frente al debido proceso en los diferentes sujetos disciplinables. Cajiao Acosta, Astrid Jasbleyde Proceso disciplinario Debido proceso Derecho Postulates Background Control Continuity Lack LEY 734 DE 2002 RESPONSABILIDAD FISCAL DEBIDO PROCESO PROCESO DISCIPLINARIO DERECHO DISCIPLINARIO CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE COLOMBIA Postulados Antecedentes Control Continuidad Falta |
| title_short |
El proceso disciplinario, ley 734 de 2002, frente al debido proceso en los diferentes sujetos disciplinables. |
| title_full |
El proceso disciplinario, ley 734 de 2002, frente al debido proceso en los diferentes sujetos disciplinables. |
| title_fullStr |
El proceso disciplinario, ley 734 de 2002, frente al debido proceso en los diferentes sujetos disciplinables. |
| title_full_unstemmed |
El proceso disciplinario, ley 734 de 2002, frente al debido proceso en los diferentes sujetos disciplinables. |
| title_sort |
el proceso disciplinario, ley 734 de 2002, frente al debido proceso en los diferentes sujetos disciplinables. |
| author |
Cajiao Acosta, Astrid Jasbleyde |
| author_facet |
Cajiao Acosta, Astrid Jasbleyde |
| topic |
Proceso disciplinario Debido proceso Derecho Postulates Background Control Continuity Lack LEY 734 DE 2002 RESPONSABILIDAD FISCAL DEBIDO PROCESO PROCESO DISCIPLINARIO DERECHO DISCIPLINARIO CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE COLOMBIA Postulados Antecedentes Control Continuidad Falta |
| topic_facet |
Proceso disciplinario Debido proceso Derecho Postulates Background Control Continuity Lack LEY 734 DE 2002 RESPONSABILIDAD FISCAL DEBIDO PROCESO PROCESO DISCIPLINARIO DERECHO DISCIPLINARIO CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE COLOMBIA Postulados Antecedentes Control Continuidad Falta |
| publishDate |
2016-08-06 |
| language |
Español (Spanish) |
| format |
Tesis de maestría (Master Thesis) |
| description |
Existe un choque de valores entre la tendencia inquisitiva del proceso disciplinario por no diferenciar entre funcionarios competentes a la hora de adelantar la indagación, la investigación y el juicio, atribuyendo la competencia al mismo funcionario lo cual, se podría ver como un problema ante la necesidad de la imparcialidad de los agentes juzgadores, frente a la investigación que, en comparación con otros sistemas de tipo sancionatorio como el sistema penal acusatorio, hace una clara diferenciación de agentes competentes de conocimiento en las etapas. En este punto deja una duda respeto a la legalidad del código, debido a que si bien todo estatuto debe tener unas garantías desarrolladas para permitir un orden justo hay crítica respeto a la falta de aplicación del principio de imparcialidad en la competencia para investigar y juzgar.
There is a clash of values between the inquisitive tendency of the disciplinary process for not differentiating between competent officials in order to advance the investigation, the investigation and the trial, attributing the competence to the same official which, could be seen as a problem before the necessity Of the impartiality of the judicial agents, against the investigation that, in comparison with other systems of sanctioning type like the accusatory criminal system, makes a clear differentiation of competent agents of knowledge in the stages. At this point it leaves a doubt respect to the legality of the code, because although all statute must have developed guarantees to allow a fair order there is critical respect to the lack of application of the principle of impartiality in the competition to investigate and to judge.
|
| geographic_facet |
Bogotá |
| url |
https://hdl.handle.net/10901/9902 |
| _version_ |
1779705237925265408 |
| score |
12,139156 |