Cambios biomecánicos, percepción del grado de confort y desordenes musculoesqueléticos en miembro superior asociados al uso de diferentes tipos de mouse. Revisión sistemática

Introducción: en este estudio se realiza una revisión bibliográfica sobre el uso del mouse teniendo en cuenta la biomecánica del miembro superior, el disconfort y los posibles desordenes musculoesqueléticos (DME) reportados por el uso de este dispositivo. Objetivo: describir los factores de riesgo b...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores Principales: Lerma Muñoz, Lina Fraisury, Tamayo Bohórquez, Luisa Fernando
Otros Autores: Lucumí Moreno, Armando
Formato: Tesis de maestría (Master Thesis)
Lenguaje:Español (Spanish)
Publicado: 2017
Materias:
Acceso en línea:http://hdl.handle.net/10901/9834
id ir-10901-9834
recordtype dspace
institution Universidad Libre de Colombia
collection DSpace
language Español (Spanish)
topic Mouse
Confort
Desórdenes Muscoesqueléticos
Lesiones osteomusculares
Biomecánica
Mouse
Comfort
musculoskeletal disorders
Musculoskeletal injuries
Biomechanics
Mouse
Confort
Desórdenes Muscoesqueléticos
Lesiones osteomusculares
Biomecánica
spellingShingle Mouse
Confort
Desórdenes Muscoesqueléticos
Lesiones osteomusculares
Biomecánica
Mouse
Comfort
musculoskeletal disorders
Musculoskeletal injuries
Biomechanics
Mouse
Confort
Desórdenes Muscoesqueléticos
Lesiones osteomusculares
Biomecánica
Lerma Muñoz, Lina Fraisury
Tamayo Bohórquez, Luisa Fernando
Cambios biomecánicos, percepción del grado de confort y desordenes musculoesqueléticos en miembro superior asociados al uso de diferentes tipos de mouse. Revisión sistemática
description Introducción: en este estudio se realiza una revisión bibliográfica sobre el uso del mouse teniendo en cuenta la biomecánica del miembro superior, el disconfort y los posibles desordenes musculoesqueléticos (DME) reportados por el uso de este dispositivo. Objetivo: describir los factores de riesgo biomecánicos, la percepción de disconfort y el desarrollo de desórdenes musculoesqueléticos en miembro superior asociados al uso de diferentes tipos de mouse. Materiales y métodos: se realizó una búsqueda bibliográfica sobre biomecánica, confort/disconfort, lesiones osteomusculares o DME en miembro superior relacionadas con el uso de diversos diseños de mouse, búsqueda sistemática realizada en bases de datos como medline, Pubmed y Scielo. Después de la revisión y clasificación de cada una, se tomaron 41 artículos relacionados con los temas de interés y que cumplían con los criterios de inclusión. Resultados: se encontró que en el 41% de los estudios el mouse más usados es el convencional, en los artículos que evaluaron biomecánica el 76% evaluaron los 3 grupos musculares implicados en la utilización del mouse (flexores del carpo y los dedos, extensores del carpo y los dedos, trapecio). En 16 artículos se tuvo en cuenta el apoyo en muñeca y antebrazo. En la evaluación de confort el 27% escogió el mouse horizontal/convencional con más confortable independiente del método usado para evaluar confort. Conclusión: el mouse inclinado hacia de derecha y el mouse vertical, ofrecen posiciones de la extremidad superior biomecánicamente más adecuadas. El mouse convencional, al producir pronación del antebrazo insista a la abducción del hombro lo que podría generar molestias en el hombro y el cuello, pero al ser el diseño de mouse más utilizado por los trabajadores de oficina, ha creado un hábito que es percibido como confortable o cómodo por los participantes. El cuestionario ISO 9241-9 para cuantificar confort, electromiografía para actividad muscular y electrogoniómetro para posturas y movimientos, fueron los instrumentos de medición más utilizados en las investigaciones.
author2 Lucumí Moreno, Armando
author_facet Lucumí Moreno, Armando
Lerma Muñoz, Lina Fraisury
Tamayo Bohórquez, Luisa Fernando
format Tesis de maestría (Master Thesis)
author Lerma Muñoz, Lina Fraisury
Tamayo Bohórquez, Luisa Fernando
author_sort Lerma Muñoz, Lina Fraisury
title Cambios biomecánicos, percepción del grado de confort y desordenes musculoesqueléticos en miembro superior asociados al uso de diferentes tipos de mouse. Revisión sistemática
title_short Cambios biomecánicos, percepción del grado de confort y desordenes musculoesqueléticos en miembro superior asociados al uso de diferentes tipos de mouse. Revisión sistemática
title_full Cambios biomecánicos, percepción del grado de confort y desordenes musculoesqueléticos en miembro superior asociados al uso de diferentes tipos de mouse. Revisión sistemática
title_fullStr Cambios biomecánicos, percepción del grado de confort y desordenes musculoesqueléticos en miembro superior asociados al uso de diferentes tipos de mouse. Revisión sistemática
title_full_unstemmed Cambios biomecánicos, percepción del grado de confort y desordenes musculoesqueléticos en miembro superior asociados al uso de diferentes tipos de mouse. Revisión sistemática
title_sort cambios biomecánicos, percepción del grado de confort y desordenes musculoesqueléticos en miembro superior asociados al uso de diferentes tipos de mouse. revisión sistemática
publishDate 2017
url http://hdl.handle.net/10901/9834
_version_ 1699002723203022848
spelling ir-10901-98342021-04-23T21:39:03Z Cambios biomecánicos, percepción del grado de confort y desordenes musculoesqueléticos en miembro superior asociados al uso de diferentes tipos de mouse. Revisión sistemática Lerma Muñoz, Lina Fraisury Tamayo Bohórquez, Luisa Fernando Lucumí Moreno, Armando Mouse Confort Desórdenes Muscoesqueléticos Lesiones osteomusculares Biomecánica Mouse Comfort musculoskeletal disorders Musculoskeletal injuries Biomechanics Mouse Confort Desórdenes Muscoesqueléticos Lesiones osteomusculares Biomecánica Introducción: en este estudio se realiza una revisión bibliográfica sobre el uso del mouse teniendo en cuenta la biomecánica del miembro superior, el disconfort y los posibles desordenes musculoesqueléticos (DME) reportados por el uso de este dispositivo. Objetivo: describir los factores de riesgo biomecánicos, la percepción de disconfort y el desarrollo de desórdenes musculoesqueléticos en miembro superior asociados al uso de diferentes tipos de mouse. Materiales y métodos: se realizó una búsqueda bibliográfica sobre biomecánica, confort/disconfort, lesiones osteomusculares o DME en miembro superior relacionadas con el uso de diversos diseños de mouse, búsqueda sistemática realizada en bases de datos como medline, Pubmed y Scielo. Después de la revisión y clasificación de cada una, se tomaron 41 artículos relacionados con los temas de interés y que cumplían con los criterios de inclusión. Resultados: se encontró que en el 41% de los estudios el mouse más usados es el convencional, en los artículos que evaluaron biomecánica el 76% evaluaron los 3 grupos musculares implicados en la utilización del mouse (flexores del carpo y los dedos, extensores del carpo y los dedos, trapecio). En 16 artículos se tuvo en cuenta el apoyo en muñeca y antebrazo. En la evaluación de confort el 27% escogió el mouse horizontal/convencional con más confortable independiente del método usado para evaluar confort. Conclusión: el mouse inclinado hacia de derecha y el mouse vertical, ofrecen posiciones de la extremidad superior biomecánicamente más adecuadas. El mouse convencional, al producir pronación del antebrazo insista a la abducción del hombro lo que podría generar molestias en el hombro y el cuello, pero al ser el diseño de mouse más utilizado por los trabajadores de oficina, ha creado un hábito que es percibido como confortable o cómodo por los participantes. El cuestionario ISO 9241-9 para cuantificar confort, electromiografía para actividad muscular y electrogoniómetro para posturas y movimientos, fueron los instrumentos de medición más utilizados en las investigaciones. Introduction: this study A literature review on the use of the mouse taking into account the biomechanics of the upper limb, the discomfort and possible musculoskeletal disorders reported (DME) for the use of device is made. Objective: to describe the biomechanical risk factors, perception of discomfort and Development of musculoskeletal disorders is higher member associated with the use of different types of mouse. Materials and Methods: A literature search on biomechanics, comfort / discomfort, musculoskeletal injuries or DME is a member related to higher use of various mouse designs, Systematic search conducted databases such as MEDLINE, PubMed and SciELO. After review and classification of each, 41 related to the topics of interest and met the inclusion criteria items were taken. Results: we found that in 41% of the studies USED MORE mouse is conventional, in the articles evaluated Biomechanics 76% evaluated 3 muscle groups in the use of the mouse (flexor carpi and fingers extensors carpus and fingers, Trapeze). Is 16 items did consider the Support wrist and forearm. The evaluation of comfort in 27% chose the mouse horizontal / Conventional more independent Reservations Comfortable used to evaluate comfort v Method. Conclusion: mouse Tilt and continues right vertical mouse, provide Positions biomechanically more suitable Upper Extremity. The conventional mouse, to produce forearm pronation insist to shoulder abduction which could cause discomfort in the shoulder and neck, but being and the design mouse More used by office workers, has created a habit that is perceived comfortable or by participants. The ISO 9241-9 Questionnaire to quantify comfort, paragraph electromyography muscle activity, and paragraph electrogoniometer postures and movements, Were the more Measuring Instruments used in research. 2017-04-05T01:35:18Z 2017-04-05T01:35:18Z 2016-08-25 Tesis de Maestría http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc http://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa http://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa http://hdl.handle.net/10901/9834 instname:Universidad Libre reponame:Repositorio Institucional Universidad Libre spa COOK C ET AL. The effect of wrist rests and forearm support during keyboard and mouse use International Journal of Industrial Ergonomics 33 (2004) 463– 472 SLATER, K. 1985, Human comfort (Springfield, IL: Thomas). RICHARDS, L. G. 1980, on the psychology of passenger comfort, in: D. J. Oborne and J. A Levis (eds), Human Factors in Transport Research (London: Academic Press) (Vol. 2),15 – 23. DE LOOZE, MICHIEL P. , KUIJT-EVERS, LOTTIE F. M. AND VAN DIEËN, JAAP Sitting comfort and discomfort and the relationships with objective measures, Ergonomics, 46 (2003): 10, 985 — 997 KUMAR S. Theories of muskuloskeletal injury causation. Ergonomics. 2001;44(1):17-47 ATKINSON PAUL The Best Laid Plans of Mice and Men: The Computer Mouse in the History of Computing Design Issues: Volume 23, Number 3 Summer 2007 SCHMID Y COLS. A vertical mouse and ergonomic mouse pads alter wrist position but do not reduce carpal tunnel pressure in patients with carpal tunnel Syndrome. Applied Ergonomics 47 (2015) 151e156 WORKINEH SISAY A., YAMAURA HIROSHI. Effects of multiple working positions on user comfort: A study on multi-position ergonomic computer workstation. Department of Mechanical and Control Engineering, Tokyo Institute of Technology, Ookayama 2-12-1, Meguro-ku, Tokyo, 158-8552 Japan ATKINSON PAUL The Best Laid Plans of Mice and Men: The Computer Mouse in the History of Computing 2007 Massachusetts Institute of Technology Volume 23, Number 3 Summer 2007 CHEN H-M, LEUNG C-T The effect on forearm and shoulder muscle activity in using different slanted computer mice. Clinical Biomechanics. Jun2007, Vol. 22 Issue 5, p518-523. GUSTAFSSON, E., HAGBERG, M.,. Computer mouse use in two different hand positions: exposure, comfort, exertion and productivity. Applied Ergonomics 34, (2003)107–113.. HAYA N, ANWAR M. Y COLS. Rapid product development: a case study of ergonomically designed mouse Pakistan Journal of Science Vol. 63 No. 2 June, 2011 SILLANPÄÄ Y COLS. Muscular activity in relation to support of the upper extremity in work with a computer mouse. international journal of human– computer interaction, 15(3), 391–406 JENSEN, C.,BORG, M.A., FINSEN, L.,HANSEN,K., JUUL-KRISTENSEN, B.,&CHRISTENSEN,H Job demands, muscle activity and musculoskeletal symptoms in relation to work with the computer mouse. Scandinavian Journal of Work Environment and Health, 24,(1998).418–424. ZHANG, L., HELANDER, M. G. and DRURY, C. G. 1996, Identifying factors of comfort and discomfort in sitting, Human Factors, 38, 377 – 389. ANDERSEN J H, HARHOFF M, GRIMSTRUP S Y COLS Computer mouse use predicts acute pain but not prolonged or chronic pain in the neck and shoulder. Occup Environ Med 2008;65:126–131 KARLQVIST, L. K., BERNMARK, E., Y COLS. Computer mouse position as a determinant of posture, muscular load and perceive dexertion. Scandinavian Journal of Work Environment and Health, 24, (1998)62–73. BAMAC B, COLAK S Y COLS. influence of the long term use of a computer on median, ulnar and radial sensory nerves in the wrist region. International Journal of Occupational Medicine and Environmental Health 2014;27(6):1026 – 1035 LIU, C.-H., & FAN, S.-C. Ergonomic design of a computer mouse for clients with wrist splints. American Journal of Occupational Therapy,(2014). 68, 317– 324 KEIR P J, BACH J M. REMPEL D. Effects of computer mouse design and task on carpal tunnel pressure ERGONOMICS, 1999, VOL. 42, NO. 10, 1350 ± 1360 KARLQVIST LK, BERNMARK E, EKENVALL L, HAGBERG M, ISAKSSON A, ROSTÖT. Computer mouse position as a determinant of posture, muscular load and perceived exertion. Scand J Work Environ Health 1998;24(1):62-73. BIRCH L, GRAVEN- NIELSEN T, and COLS experimental muscle pain modulates muscle activity and work performance differently during high and low precision use of a computer mouse. Eur J Appl Physiol (2000) 83: 492-498 MEIJER E M, SLUITER J K, FRINGS-DRESEN M H W. Effectiveness of a feedback signal in a computer mouse on upper extremity musculoskeletal symptoms: a randomized controlled trial with an 8-month follow-up. Occup Environ Med 2009; 66: 305–311. HEIDEN M. LYSKOV E. DJUPSJO¨ BACKA M Y COLS .Effects of time pressure and precision demands during computer mouse work on muscle oxygenation and position sense. Eur J Appl Physiol (2005) 94: 97–106 CRENSHAW A.G., DJUPSJOBACKA M, SVEDMARK A. Oxygenation, EMG and position sense during computer mouse work. Impact of active versus passive pauses. Eur J Appl Physiol (2006) 97: 59–67 KANG J W, KUM D H, YOON J R Y COLS, Contact Pressure in the Wrist during Computer Mouse Work. Department of Orthopedic Surgery, Korea University Ansan Hospital Orthopedics. OCTOBER (2012) Vol. 35 • Number 10 CHEN H-M, LEE C-S, CHENG C-H, The weight of computer mouse affects the wrist motion and forearm muscle activity during fast operation speed task. Eur J ApplPhysiol (2012) 112:2205–2212 WAHLSTROM J, SVENSSON JOAKIM, JOHNSON PETER W, HAGBERG MATS, Computer mouse work - differences between work methods and gender. Proceedings of the Human Factors and Ergonomics Society .Annual Meeting; 2000; 1, ProQuest pg. 632 ARVIDSSON I, AXMON A, SKERFVING S. Follow-up study of musculoskeletal disorders 20 months after the introduction of a mouse-based computer system Scandinavian Journal of Work, Environment & Health; Oct 2008; 34, 5;374-380 COOK C, BURGESS-LIMERICK R, CHANG S. The prevalence of neck and upper extremity musculoskeletal symptoms in computer mouse users. International Journal of Industrial Ergonomics 26 (2000) 347}356 WORKINEH SA, YAMAURA.H Multi-position ergonomic computer workstation design to increase comfort of computer work International Journal of Industrial Ergonomics 53 (2016) 1- 9 LIN M YC, YOUNG JG, DENNERLEIN JT Evaluating the Effect of Four Different Pointing Device Designs on Upper Extremity Posture and Muscle Activity during Mousing Tasks ApplErgon. 2015 Mar;47:259 - 64. LEE D, FLEISHER J, MCLOONE H, Y COLS. Alternative Computer Mouse Design and Testing to Reduce Finger Extensor Muscle Activity during Mouse Use. HUMAN FACTORS, Vol. 49. No.4. August 2007, p, 573-584 HOUWINK A,OUDE HENGEL KM, ODELL D, DENNERLEIN JT. Providing Training Enhances the Biomechanical Improvements of an Alternative Computer Mouse Design HUMAN FACTORS, Vol. 51, No. 1. February 2009, pp. 46-5 5 MUJICA F, SZNELWAR LI. Development of a Method Based on Ergonomics Activity Analysis in Order to Enhance Knowledge and Skills in Product Design Comfort. Proceedings of the 5th International Conference on Applied Human Factors and Ergonomics AHFE 2014, Kraków, Poland 19-23 July 2014 DE LOOZE, MICHIEL P. , KUIJT-EVERS, LOTTIE F. M. AND VAN DIEËN, JAAP(2003) Sitting comfort and discomfort and the relationships with objective measures, Ergonomics, (2003) 46: 10, 985 — 997 AHMED-KRISTENSEN S, STAVRAKOS S, Definition of comfort in design and key aspects- A literature review. NordDesign August 22 – 24, 2012 Aalborg, Denmark SAKO S, SUGIURA H, TANOUE H Y COLS the position of a standard optical computer mouse affects cardiorespiratory responses during the operation of a computer under time constraints. International Journal of Occupational Medicine and Environmental Health 2014;27(4):547 – 559 THOMSENJF, GERR F AND ATROSHI I. Carpal tunnel syndrome and the use of computer mouse and keyboard: A systematic review. BMC Musculoskeletal Disorders 2008, 9:134 HAYAT N, ANWAR MY, AJMAL M, Y COL. Rapid product development: a case study of ergonomically designed mouse. Pakistan journal of science vol. 63 no. 2 june, 2011 JORGENSEN A H ET AL. Using mouse and keyboard under time pressure: preference, strategies and learning. Behaviour& information technology, 2002, vol. 21, no. 5, 317- 319 AARÅS ET AL. Can a More Neutral Position of the Forearm When Operating a Computer Mouse Reduce the Pain Level for Visual Display Unit Operators? A Prospective Epidemiological Intervention Study. International journal of human–computer interaction, 13(1), 13–40 TAKASHI Y, SEO JH, JETT N ET AL. Gender Differences in Mouse and Cursor Movements, International Journal of Human-Computer Interaction, (2015) 31:12, 911-921 VINCZE M-A, GRIF H-S. Hand gestures mouse cursor control Scientific Bulletin of the „PetruMaior” University of TîrguMureş Vol. 11 (XXVIII) no. 1, 2014 CABEÇAS J M. The Friction Force Mouse-Pad and the Forearm Muscles Efforts. The Ergonomics Open Journal, 2010, 3, 1-13 CHITTARO, L., SIONI, R. An electromyographic study of a laser pointer style device vs. mouse and keyboard in an object arrangement task on a large screen, International Journal of Human Computer Studies, Vol. 70, no. 3, pp. 234 - 255. EKMAN A ET AL.: Gender differences in musculoskeletal health of computer users Occup. Med. Vol. 50, No. 8, pp. 608-613, 2000 DEHGHAN N, CHOOBINEH A, RAZEGHI M, HASANZADEH J, IRANDOOST M2, EBRAHIMI S Assessment of functional parameters and comfort of a new computer mouse as compared with other types of input devices. Int J Occup Saf Ergon. 2015;21(4):493-7 PIEDRAHITA H. Evidencias epidemiológicas entre factores de riesgo en el trabajo y los desórdenes musculoesqueléticos. MAPFRE Medicina 2004; 15 (3): 212-221 RESOLUCIÓN 295/2003. Especificaciones técnicas de ergonomía. Ministerio de trabajo.Empleo y seguridad social argentina SATIZÁBALJINETH PILAR.Revista Cubana de Salud y Trabajo 2011; 12(3):61-3.Un enfoque holístico en la prevención de los desórdenes músculoesqueléticos relacionados con el trabajo. A holistic concerted approach in the prevention of work-related musculoskeletal disorders ARISTIZABAL GÓMEZ JUAN CARLOS. La Enfermedad Laboral en Colombia. Fasecolda, 2013. PRÓ EDUARDO. Tercera Cátedra de Anatomía. Universidad de Buenos Aires. Departamento de Anatomía. 2012 VALERO CABELLO ESPERANZA. Antropometría. Instituto Nacional del Higiene y Seguridad en el Trabajo. Ministerio del Trabajo y de Inmigración A.C. MORAPUlG, R. NAVARRO y cols. Biomecánica de la muñeca. V JORNADAS CANARIAS DE TRAUMATOLOGIA y CIRUGIA ORTOPEDICA. Servicio de Traumatología .Y C. Ortopédica. .jefe de servicio: Dr. R. Navarro Garcia. Hospital Insular. Las Palmas de Gran Canaria DELGADO ALBERTO. Anatomía Humana. Editorial Norma Pág. 262-269 OROZCO RENE ALEJANDRO. Criterios para la evaluación de un programa para la prevención de los desórdenes músculoesqueléticos en entornos laborales Universidad Nacional de Colombia. 2014 CHAVEZ PÉREZ JOSÉ VÍCTOR. Monografía para obtener el título de licenciado en sistemas computacionales. Universidad Autónoma del Estado del Hidalgo. Noviembre 2007 HEDGEALAN Y COLABORADORES. Estudio Comparativo en dos Diseños de Mouse Para Computador. Julio, 1999.Department of Design and EnvironmentalAnalysisCornellUniversity RYU SAM YOUNG. Evaluación de la Usabilidad del mouse sin contacto basado en sensor infra-rojo de proximidad.Journal of UsabilityStudiesVol. 7. Issue 1.November 2011 WORN C E. Uso de Pantallas de Computador y Ergonomía Revista Chilena de Epilepsia. Año 7, Nº 1, Junio de 2006 IBARRA LÚZAR JI, PÉREZ ZORRILLA E, FERNÁNDEZ GARCÍA C. Clinical Electromyography Revista rehabilitación Vol. 39. Núm. 6. Noviembre 2005 http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 PDF Cali
score 11,828437