Cambios biomecánicos, percepción del grado de confort y desordenes musculoesqueléticos en miembro superior asociados al uso de diferentes tipos de mouse. Revisión sistemática

Introducción: en este estudio se realiza una revisión bibliográfica sobre el uso del mouse teniendo en cuenta la biomecánica del miembro superior, el disconfort y los posibles desordenes musculoesqueléticos (DME) reportados por el uso de este dispositivo. Objetivo: describir los factores de riesgo b...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores Principales: Lerma Muñoz, Lina Fraisury, Tamayo Bohórquez, Luisa Fernando
Formato: Tesis de maestría (Master Thesis)
Lenguaje:Español (Spanish)
Publicado: 2016-08-25
Materias:
Acceso en línea:https://hdl.handle.net/10901/9834
Descripción
Sumario:Introducción: en este estudio se realiza una revisión bibliográfica sobre el uso del mouse teniendo en cuenta la biomecánica del miembro superior, el disconfort y los posibles desordenes musculoesqueléticos (DME) reportados por el uso de este dispositivo. Objetivo: describir los factores de riesgo biomecánicos, la percepción de disconfort y el desarrollo de desórdenes musculoesqueléticos en miembro superior asociados al uso de diferentes tipos de mouse. Materiales y métodos: se realizó una búsqueda bibliográfica sobre biomecánica, confort/disconfort, lesiones osteomusculares o DME en miembro superior relacionadas con el uso de diversos diseños de mouse, búsqueda sistemática realizada en bases de datos como medline, Pubmed y Scielo. Después de la revisión y clasificación de cada una, se tomaron 41 artículos relacionados con los temas de interés y que cumplían con los criterios de inclusión. Resultados: se encontró que en el 41% de los estudios el mouse más usados es el convencional, en los artículos que evaluaron biomecánica el 76% evaluaron los 3 grupos musculares implicados en la utilización del mouse (flexores del carpo y los dedos, extensores del carpo y los dedos, trapecio). En 16 artículos se tuvo en cuenta el apoyo en muñeca y antebrazo. En la evaluación de confort el 27% escogió el mouse horizontal/convencional con más confortable independiente del método usado para evaluar confort. Conclusión: el mouse inclinado hacia de derecha y el mouse vertical, ofrecen posiciones de la extremidad superior biomecánicamente más adecuadas. El mouse convencional, al producir pronación del antebrazo insista a la abducción del hombro lo que podría generar molestias en el hombro y el cuello, pero al ser el diseño de mouse más utilizado por los trabajadores de oficina, ha creado un hábito que es percibido como confortable o cómodo por los participantes. El cuestionario ISO 9241-9 para cuantificar confort, electromiografía para actividad muscular y electrogoniómetro para posturas y movimientos, fueron los instrumentos de medición más utilizados en las investigaciones. Introduction: this study A literature review on the use of the mouse taking into account the biomechanics of the upper limb, the discomfort and possible musculoskeletal disorders reported (DME) for the use of device is made. Objective: to describe the biomechanical risk factors, perception of discomfort and Development of musculoskeletal disorders is higher member associated with the use of different types of mouse. Materials and Methods: A literature search on biomechanics, comfort / discomfort, musculoskeletal injuries or DME is a member related to higher use of various mouse designs, Systematic search conducted databases such as MEDLINE, PubMed and SciELO. After review and classification of each, 41 related to the topics of interest and met the inclusion criteria items were taken. Results: we found that in 41% of the studies USED MORE mouse is conventional, in the articles evaluated Biomechanics 76% evaluated 3 muscle groups in the use of the mouse (flexor carpi and fingers extensors carpus and fingers, Trapeze). Is 16 items did consider the Support wrist and forearm. The evaluation of comfort in 27% chose the mouse horizontal / Conventional more independent Reservations Comfortable used to evaluate comfort v Method. Conclusion: mouse Tilt and continues right vertical mouse, provide Positions biomechanically more suitable Upper Extremity. The conventional mouse, to produce forearm pronation insist to shoulder abduction which could cause discomfort in the shoulder and neck, but being and the design mouse More used by office workers, has created a habit that is perceived comfortable or by participants. The ISO 9241-9 Questionnaire to quantify comfort, paragraph electromyography muscle activity, and paragraph electrogoniometer postures and movements, Were the more Measuring Instruments used in research.