El principio de proporcionalidad en las medidas cautelares innominadas como garantía a la tutela jurisdiccional efectiva en la jurisdicción ordinaria civil colombiana: un estudio desde la jurisdicción ordinaria civil del distrito judicial de Cúcuta

Con este proyecto se buscó comprobar el desconocimiento de los operadores judiciales ante la institución de las medidas cautelares innominadas y su aplicabilidad a través del principio de proporcionalidad implementado por la corte constitucional, siendo dicho principio el objeto de estudio de la pre...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores Principales: Cuellar Parra, Grecia Cristina, Villamizar Torrado, Kelly Paola
Otros Autores: Agudelo Ibañez, Sirley Juliana
Formato: Trabajo de grado (Bachelor Thesis)
Lenguaje:Español (Spanish)
Publicado: 2016
Materias:
id ir-10901-9564
recordtype dspace
institution Universidad Libre de Colombia
collection DSpace
language Español (Spanish)
topic DERECHO PROCESAL
MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA
CAUCION
DERECHO - - TESIS Y DISERTACIONES ACADEMICAS
Medidas Cautelares
Tutela Jurisdiccional
spellingShingle DERECHO PROCESAL
MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA
CAUCION
DERECHO - - TESIS Y DISERTACIONES ACADEMICAS
Medidas Cautelares
Tutela Jurisdiccional
Cuellar Parra, Grecia Cristina
Villamizar Torrado, Kelly Paola
El principio de proporcionalidad en las medidas cautelares innominadas como garantía a la tutela jurisdiccional efectiva en la jurisdicción ordinaria civil colombiana: un estudio desde la jurisdicción ordinaria civil del distrito judicial de Cúcuta
description Con este proyecto se buscó comprobar el desconocimiento de los operadores judiciales ante la institución de las medidas cautelares innominadas y su aplicabilidad a través del principio de proporcionalidad implementado por la corte constitucional, siendo dicho principio el objeto de estudio de la presente investigación, fundamentándonos en las entrevistas y derechos de petición realizados a los jueces civiles y magistrados de la sala civil del distrito judicial de Cúcuta, con las cuales se pudo concluir que los operadores judiciales son inexpertos frente a tan novedosa institución consagrada en el Artículo 590 del Código General Del Proceso, además de la falta de claridad que se tiene en cuanto a la aplicación del test de proporcionalidad en la imposición o no de dicha medida innominada, por lo que el grupo investigador ve la necesidad de proponer la aplicación de lineamientos que faciliten el actuar del juez en la imposición de una medida cautelar innominada.
author2 Agudelo Ibañez, Sirley Juliana
author_facet Agudelo Ibañez, Sirley Juliana
Cuellar Parra, Grecia Cristina
Villamizar Torrado, Kelly Paola
format Trabajo de grado (Bachelor Thesis)
author Cuellar Parra, Grecia Cristina
Villamizar Torrado, Kelly Paola
author_sort Cuellar Parra, Grecia Cristina
title El principio de proporcionalidad en las medidas cautelares innominadas como garantía a la tutela jurisdiccional efectiva en la jurisdicción ordinaria civil colombiana: un estudio desde la jurisdicción ordinaria civil del distrito judicial de Cúcuta
title_short El principio de proporcionalidad en las medidas cautelares innominadas como garantía a la tutela jurisdiccional efectiva en la jurisdicción ordinaria civil colombiana: un estudio desde la jurisdicción ordinaria civil del distrito judicial de Cúcuta
title_full El principio de proporcionalidad en las medidas cautelares innominadas como garantía a la tutela jurisdiccional efectiva en la jurisdicción ordinaria civil colombiana: un estudio desde la jurisdicción ordinaria civil del distrito judicial de Cúcuta
title_fullStr El principio de proporcionalidad en las medidas cautelares innominadas como garantía a la tutela jurisdiccional efectiva en la jurisdicción ordinaria civil colombiana: un estudio desde la jurisdicción ordinaria civil del distrito judicial de Cúcuta
title_full_unstemmed El principio de proporcionalidad en las medidas cautelares innominadas como garantía a la tutela jurisdiccional efectiva en la jurisdicción ordinaria civil colombiana: un estudio desde la jurisdicción ordinaria civil del distrito judicial de Cúcuta
title_sort el principio de proporcionalidad en las medidas cautelares innominadas como garantía a la tutela jurisdiccional efectiva en la jurisdicción ordinaria civil colombiana: un estudio desde la jurisdicción ordinaria civil del distrito judicial de cúcuta
publishDate 2016
_version_ 1702173615659679744
spelling ir-10901-95642021-06-04T19:21:30Z El principio de proporcionalidad en las medidas cautelares innominadas como garantía a la tutela jurisdiccional efectiva en la jurisdicción ordinaria civil colombiana: un estudio desde la jurisdicción ordinaria civil del distrito judicial de Cúcuta Cuellar Parra, Grecia Cristina Villamizar Torrado, Kelly Paola Agudelo Ibañez, Sirley Juliana DERECHO PROCESAL MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA CAUCION DERECHO - - TESIS Y DISERTACIONES ACADEMICAS Medidas Cautelares Tutela Jurisdiccional Con este proyecto se buscó comprobar el desconocimiento de los operadores judiciales ante la institución de las medidas cautelares innominadas y su aplicabilidad a través del principio de proporcionalidad implementado por la corte constitucional, siendo dicho principio el objeto de estudio de la presente investigación, fundamentándonos en las entrevistas y derechos de petición realizados a los jueces civiles y magistrados de la sala civil del distrito judicial de Cúcuta, con las cuales se pudo concluir que los operadores judiciales son inexpertos frente a tan novedosa institución consagrada en el Artículo 590 del Código General Del Proceso, además de la falta de claridad que se tiene en cuanto a la aplicación del test de proporcionalidad en la imposición o no de dicha medida innominada, por lo que el grupo investigador ve la necesidad de proponer la aplicación de lineamientos que faciliten el actuar del juez en la imposición de una medida cautelar innominada. 2016-11-02T21:55:35Z 2016-11-02T21:55:35Z 2015 Tesis de Pregrado http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc http://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa http://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa http://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa https://hdl.handle.net/10901/9564 instname:Universidad Libre reponame:Repositorio Institucional Universidad Libre spa Alexy, R. (2008). Formula del peso. En: Carbonell, M. Alexy, R. Bernal, C. Moreso, J. Prieto, L. Clerico, L. Villaverde, I. Cartiñera, T. Sanchez, R. Lopera, G. Avila, R. El principio de oportunidad y la interpretación constitucional. (pp. 13 - 42). Quito: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. Arnold, R. Martinez, J. Zuñiga, F. (2012, 02 de mayo). El principio de proporcionalidad en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional. Estudios Constitucionales, (1), 65-116. Alvarado Belloso, A. El procedimiento cautelar y la solución urgente y anticipada de una pretensión. En estudios sobre diversos temas de derecho procesal. Ariano Deho, E. (2003). Problemas del Proceso Civil. Lima: Juristas Editores. Barnes, J. (1994). Introducción al principio de proporcionalidad en el derecho comparado comunitario. Revista de Administración Pública, (135), 500. Barrozo, T. C. (2008). Eficacia de las medidas cautelares en los procesos declarativos ordinarios en la legislación colombiana. Cartagena: Universidad Libre de Colombia. Bernal Pulido, C. El juicio de igualdad en la jurisprudencia de la Corte Constitucional Colombiana. Universidad Externado de Colombia. Bernal Pulido, C. (2014). El principio de proporcionalidad y los derechos fundamentales. Bogotá: Universidad Externado de Colombia. Buitrago Castillo, J, C. (2015). De las medidas cautelares innominadas un estudio sobre el principio de proporcionalidad y razonabilidad como límites a la potestad cautelar del juez (Tesis de pregrado). Universidad Católica, Colombia. Canelo, R. (2014). El protagonismo del Poder Judicial en el marco del Derecho Procesal a traves de las medidas cautelares: El debate entre el Eficientismo y Garantismo Procesal. Docentia et investigatio, (3), 4. Calamandrei. P. (1984). Providencias cautelares. Buenos aires: Editorial Bibliográfica Argentina. Calmandrei, P. (1945). Introducción al Estudio Sistemático de las Providencias Cautelares. Argentina: Editorial Bibliografía. Carbonell, M. Alexy, R. Bernal, C. Moreso, J. Prieto, L. Clerico, L. Villaverde, I. Cartiñera, T. Sánchez, R. Lopera, G. Avila, R. (2008). Quito: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. Chamorro Bernal, Francisco. (1994). La tutela judicial efectiva. Barcelona: S.A. Editorial Bosch. Couture, E. (1978). Estudios de derecho procesal. Buenos Aires: Depalma Colmenares, C. A. (2011). Las medidas cautelares y autosatisfactivas en el contexto constitucional de la tutela efectiva colombo-venezolana. Revista academia y derecho, (2),60. Conesa Labastida, L. La tropicalización del principio de proporcionalidad. Revista de Derecho Político, 351 – 377. Colombia. Corte Constitucional. (1994) Sentencia T-230. Magistrado Ponente: Eduardo Cifuentes Muñoz Colombia. Corte Constitucional. (1995) Sentencia T-445. Magistrado Ponente: Alejandro Martínez Caballero. Colombia. Corte Constitucional. (1997) Sentencia C-054. Magistrado Ponente: Barrera Carbonell, A. Colombia. Corte Constitucional. (1996) Sentencia C- 666. Magistrado Ponente: José Gregorio Hernández Galindo. Colombia. Corte Constitucional. (1996) Sentencia C-022. Magistrado Ponente: Gaviria Díaz, C. Colombia. Corte Constitucional. (2001) Sentencia C-093.Magistrado Ponente: Alejandro Martínez Caballero. Colombia. Corte Constitucional. (2001) Sentencia C-673. Magistrado Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa. Colombia. Corte Constitucional. (2012) Sentencia C-316. Magistrado Ponente: Mauricio Gonzales Cuervo. Colombia. Congreso de la República. Ley 1564. (12, julio, 2012). Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial. Bogotá, D.C., 2012. no. 48-489. Colombia. Congreso de la República. Decreto 400. (06, agosto, 1970). Por los cuales se expide el Código de Procedimiento Civil. Diario Oficial. Bogotá, D.C., 1970. no. 33-150. Colombia. Corte Suprema de Justicia. (1968) Sentencia del 13 de diciembre. Magistrado Ponente: Guillermo Ospina Fernández. Colombia. Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cúcuta. Sala Civil- Familia. (2014) Auto del 30 de mayo. Magistrado Ponente: Guillermo Ramírez Dueñas. Devis Echandia, H. (1994). Compendio de derecho procesal. Parte general. Bogotá: Temis. Díaz García, I. (2011). La aplicación del principio de proporcionalidad en orden a juzgar sobre la licitud o ilicitud de una restricción a derechos fundamentales. Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, 167 - 206. Escobar Martínez, M. (2012). La legitimación en la causa y su aplicación en la acción de simulación incoada por compañeros permanentes en Colombia (Tesis maestría). Universidad de Antioquia, Medellín. Gallardo, J. (2000). Cautela y contracautela en el proceso civil. (Tesis de Magister). Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Lima, Perú. González Pérez, J. (1985). El derecho a la tutela jurisdiccional efectiva. España: Editorial Civitas. Gumerato Ramos, G. Poderes del juez: activismo (=autoritarismo) o garantismo (=libertad) en el Proyecto de nuevo CPC de Brasil. Dianelt., 363-372. Insignares Cera, S. Molinares, H. Juicio integrado de constitucionalidad: análisis de la metodología utilizada por la Corte Constitucional Colombiana. Revista vniversitas, 91-118. Locke, J. (1994). Segundo tratado sobre el gobierno civil. Madrid: Alianza editorial. Klett Fernández, S.A. Las medidas cautelares innominadas en el Código General del Proceso de la República Oriental de Uruguay. Instituto Colombiano de Derecho Procesal. XXXIV Congreso Colombiano de Derecho Procesal. (pp. 301 - 318). Bogotá: Universidad Libre de Colombia. López Blanco, H.F. (2012). Instituciones de derecho procesal civil colombiano. Bogotá: Dupre Editores. López Blanco, H.F. (1997). Derecho procesal civil Colombiano. Parte general. Bogotá: Dupre Editores. Lizaso Solis, O. Las medidas cautelares innominadas en el proceso civil. (Tesis de pregrado). Universidad Austral, Valdivia, Chile. Marín Gonzales, J.C. Las medidas cautelares en el ordenamiento jurídico chileno: su tratamiento en algunas leyes especiales. Revista de Estudios de la Justicia, (8), 20 Morales, E. (2008). Las medidas cautelares innominadas en el proceso civil Venezolano. Revista de la facultad de ciencias jurídicas y políticas, (4), 503-525 Molina, F.A. (2011). Aplicación de medidas cautelares atípicas o innominadas en procesos ambientales. (Tesis de pregrado). Universidad Austral, Valdivia, Chile. Parra, J. (2013). Medidas innominadas. Instituto Colombiano de Derecho Procesal. XXXIV Congreso Colombiano de Derecho Procesal. (pp. 301 - 318). Bogotá: Universidad Libre de Colombia. Parra, J. Medidas Cautelares innominadas. Memorias XXXIII Congreso Colombiano de Derecho Procesal. ISSN: 2322-6560. Año 2013. Bogota D.C. Universidad Libre. p 302. Perello Domenech, I. El principio de proporcionalidad y la jurisprudencia constitucional. Dialnet, (28), 69-75 Peyrano, W. (2011). El principio de proporcionalidad y su influencia en las decisiones judiciales. Peyrano, W. Barberio, Sergio. Garcia, M. Principios procesales. (pp. 1 - 8).Santa fe: Rubinzal-Culzoni. Priori Posada, G. (2006). La tutela cautelar: Su configuración como Derecho Fundamental. Madrid: Ara Editores. Podeti. J. R. (1955). Tratado de medidas cautelares. Buenos Aires: Ediar. Real Academia Española. (2001). Proporcionalidad. En diccionario de la lengua española. Recuperado de: http://buscon.rae.es/drae/srv/search?val=proporcionalidad Ramos Méndez. (1992). Derecho Procesal Civil, Tomo I. Barcelona: J.M. Bosch editor S.A. Rengel Romberg, A. Medidas cautelares. Revista del Instituto Colombiano de Derecho Procesal, (8), 88-91. Real Academia Española. (2001). Proporción. En diccionario de la lengua española. Recuperado de: http://buscon.rae.es/drae/srv/search?val=proporcionalidad Sapag, M. (2008). El principio de proporcionalidad y de razonabilidad como límite constitucional al poder del Estado: un estudio comparado. Dikaion, (17), 157- 1998. Veramendi, E. (2011). El nuevo presupuesto de la medida cautelar: razonabilidad. Universidad Privada San Juan Bautista. Recuperado el día 20 de Septiembre de 2011, de: http://www.boletinderecho.upsjb.ed. pe/articulo.aspx Velasco, M.I. (2015). Las medidas cautelares innominadas: un estudio sobre la naturaleza de la decisión judicial, interpretativa o discrecional. (Tesis de pregrado). Universidad Católica, Bogotá, Colombia. Vidal Fueyo, C. (2005). El principio de proporcionalidad como parámetro constitucional en la actividad del juez. Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, (2), 445. Vivas Barrera, T, G. Control al juicio de proporcionalidad de la Corte Constitucional Colombiana. Revista Novum Jus, (6), 29-68. Villaverde, I. (2008). La resolución de los conflictos entre derechos fundamentales. El principio de oportunidad. Carbonell, M. Alexy, R. Bernal, C. Moreso, J. Prieto, L. Clerico, L. Villaverde, I. Cartiñera, T. Sanchez, R. Lopera, G. Avila, R. El principio de oportunidad y la interpretación constitucional. (pp. 175 - 187). Quito: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. Villamil Portilla, E. (2012). Algunos apuntes acerca de las cautelas en el Código General del Proceso. En Instituto Colombiano de Derecho Procesal. Memorias XXXIII Congreso Colombiano de Derecho Procesal. Bogotá: Instituto Colombiano de Derecho Procesal. XI Jornadas Iberoamericanas de Direito Processual. (1997). Rio de Janeiro: Instituto Brasileiro de Direito Processual. http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia http://purl.org/coar/access_right/c_16ec PDF application/pdf Cúcuta
score 11,828437