Análisis jurisprudencial de la responsabilidad del estado en los procedimientos médico-obstétricos

EL PRESENTE TRABAJO INVESTIGATIVO CONSISTIÓ EN ANALIZAR LAS POSTURAS JURISPRUDENCIALES DE LA RESPONSABILIDAD DEL ESTADO EN LOS PROCEDIMIENTOS MÉDICO – OBSTÉTRICOS, EN LAS SENTENCIAS PROFERIDAS POR LA SECCIÓN 3ª DEL CONSEJO DE ESTADO, DURANTE LOS PERIODOS DE TIEMPO COMPRENDIDOS DESDE 1990 AL AÑO 2015...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores Principales: Angarita Galvis, Daniel Eduardo, Robledo Mayorga, Maria Alejandra
Formato: Tesis de maestría (Master Thesis)
Lenguaje:Español (Spanish)
Publicado: 2016
Materias:
Acceso en línea:https://hdl.handle.net/10901/9281
Descripción
Sumario:EL PRESENTE TRABAJO INVESTIGATIVO CONSISTIÓ EN ANALIZAR LAS POSTURAS JURISPRUDENCIALES DE LA RESPONSABILIDAD DEL ESTADO EN LOS PROCEDIMIENTOS MÉDICO – OBSTÉTRICOS, EN LAS SENTENCIAS PROFERIDAS POR LA SECCIÓN 3ª DEL CONSEJO DE ESTADO, DURANTE LOS PERIODOS DE TIEMPO COMPRENDIDOS DESDE 1990 AL AÑO 2015, MEDIANTE LA CUAL SE LOGRÓ IDENTIFICAR DOS (2) TIPOS DE REGÍMENES O POSTURAS, IDENTIFICADAS COMO TEORÍA DE LA FALLA PRESUNTA Y TEORÍA DE LA FALLA PROBADA, LA PRIMERA DE ELLAS APLICADA EN LOS FALLOS EMITIDOS POR ESA CORPORACIÓN DESDE EL AÑO 1990 HASTA EL AÑO 2005, TODA VEZ QUE LA TEORÍA DE LA FALLA PROBADA, INICIA SU APLICABILIDAD A PARTIR DEL AÑO 2006 HASTA LA ACTUALIDAD.