Incorporación probatoria en el proceso penal acusatorio: estudio de línea jurisprudencial del testigo de acreditación y la prueba con presunción de autenticidad.

El Estado colombiano a partir de la introducción del Acto Legislativo 03 del año 2002 muto su sistema penal, pues asevero el modelo acusatorio de manera no total o absoluta. Esto quebró de contera los paradigmas que se tenían hasta la fecha respecto del denominado sistema inquisitivo. Tal escenario...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores Principales: Ramírez Contreras, Angie Marcela, Muñoz Arenas, Carlos Fernando
Formato: Trabajo de grado (Bachelor Thesis)
Publicado: 2021
Materias:
Acceso en línea:https://hdl.handle.net/10901/25136
id ir-10901-25136
recordtype dspace
spelling Morantes Franco, Carlos Fernando
Ramírez Contreras, Angie Marcela
Muñoz Arenas, Carlos Fernando
Socorro
2023-05-30T15:49:11Z
2023-05-30T15:49:11Z
2021
https://hdl.handle.net/10901/25136
El Estado colombiano a partir de la introducción del Acto Legislativo 03 del año 2002 muto su sistema penal, pues asevero el modelo acusatorio de manera no total o absoluta. Esto quebró de contera los paradigmas que se tenían hasta la fecha respecto del denominado sistema inquisitivo. Tal escenario permitió que dentro del proceso penal colombiano se implementara la oralidad y la publicidad como principales pilares para darle mayor garantía a los acervos procedimentales y procesales, de manera que se permitiera la aplicación de la inmediatez dentro de todo el proceso. A razón de lo anterior el artículo 16 de la Ley 906 de 2004 - Código de Procedimiento Penal – estipulo que dentro del llamado proceso penal solo podrán estimarse como pruebas todas aquellas que fueron producidas, practicadas y eventualmente incorporadas de manera consecuente en audiencia oral, publica y concentrada, de manera que esto evitara contradicciones entre el conocimiento del operador jurisdiccional y lo aplicable al fallo del proceso. Este escenario permitió que los elementos materia de prueba que fuesen recolectados por la fiscalía como posible evidencia, fuesen considerados como evidencia material y adquieran un valor dentro del juicio oral.
Universidad Libre Seccional Socorro -- Facultad de derecho, ciencias políticas y sociales -- Derecho
The Colombian State from the introduction of Legislative Act 03 of the year 2002 mutated its penal system, since it asserted the accusatory model in a non-total or absolute way. This completely broke the paradigms that had been held to date with respect to the so-called inquisitive system. Such a scenario allowed orality and publicity to be implemented within the Colombian criminal process as the main pillars to give greater guarantee to the procedural and procedural assets, so that the immediate application is allowed within the entire process. In view of the foregoing, article 16 of Law 906 of 2004 - Code of Criminal Procedure - stipulated that within the so-called criminal process, only those that were produced, practiced and eventually incorporated in a consistent manner in an oral, public and legal hearing may be considered as evidence. concentrated, so that this avoids contradictions between the knowledge of the jurisdictional operator and what is applicable to the failure of the process. This scenario allowed the material elements of evidence that were collected by the prosecution as possible evidence, to be considered as material evidence and acquire value within the oral trial.
PDF
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
info:eu-repo/semantics/openAccess
Testigo
Presunción de autenticidad
Proceso penal acusatorio
Legalidad probatoria
Eficacia probatoria
Valoración probatoria
Witness
Presumption of authenticity
Accusatory criminal process
Probative legality
Probative value
Evidentiary assessment
Testigo
Presunción de autenticidad
Legalidad probatoria
Eficacia probatoria
Valoración probatoria
Incorporación probatoria en el proceso penal acusatorio: estudio de línea jurisprudencial del testigo de acreditación y la prueba con presunción de autenticidad.
Tesis de Pregrado
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
Agudelo, J. C., Hurtado J. I., Jordán M. J., (2017) El testimonio único de Cargo como base para condenar en el delito de homicidio en los Juzgados Penales del Circuito de Cartago. Universidad Cooperativa de Colombia. Cartago.
Avella Franco, P.P. (2007) Estructura del proceso penal Acusatorio. Fiscalía General de la Nación. Bogotá. D.C.
Bedoya Sierra. L. F. (2008) La prueba en el proceso penal colombiano. Fiscalía General de la Nación. Bogotá D.C.
Devis Echandia (1974) Teoría General de la Prueba Judicial. Editorial Víctor P. De Zavalia. Buenos Aires.
Devis Echandia, H. (1994) compendio de derecho procesal. Pruenas judiciales, t. II. décima edición, Biblioteca Jurpidica Dike, p. 111.
Espasa- Calpe (1984) Diccionario de la Lengua Española, de la real Academia. Vigésima Edición. Madrid
Ferrajoli. L. (1995) Derecho y razón. Editorial Trotta, Madrid.
López Medina D.E. (2013). El Derecho de los jueces. Editorial Universidad de los Andes. Bogotá.
Muñoz Et al (2018) Análisis Jurisprudencial: Derecho Probatorio en Materia Penal. Colección Análisis Jurisprudenciales. Universidad Manuela Beltrán.
Nisimblat. N. (2018) Derecho probatorio Técnicas de Juicio Oral. Ediciones Doctrina y Ley. Bogotá D.C.
Novoa Velázquez N.A. (2019) La prueba testimonial, Editorial Nueva Jurídica. Bogotá D.C.
Pérez Alarcon C. A. (2011) Líneas jurisprudenciales sobre manejo de declaraciones anteriores en el sistema penal acusatorio. Universidad de Medellín. Pereira.
Reyes Medina C. (2009) Técnicas del Proceso Oral en el sistema Penal acusatorio colombiano. manual General Para operadores Judiciales. 2ª. Ed. Bogotá D.C.
Solórzano. C. R. (2019) Sistema acusatorio y técnicas del juicio oral. Ediciones Nueva Jurídica. 5ª. Edición. Bogotá D.C.
Tovar Plazas C. A. (2014) El rol del testigo de acreditación en la introducción del documento público en el sistema acusatorio. Universidad Militar Nueva Granada. Bogotá D.C.
Colombia, Corte Suprema de Justicia (2007) SP25920 [M.P. Javier Zapata Ortiz].
Colombia, Corte Suprema de Justicia (2017) SP46278 [M.P. Luis Antonio Hernández Barbosa]
Colombia, Corte Constitucional (6 de noviembre de 1996) Sentencia C-597 [M.P. Alejandro Martinez Caballero].
Congreso de la Republica. (31 de agosto de 2004) Ley 906. D.O. No. 45658.
Colombia, Corte Suprema de Justicia (2007) SP25920 [M.P. Javier Zapata Ortiz].
Colombia, Corte Suprema de Justicia (2009) SP31049 [M.P. Julio Enrique Socha Salamanca].
Colombia, Corte Suprema de Justicia (2009) SP31001 [M.P. Javier Zapata Ortiz]
Colombia, Corte Suprema de Justicia (2011) SP36844 [M.P. Sigfredo Espinosa Pérez].
Colombia, Corte Suprema de Justicia (2012) SP38187 [M.P. Julio Enrique Socha Salamanca].
Colombia, Corte Suprema de Justicia (2014) SP43162 [M.P. Gustavo Enrique Malo Fernández]
Colombia, Corte Suprema de Justicia (2014) SP44338 [M.P. Gustavo Enrique Malo Fernández].
Colombia, Corte Suprema de Justicia (2015) SP43976 [M.P. Patricia Salazar Cuellar]
Colombia, Corte Constitucional (8 de junio de 2005) Sentencia C-590 [M.P. Jaime Córdoba Triviño]
institution Universidad Libre de Colombia
collection DSpace
title Incorporación probatoria en el proceso penal acusatorio: estudio de línea jurisprudencial del testigo de acreditación y la prueba con presunción de autenticidad.
spellingShingle Incorporación probatoria en el proceso penal acusatorio: estudio de línea jurisprudencial del testigo de acreditación y la prueba con presunción de autenticidad.
Ramírez Contreras, Angie Marcela
Muñoz Arenas, Carlos Fernando
Testigo
Presunción de autenticidad
Proceso penal acusatorio
Legalidad probatoria
Eficacia probatoria
Valoración probatoria
Witness
Presumption of authenticity
Accusatory criminal process
Probative legality
Probative value
Evidentiary assessment
Testigo
Presunción de autenticidad
Legalidad probatoria
Eficacia probatoria
Valoración probatoria
title_short Incorporación probatoria en el proceso penal acusatorio: estudio de línea jurisprudencial del testigo de acreditación y la prueba con presunción de autenticidad.
title_full Incorporación probatoria en el proceso penal acusatorio: estudio de línea jurisprudencial del testigo de acreditación y la prueba con presunción de autenticidad.
title_fullStr Incorporación probatoria en el proceso penal acusatorio: estudio de línea jurisprudencial del testigo de acreditación y la prueba con presunción de autenticidad.
title_full_unstemmed Incorporación probatoria en el proceso penal acusatorio: estudio de línea jurisprudencial del testigo de acreditación y la prueba con presunción de autenticidad.
title_sort incorporación probatoria en el proceso penal acusatorio: estudio de línea jurisprudencial del testigo de acreditación y la prueba con presunción de autenticidad.
author Ramírez Contreras, Angie Marcela
Muñoz Arenas, Carlos Fernando
author_facet Ramírez Contreras, Angie Marcela
Muñoz Arenas, Carlos Fernando
topic Testigo
Presunción de autenticidad
Proceso penal acusatorio
Legalidad probatoria
Eficacia probatoria
Valoración probatoria
Witness
Presumption of authenticity
Accusatory criminal process
Probative legality
Probative value
Evidentiary assessment
Testigo
Presunción de autenticidad
Legalidad probatoria
Eficacia probatoria
Valoración probatoria
topic_facet Testigo
Presunción de autenticidad
Proceso penal acusatorio
Legalidad probatoria
Eficacia probatoria
Valoración probatoria
Witness
Presumption of authenticity
Accusatory criminal process
Probative legality
Probative value
Evidentiary assessment
Testigo
Presunción de autenticidad
Legalidad probatoria
Eficacia probatoria
Valoración probatoria
publishDate 2021
format Trabajo de grado (Bachelor Thesis)
description El Estado colombiano a partir de la introducción del Acto Legislativo 03 del año 2002 muto su sistema penal, pues asevero el modelo acusatorio de manera no total o absoluta. Esto quebró de contera los paradigmas que se tenían hasta la fecha respecto del denominado sistema inquisitivo. Tal escenario permitió que dentro del proceso penal colombiano se implementara la oralidad y la publicidad como principales pilares para darle mayor garantía a los acervos procedimentales y procesales, de manera que se permitiera la aplicación de la inmediatez dentro de todo el proceso. A razón de lo anterior el artículo 16 de la Ley 906 de 2004 - Código de Procedimiento Penal – estipulo que dentro del llamado proceso penal solo podrán estimarse como pruebas todas aquellas que fueron producidas, practicadas y eventualmente incorporadas de manera consecuente en audiencia oral, publica y concentrada, de manera que esto evitara contradicciones entre el conocimiento del operador jurisdiccional y lo aplicable al fallo del proceso. Este escenario permitió que los elementos materia de prueba que fuesen recolectados por la fiscalía como posible evidencia, fuesen considerados como evidencia material y adquieran un valor dentro del juicio oral.
geographic_facet Socorro
url https://hdl.handle.net/10901/25136
_version_ 1779706624815923200
score 12,139156