Reformas sustanciales y procedimentales a la Ley 1952 de 2019: estudio a partir del caso Gustavo Petro Urrego vs. Colombia de la Corte IDH

El presente artículo de investigación tiene como objetivo analizar el fallo de Petro Urrego Vs. Colombia de la Corte IDH frente a los cambios que trae esta decisión al proceso disciplinario establecido en la Ley 1952 de 2019 y Ley 2094 de 2021. En tal sentido se tiene entonces como pregunta problema...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor Principal: Aldana, Jairo Enrique
Publicado: 2021
Materias:
Acceso en línea:https://hdl.handle.net/10901/22519
id ir-10901-22519
recordtype dspace
spelling Parra Cárdenas, Amanda
Aldana, Jairo Enrique
Socorro
2022-05-17T21:11:24Z
2022-05-17T21:11:24Z
2021
https://hdl.handle.net/10901/22519
El presente artículo de investigación tiene como objetivo analizar el fallo de Petro Urrego Vs. Colombia de la Corte IDH frente a los cambios que trae esta decisión al proceso disciplinario establecido en la Ley 1952 de 2019 y Ley 2094 de 2021. En tal sentido se tiene entonces como pregunta problema ¿En qué medida la decisión de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el Caso Gustavo Petro Vs. Colombia, configura un margen de reforma sustancial y procedimental a la Ley 1952 de 2019? cuya se desarrolla acudiendo a la Metodología explicativa, descriptiva y analítica. De forma que como resultados se encontró que en efecto el Estado colombiano había vulnerado los derechos de Petro Urrego y con ello se requería una modificación que acatara los postulados de la Convención Americana en lo que se refiere a la destitución e inhabilidad de funcionarios de elección popular.
Universidad Libre Seccional Socorro - Facultad de derecho y ciencias políticas
The objective of this investigative article is to analyze the ruling of Petro Urrego Vs. Colombia of the Inter-American Court regarding the changes that this decision brings to the disciplinary process established in Law 1952 of 2019 and Law 2094 of 2021. In this sense, it is held So, as a problem question, to what extent does the decision of the Inter-American Court of Human Rights in the Gustavo Petro v. Colombia Case configure a margin of substantial and procedural reform to Law 1952 of 2019? which is developed using the explanatory, descriptive and analytical methodology. Thus, as a result, it was found that in effect the Colombian State had violated the rights of Petro Urrego and thus a modification was required that would comply with the postulates of the American Convention regarding the dismissal and inability of popularly elected officials.
PDF
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
Convención americana
Control de convencionalidad
Funcionario de elección popular
Proceso disciplinario
Conventionality control
Popular election official
Disciplinary process
American convention
Convención americana
Control de convencionalidad
Proceso disciplinario
Funcionario público
Elección popular
Reformas sustanciales y procedimentales a la Ley 1952 de 2019: estudio a partir del caso Gustavo Petro Urrego vs. Colombia de la Corte IDH
Substantial and procedural reforms to Law 1952 of 2019: study based on the Gustavo Petro Urrego v. Colombia Case of the Corte IDH
Tesis de Especialización
Ámbito Jurídico (2021) Los cambios al Código Disciplinario con los que se pretende resolver limbo del caso Petro. Recuperado de: https://www.ambitojuridico.com/noticias/congreso/administracion-publica/los-cambios-al-codigo-disciplinario-con-los-que-se
Barón, M. (2011) Las garantías fundamentales frente al proceso disciplinario en Colombia. UPTC.
Barrero, L. E. (2019) El control de convencionalidad para la protección de derechos políticos de funcionarios de elección popular en la nulidad y restablecimiento del derecho. Universidad Santiago de Cali.
Colombia, Consejo de Estado (2017) Rad. 110010325000201400360 00 [C.P. César Palomino Cortés]
Colombia, Consejo de Estado (2015) Rad. 11001-03-25-000-2010-00162-00(1200-10) [C.P. Jorge Octavio Ramírez Ramírez]
Colombia, Consejo de Estado (2018) Rad. 11001-03-25-000-2014-01511-00(4912-14) [C.P. Sandra Lisset Ibarra Vélez]
Colombia, Corte Constitucional (26 de enero de 2006) Sentencia C-028 [M.P. Humberto Antonio Sierra Porto]
Colombia, Corte Constitucional (4 de octubre de 1993) Sentencia C-417 [M.P. José Gregorio Hernández Galindo]
Colombia, Corte Constitucional (13 de marzo de 2019) Sentencia C-111 [M.P. Carlos Bernal Pulido]
Colombia, Corte Constitucional (23 de enero de 2006) Sentencia C-028 de 2006 [M.P. Humberto Antonio Sierra Porto].
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Petro Urrego Vs. Colombia (Corte IDH, 2020). Recuperado de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_406_esp.pdf
González, P. (2017) La doctrina del control de convencionalidad a la luz del principio de subsidiariedad. Universidad Panamericana, México.
Congreso de la Republica. (29 de junio de 2021) Por medio de la cual se Reforma la Ley 1952 de 2019 y se dictan otras disposiciones. Ley 1952. G. No. 234.
Gómez, C. A. (2010) El derecho disciplinario en Colombia. “Estado del arte”. II Congreso de Derecho Disciplinario, México.
Hernández-Mendible, V. R. (2020) Notas sobre la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Revista de administración pública. (213) pág. 331 – 343.
Izasa, G. D. (2020) Potestad disciplinaria y derecho a elegir: un examen de la destitución de servidores públicos de elección popular en Colombia. Revista Digital de Derecho Administrativo.
Machado, D. (2014) Caso Gustavo Petro: flagrant system error. Nueva Sociedad, N°250.
Motta, D. & Baracaldo, D. (2010) Responsabilidad civil extracontractual del Estado colombiano por violación a los derechos humanos. Universidad Autónoma de Colombia.
Lozano Parra, J.S. Chacón Campo, D.S. (2021) Operatividad del control de convencionalidad por vía de excepción: medio de garantía en los procesos judiciales en el Estado colombiano. Revista Cadena de Cerebros. (5) pág. 51 – 60
Ruiz, O.W. (2016) Responsabilidad del estado y sus regímenes. Ecoe Ediciones, 3ª ed. Bogotá
Suarez, C. C. (2017) Incidencia de la potestad del procurador para dar muerte política a un funcionario electo por voto popular. Universidad Santo Tomás
Villalba, J. C. & González, A. (2014) Reflexiones sobre el “Caso Petro”. Revista Prolegómenos – Derechos y Valores
Valbuena Daza, A.P. Cardona Medina, D. A. & Cardona Perez, S. (2021) Las sanciones administrativas de destitución e inhabilidad general a la luz de la sentencia del 8 de julio de 2020 proferida por la corte interamericana de derechos humanos dentro del caso Petro Urrego vs Colombia. Universidad Santo Tomas. Especialización en Derecho Administrativo.
institution Universidad Libre de Colombia
collection DSpace
title Reformas sustanciales y procedimentales a la Ley 1952 de 2019: estudio a partir del caso Gustavo Petro Urrego vs. Colombia de la Corte IDH
spellingShingle Reformas sustanciales y procedimentales a la Ley 1952 de 2019: estudio a partir del caso Gustavo Petro Urrego vs. Colombia de la Corte IDH
Aldana, Jairo Enrique
Convención americana
Control de convencionalidad
Funcionario de elección popular
Proceso disciplinario
Conventionality control
Popular election official
Disciplinary process
American convention
Convención americana
Control de convencionalidad
Proceso disciplinario
Funcionario público
Elección popular
title_short Reformas sustanciales y procedimentales a la Ley 1952 de 2019: estudio a partir del caso Gustavo Petro Urrego vs. Colombia de la Corte IDH
title_full Reformas sustanciales y procedimentales a la Ley 1952 de 2019: estudio a partir del caso Gustavo Petro Urrego vs. Colombia de la Corte IDH
title_fullStr Reformas sustanciales y procedimentales a la Ley 1952 de 2019: estudio a partir del caso Gustavo Petro Urrego vs. Colombia de la Corte IDH
title_full_unstemmed Reformas sustanciales y procedimentales a la Ley 1952 de 2019: estudio a partir del caso Gustavo Petro Urrego vs. Colombia de la Corte IDH
title_sort reformas sustanciales y procedimentales a la ley 1952 de 2019: estudio a partir del caso gustavo petro urrego vs. colombia de la corte idh
author Aldana, Jairo Enrique
author_facet Aldana, Jairo Enrique
topic Convención americana
Control de convencionalidad
Funcionario de elección popular
Proceso disciplinario
Conventionality control
Popular election official
Disciplinary process
American convention
Convención americana
Control de convencionalidad
Proceso disciplinario
Funcionario público
Elección popular
topic_facet Convención americana
Control de convencionalidad
Funcionario de elección popular
Proceso disciplinario
Conventionality control
Popular election official
Disciplinary process
American convention
Convención americana
Control de convencionalidad
Proceso disciplinario
Funcionario público
Elección popular
publishDate 2021
title_alt Substantial and procedural reforms to Law 1952 of 2019: study based on the Gustavo Petro Urrego v. Colombia Case of the Corte IDH
description El presente artículo de investigación tiene como objetivo analizar el fallo de Petro Urrego Vs. Colombia de la Corte IDH frente a los cambios que trae esta decisión al proceso disciplinario establecido en la Ley 1952 de 2019 y Ley 2094 de 2021. En tal sentido se tiene entonces como pregunta problema ¿En qué medida la decisión de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el Caso Gustavo Petro Vs. Colombia, configura un margen de reforma sustancial y procedimental a la Ley 1952 de 2019? cuya se desarrolla acudiendo a la Metodología explicativa, descriptiva y analítica. De forma que como resultados se encontró que en efecto el Estado colombiano había vulnerado los derechos de Petro Urrego y con ello se requería una modificación que acatara los postulados de la Convención Americana en lo que se refiere a la destitución e inhabilidad de funcionarios de elección popular.
geographic_facet Socorro
url https://hdl.handle.net/10901/22519
_version_ 1779706376428191744
score 12,131701