Control de convencionalidad de los actos administrativos que sancionan a funcionarios públicos elegidos por voto popular en Colombia

Colombia ha sido escenario de una interesante discusión jurídica en torno a las sanciones disciplinarias como instrumento para limitar el ejercicio de derechos fundamentales, como el de elegir y ser elegido, cuando son impuestas a funcionarios públicos en ejercicio de sus funciones, confrontació...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores Principales: Gutiérrez Urrutia, Víctor Eduardo, Mena Pérez, Maira Alejandra
Publicado: 2020
Materias:
Acceso en línea:https://hdl.handle.net/10901/22500
id ir-10901-22500
recordtype dspace
spelling -, -
Gutiérrez Urrutia, Víctor Eduardo
Mena Pérez, Maira Alejandra
Pereira
2022-05-16T17:30:23Z
2022-05-16T17:30:23Z
2020
https://hdl.handle.net/10901/22500
Colombia ha sido escenario de una interesante discusión jurídica en torno a las sanciones disciplinarias como instrumento para limitar el ejercicio de derechos fundamentales, como el de elegir y ser elegido, cuando son impuestas a funcionarios públicos en ejercicio de sus funciones, confrontación jurídica que surge de la disyuntiva entre las facultades que para ello otorga la Constitución de 1991a la Procuraduría General de la Nación, lo que señalan las obligaciones internacionales del Estado colombiano en materia de derechos humanos, más concretamente la controversia; tiene origen en razón de la Convención Interamericana de Derechos Humanos, la cual consagra en su catálogo de derechos y garantías la necesidad de que exista una sentencia judicial dictada por juez penal competente para poder limitar o restringir el derecho fundamental en mención. Por lo anterior, se revisa la concordancia de las normas colombianas relativas a la potestad que otorga a la Procuraduría para sancionar con destitución a funcionarios públicos de elección popular, a la luz del control de convencionalidad y las recientes posturas de la Corte Constitucional en la materia, evidenciando consigo la relación y nivel de prioridad respecto de las funciones asignadas al procurador frente a los derechos políticos consagrados en la CADH, y su efectividad en un Estado social de derecho.
Colombia has been the scene of an interesting legal discussion regarding disciplinary sanctions as an instrument to limit the exercise of fundamental rights such as the right to elect and be elected, when they are imposed on public officials in the exercise of their duties, The international obligations of the Colombian state in the area of human rights, more specifically the controversy, have their origin in the fact that the Inter-American Convention on Human Rights, which enshrines in its catalogue of rights and guarantees the need for a judicial ruling by a competent criminal judge in order to limit or restrict the fundamental right in question. For this reason, the concordance of the Colombian norms regarding the power that grants the attorney general's office to sanction with dismissal public officials of popular election is reviewed in the light of the control of conventionality and the recent positions of the constitutional court on the matter, evidencing with it the relationship and level of priority regarding the functions assigned to the attorney general with respect to the political rights consecrated in the CADH and their effectiveness in a social state of law.
PDF
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
Derechos políticos
Acto administrativo
Sanciones disciplinarias
Control de convencionalidad
Bloque de constitucionalidad
Political rights
Administrative act
Disciplinary sanctions
Control of conventionality
Constitutionality block
Control de convencionalidad -- Colombia
Bloque de constitucionalidad -- Colombia
Derechos humanos -- Tratados internacionales
GARANTÍAS CONSTITUCIONALES
Colombia -- Derecho administrativo
Control de convencionalidad de los actos administrativos que sancionan a funcionarios públicos elegidos por voto popular en Colombia
Tesis de Especialización
ABC DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS (2016). El qué, cómo, cuándo dónde y por qué de la Corte Interamericana. Disponible en: http://hrlibrary.umn.edu/research/colombia/ABC%20Corte%20IDH.pd f
ACOSTA, J. y BRAVO, D. (2008). “El cumplimiento de los fines de reparación integral de las medidas ordenadas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos: énfasis en la experiencia colombiana”. En: International Law, Revista Colombiana de Derecho Internacional. N° 13. Bogotá: Editorial PUJ.
ASAMBLEA NACIONAL CONSTITUYENTE (1991). Constitución Política de Colombia. Bogotá.
BAZÁN, V. (2015). “La vinculación entre el control de convencionalidad y la responsabilidad internacional del Estado por violación de los Derechos Humanos”. En: Derecho procesal constitucional. Bogotá: VC Editores. Disponible en: http://acdpc.co/images/ACONGRESO/lectura10.pdf
CÁRDENAS P., M. & SUÁREZ O., I. (2014). “Aplicación de los criterios de reparación de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en las sentencias del Consejo de Estado colombiano”. En: Revista Opinión Jurídica. 13(26). Disponible en: https://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/954
CONGRESO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA (1997). Ley 387. Atención y Prevención del Desplazamiento forzado. Bogotá: Imprenta Nacional.
CONGRESO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA (1997). Ley 418. Orden Público. Por la cual se reconoce a las víctimas del conflicto armado. Bogotá: Imprenta Nacional.
CONGRESO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA (2005). Ley 975. Bogotá: Imprenta Nacional.
CONGRESO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA (2010). Ley1424. Bogotá: Imprenta Nacional.
CONGRESO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA (2011). Ley 1448. Bogotá: Imprenta Nacional.
institution Universidad Libre de Colombia
collection DSpace
title Control de convencionalidad de los actos administrativos que sancionan a funcionarios públicos elegidos por voto popular en Colombia
spellingShingle Control de convencionalidad de los actos administrativos que sancionan a funcionarios públicos elegidos por voto popular en Colombia
Gutiérrez Urrutia, Víctor Eduardo
Mena Pérez, Maira Alejandra
Derechos políticos
Acto administrativo
Sanciones disciplinarias
Control de convencionalidad
Bloque de constitucionalidad
Political rights
Administrative act
Disciplinary sanctions
Control of conventionality
Constitutionality block
Control de convencionalidad -- Colombia
Bloque de constitucionalidad -- Colombia
Derechos humanos -- Tratados internacionales
GARANTÍAS CONSTITUCIONALES
Colombia -- Derecho administrativo
title_short Control de convencionalidad de los actos administrativos que sancionan a funcionarios públicos elegidos por voto popular en Colombia
title_full Control de convencionalidad de los actos administrativos que sancionan a funcionarios públicos elegidos por voto popular en Colombia
title_fullStr Control de convencionalidad de los actos administrativos que sancionan a funcionarios públicos elegidos por voto popular en Colombia
title_full_unstemmed Control de convencionalidad de los actos administrativos que sancionan a funcionarios públicos elegidos por voto popular en Colombia
title_sort control de convencionalidad de los actos administrativos que sancionan a funcionarios públicos elegidos por voto popular en colombia
author Gutiérrez Urrutia, Víctor Eduardo
Mena Pérez, Maira Alejandra
author_facet Gutiérrez Urrutia, Víctor Eduardo
Mena Pérez, Maira Alejandra
topic Derechos políticos
Acto administrativo
Sanciones disciplinarias
Control de convencionalidad
Bloque de constitucionalidad
Political rights
Administrative act
Disciplinary sanctions
Control of conventionality
Constitutionality block
Control de convencionalidad -- Colombia
Bloque de constitucionalidad -- Colombia
Derechos humanos -- Tratados internacionales
GARANTÍAS CONSTITUCIONALES
Colombia -- Derecho administrativo
topic_facet Derechos políticos
Acto administrativo
Sanciones disciplinarias
Control de convencionalidad
Bloque de constitucionalidad
Political rights
Administrative act
Disciplinary sanctions
Control of conventionality
Constitutionality block
Control de convencionalidad -- Colombia
Bloque de constitucionalidad -- Colombia
Derechos humanos -- Tratados internacionales
GARANTÍAS CONSTITUCIONALES
Colombia -- Derecho administrativo
publishDate 2020
description Colombia ha sido escenario de una interesante discusión jurídica en torno a las sanciones disciplinarias como instrumento para limitar el ejercicio de derechos fundamentales, como el de elegir y ser elegido, cuando son impuestas a funcionarios públicos en ejercicio de sus funciones, confrontación jurídica que surge de la disyuntiva entre las facultades que para ello otorga la Constitución de 1991a la Procuraduría General de la Nación, lo que señalan las obligaciones internacionales del Estado colombiano en materia de derechos humanos, más concretamente la controversia; tiene origen en razón de la Convención Interamericana de Derechos Humanos, la cual consagra en su catálogo de derechos y garantías la necesidad de que exista una sentencia judicial dictada por juez penal competente para poder limitar o restringir el derecho fundamental en mención. Por lo anterior, se revisa la concordancia de las normas colombianas relativas a la potestad que otorga a la Procuraduría para sancionar con destitución a funcionarios públicos de elección popular, a la luz del control de convencionalidad y las recientes posturas de la Corte Constitucional en la materia, evidenciando consigo la relación y nivel de prioridad respecto de las funciones asignadas al procurador frente a los derechos políticos consagrados en la CADH, y su efectividad en un Estado social de derecho.
geographic_facet Pereira
url https://hdl.handle.net/10901/22500
_version_ 1779706390543073280
score 12,131701