| Sumario: | La presente investigación se ocupará de i) conocer el desarrollo legal, jurisprudencial y doctrinal
del concepto de plazo razonable en Colombia, ii) definir el alcance del plazo razonable frente a
la garantía constitucional de la tutela judicial efectiva, iii) estudiar las principales teorías
doctrinales en torno a las nulidades procesales, iv) identificar los principales argumentos
jurídicos que fundamentan las interpretaciones jurisprudenciales acerca de la nulidad de pleno
derecho consagrada en el artículo 121 del Código General del Proceso y v) lograr formular
críticas a las interpretaciones jurisprudenciales acerca de la nulidad de pleno derecho consagrada
en el artículo 121 del Código General del Proceso, para llegar finalmente, a determinar cuál de
las dos interpretaciones jurisprudenciales acerca del carácter saneable o insaneable de la nulidad
de pleno derecho por vencimiento del plazo razonable consagrada en el artículo 121 del Código
General del Proceso, resulta más acorde con la garantía constitucional de la tutela judicial
efectiva, puesto que en virtud del principio lógico de no contradicción, solo una de las dos
posturas podría ser correcta al interior del sistema jurídico colombiano, logrando satisfacer
criterios de corrección, ya sea constitucional o legal.
|
|---|
