Imagen de Portada

El estándar probatorio de la Corte Interamericana de Derechos Humanos

Podemos resumir diciendo que en la Corte IDH, el régimen probatorio es racionalista en cuanto tiene la verdad como fin del proceso. También es de libertad probatoria, condicionado por el método de la sana crítica, las reglas de la experiencia y los principios probabilísticos. En cuanto a los princi...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores Principales: Cano Ramírez, Alberto Isaac, Villamil, José Efren
Otros Autores: García Vanegas, David
Formato: Trabajo de grado (Bachelor Thesis)
Lenguaje:Español (Spanish)
Publicado: 2022
Materias:
Derechos Humanos
Jurisprudencia
Sistema Americano
Human rights
Jurisprudence
American system
Comisión Interamericana de Derechos Humanos Derechos humanos > América latina
Protección de los Derechos Humanos
id ir-10901-20641
recordtype dspace
institution Universidad Libre de Colombia
collection DSpace
language Español (Spanish)
topic Derechos Humanos
Jurisprudencia
Sistema Americano
Human rights
Jurisprudence
American system
Comisión Interamericana de Derechos Humanos Derechos humanos -- América latina
Protección de los Derechos Humanos
spellingShingle Derechos Humanos
Jurisprudencia
Sistema Americano
Human rights
Jurisprudence
American system
Comisión Interamericana de Derechos Humanos Derechos humanos -- América latina
Protección de los Derechos Humanos
Cano Ramírez, Alberto Isaac
Villamil, José Efren
El estándar probatorio de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
description Podemos resumir diciendo que en la Corte IDH, el régimen probatorio es racionalista en cuanto tiene la verdad como fin del proceso. También es de libertad probatoria, condicionado por el método de la sana crítica, las reglas de la experiencia y los principios probabilísticos. En cuanto a los principios de la sana crítica, la Corte IDH está realizando un giro epistémico hacia una lógica de lo razonable o lógica dialéctica, en el contexto de descubrimiento de las fuentes de prueba y en el contexto de justificación de la sentencia respecto de los medios de prueba. De otra parte, se está recurriendo a los principios científicos, para complementar y reforzar la construcción objetiva y verdadera de la sentencia. Finalmente, el alto tribunal ha racionalizado el proceso para evitar la impunidad y los errores judiciales, respecto de los graves acontecimientos y proposiciones o enunciados que se ventilan en materia de derechos humanos. Es decir, el conocimiento o el convencimiento según el caso, es logrado conforme a la verdad relativa y subsidiariamente a través de la probabilidad de los hechos, como herramienta del estado de derecho, en la medida en que el hecho solo puede ser probado o determinado por medio de la objetividad epistémica.
author2 García Vanegas, David
author_facet García Vanegas, David
Cano Ramírez, Alberto Isaac
Villamil, José Efren
format Trabajo de grado (Bachelor Thesis)
author Cano Ramírez, Alberto Isaac
Villamil, José Efren
author_sort Cano Ramírez, Alberto Isaac
title El estándar probatorio de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
title_short El estándar probatorio de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
title_full El estándar probatorio de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
title_fullStr El estándar probatorio de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
title_full_unstemmed El estándar probatorio de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
title_sort el estándar probatorio de la corte interamericana de derechos humanos
publishDate 2022
_version_ 1741872792077336576
spelling ir-10901-206412022-04-08T20:14:29Z El estándar probatorio de la Corte Interamericana de Derechos Humanos Cano Ramírez, Alberto Isaac Villamil, José Efren García Vanegas, David Derechos Humanos Jurisprudencia Sistema Americano Human rights Jurisprudence American system Comisión Interamericana de Derechos Humanos Derechos humanos -- América latina Protección de los Derechos Humanos Podemos resumir diciendo que en la Corte IDH, el régimen probatorio es racionalista en cuanto tiene la verdad como fin del proceso. También es de libertad probatoria, condicionado por el método de la sana crítica, las reglas de la experiencia y los principios probabilísticos. En cuanto a los principios de la sana crítica, la Corte IDH está realizando un giro epistémico hacia una lógica de lo razonable o lógica dialéctica, en el contexto de descubrimiento de las fuentes de prueba y en el contexto de justificación de la sentencia respecto de los medios de prueba. De otra parte, se está recurriendo a los principios científicos, para complementar y reforzar la construcción objetiva y verdadera de la sentencia. Finalmente, el alto tribunal ha racionalizado el proceso para evitar la impunidad y los errores judiciales, respecto de los graves acontecimientos y proposiciones o enunciados que se ventilan en materia de derechos humanos. Es decir, el conocimiento o el convencimiento según el caso, es logrado conforme a la verdad relativa y subsidiariamente a través de la probabilidad de los hechos, como herramienta del estado de derecho, en la medida en que el hecho solo puede ser probado o determinado por medio de la objetividad epistémica. Universidad Libre - Facultad de Derecho - Especialización Derecho Administrativo 2022-02-02T15:10:10Z 2022-02-02T15:10:10Z 2021-12-03 Tesis de Especialización http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f http://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa https://hdl.handle.net/10901/20641 instname:Universidad Libre reponame:Repositorio Institucional Universidad Libre spa Accatino Daniela (2002). Notas sobre la aplicación de la distinción entre contextos de descubrimiento y de justificación al razonamiento judicial. Rev. Derecho (Valdivia) v. 13. Diciembre 2002, p. 10. Accatino Daniela (2010) Formación y valoración de la prueba en el proceso penal. Editorial Legal publishing LexisNexis Benfeld Escobar Johan Sebastián (2013) Los orígenes del concepto de “sana crítica”, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso Chile, Rev. Estud.-jurid. No 35, nov 2013. Berger, Peter y Luckman, Tomás, (1967): La construcción social de la realidad. Buenos Aires, Amorrortu. Bovino Alberto (2005) La actividad probatoria ante la Corte Interamericana De Derechos Humanos, Revista Universitaria de Derechos Humanos Sur, revista internacional de derechos humanos, número 3 • Año 2 • 2005 Buergenthal Thomas, Revista IIDH, Vol. 39. enero-junio 2004 ISSN 1015-5074. Carracedo Ángel - Prieto Lourdes, Publicaciones y edición de la Universidad de Barcelona, 2011. Coloma Correa Rodrigo (2009) Estándares de prueba y juicios por violaciones a los derechos humanos, diciembre 2009, vol XXII, Revista Derecho, Santiago de Chile. Corte Interamericana de Derechos Humanos (2020). ABC de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: El qué, cómo, cuándo, dónde y porqué de la Corte Interamericana. Preguntas frecuentes / Corte Interamericana de Derechos Humanos. San José, C.R. ISBN 978-9977-36-243. Tomado de: https://www.corteidh.or.cr › ABC_CorteIDH_2020 Corte Interamericana de Derechos Humanos. Reglamento De La Corte Interamericana De Derechos Humanos. https://www.corteidh.or.cr/reglamento.cfm Cuello Iriarte Gustavo (1977), La Sana Crítica, tesis de grado. Ediciones tercer mundo, ANIF, Primer concurso de tesis derecho. Delgado Rosario (2013). Valoración de la Prueba genética. Materiales Matemáticos, treball no. 6, 31 pp. ISSN: 1887-1097, Publicació electrònica de divulgació del Departament de Matemàtiques, de la Universitat Autònoma de Barcelona Diaz Álvaro Paúl (2015). Análisis sistemático de la evaluación de la prueba que efectúa la Corte Interamericana de Derechos Humanos, , Rev. Chile. Derecho vol.42 nro. 1 Santiago abr. 2015. DOXA, Cuadernos de Filosofía del Derecho, Nro. 28, Madrid, 2005. García Chavarría Ana Belem (2016) La prueba en la función jurisdiccional de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, CNDH, México. García Vanegas, David (2002). Lecciones de Derecho Probatorio. 1ª edición. Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez. García Vanegas David; López Soto Alejandro Marcelo (2007) La Filosofía y el Derecho, Revista Nueva Época Nro. 48-2017-pp.193-202, Universidad Libre. Gascón Abellán Marina (2005). Sobre la posibilidad de formular estándares de prueba objetivos. DOXA: Cuadernos de Filosofía del Derecho; Nro. 28, Madrid, 2005. Gascón, Marina (1999). Los hechos en el derecho. Bases argumentales sobre la prueba. Madrid: Marcial Pons. Gascón Abellán Marina (2010.1), Los hechos en el derecho, Editorial Marcial Pons, Madrid. tercera edición. Gascón Abellán Marina (2010.2). Prueba científica: Mitos y paradigmas, Universidad de Castilla de la Mancha, Anales de la cátedra Francisco Suárez, 44 Gascón Abellán Marina (2005). Sobre la posibilidad de formular estándares de prueba objetivos; DOXA: Cuadernos de Filosofía del Derecho; Nro. 28, Madrid, 2005, pp. 128-139 Gascón Abellán Marina (2004), Los hechos en el derecho, bases argumentales de la prueba. Marcial Pons. Madrid. 2004., UCLM. Jordi Nieva Fenoll, (2010) La prueba, Editorial Marcial Pons Madrid | Barcelona | Buenos Aires. Ladd Kirkham Richard (1992, 2001) Teorías de la verdad. Cambridge London England, Masschusetts Institute of Tecnology. Laudan, Larry (2005) DOXA, Cuadernos de Filosofía del Derecho, Nro. 28, Madrid, 2005, p.98. Laudan Larry (2013), Verdad, error y proceso penal. Un ensayo sobre epistemología jurídica ISBN: 9788415664741. Editorial: Marcial Pons, Ediciones Jurídicas y Sociales Madrid. España Morin, Edgar (2009). Introducción al pensamiento complejo, Editorial GEDISA, Barcelona. Parra Quijano Jairo (1984) Los regímenes probatorios, , Conferencia dictada en Cúcuta, VI Congreso Nacional de Derecho Procesal, nov. 27 de 1984. Parra Quijano Jairo (2017) Manual de derecho probatorio, Librería Ediciones el Profesional Ltda. Bogotá D.C. Parra Quijano Jairo. Razonamiento judicial en materia probatoria, https://es.scribd.com/document/204946294/Razonamiento-Judicial-en-Materia-Probatoria-Jairo-Parra-Quijano; jurídicas.unam.mx Rodríguez Rescia, Víctor (2009), Las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: guía modelos para su lectura y análisis, San José, CR: IIDH. Sentís Melendo, Santiago (Autor Principal) (1979). La Prueba: los grandes temas del derecho probatorio Buenos Aires, Argentina: Ediciones Jurídicas Europa-América Taruffo Michel. La prueba (2011), editorial Trotta, cuarta edición 2011, p. 193. Taruffo, Michelle (2013). 20 cuadernos de Divulgación de la Justicia Electoral. Verdad, prueba y motivación en la decisión sobre los hechos, México: Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Vásquez Carmen, Estándares de prueba y prueba científica, Ensayos de epistemología jurídica, Marcial Pons. 2013. Madrid. Zaffaroni, Eugenio Raúl (2001) Aportes y desarrollos del poder judicial en la lucha contra la impunidad, 2001 IIDH. Zuleta Estanislao (1980). Democracia y Participación en Colombia, Democracia y racionalidad. (Pensar por si mismo, pensar en lugar de otro y ser consecuente). Cali, Revista Foro Nro. 4, 1980. http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 PDF Bogotá
score 12,111491

Ejemplares similares