Vista Equipo: Conventionality of judicial guarantees and judicial protection in the jurisprudence of the inter-american court of human rights on Colombia

Conventionality of judicial guarantees and judicial protection in the jurisprudence of the inter-american court of human rights on Colombia

Detalles Bibliográficos
Autores Principales:	Caballero Palomino, Sergio Andrés, Cruz Cadena, Katerin Yulieth, Torres Bayona, Daniel Fabián
Formato:	Artículo (Article)
Lenguaje:	Español (Spanish)
Publicado:	Universidad Libre
Materias:	Derechos Humanos Corte Interamericana de Derechos Humanos Convencionalidad Garantías Judiciales Protección Judicial
Acceso en línea:	https://hdl.handle.net/10901/18949

id	ir-10901-18949
recordtype	dspace
spelling	Caballero Palomino, Sergio Andrés Cruz Cadena, Katerin Yulieth Torres Bayona, Daniel Fabián 2020-11-09 2021-02-13T02:52:29Z 2021-02-13T02:52:29Z https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/advocatus/article/view/6903 10.18041/0124-0102/a.35.6903 https://hdl.handle.net/10901/18949 The present article of investigation orbits around the question: what is the panorama of the Colombian State facing the guarantees and judicial protection contained in the American Convention on Human Rights?  having as a general objective to determine the application of Articles 8 and 25 of the American Convention on Human Rights by the Colombian State. As a research methodology it is necessary to indicate that it has a legal-theoretical approach; using descriptive research type; deductive, analytical method and subsequently applying the synthesis; As the primary source of investigation is the jurisprudence of the Inter-American Court of Human Rights; as a technique, the analysis of jurisprudential content is carried out; and finally, as an instrument, jurisprudential analysis sheets are used El presente artículo de investigación orbita alrededor de la pregunta ¿cuál es el panorama del Estado colombiano frente a las garantías y protección judicial contenidos en la Convención Americana de Derechos Humanos?, teniendo como objetivo general determinar la aplicación de los artículos 8 y 25 de la Convención Americana de Derechos Humanos (la Convención) por parte del Estado Colombiano. Como metodología de investigación es preciso indicar que posee un enfoque jurídico-teórico; utilizando el tipo de investigación descriptivo; método deductivo, analítico y posteriormente aplicando la síntesis; como fuente primaria de investigación se utiliza la Convención y la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CorteIDH); como técnica se realiza el análisis de contenido jurisprudencial y finalmente, como instrumento se utilizan fichas de análisis jurisprudencial. application/pdf spa spa Universidad Libre https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/advocatus/article/view/6903/6121 /ref/Caso Caballero Delgado y Santana vs. Colombia, Sentencia de 8 de diciembre de 1995. Serie C No. 22. (Corte Interamericana de Derechos Humanos. 1995). Caso de los 19 Comerciantes vs. Colombia. , Sentencia de 5 de julio de 2004. Serie C No. 109 (Corte Interamericana de Derechos Humanos 2004). Caso Manuel Cepeda Vargas vs. Colombia, Sentencia de 26 de mayo de 2010. Serie C No. 213 (Corte Interamericana de Derechos Humanos 2010). Sentencia C-269 (Corte Constitucional de Colombia 2014). Acosta Alvarado, P. A. (2016). Zombis vs. Frankenstein: sobre las relaciones entre el derecho internacional y el derecho interno. Estudios Constitucionales, 14(1), 15-60. Caballero, S., Cruz, K., Vásquez, L., & Moreno, M. (2020). ALCANCEDEL CONTROL DIFUSO DE CONVENCIONALIDAD EN LAS PROVIDENCIASJUDICIALES EN COLOMBIA. Advocatus(34), 43-58. Caso de la Masacre de La Rochela vs. Colombia, Sentencia de 11 de mayo de 2007. Serie C No. 163 (Corte Interamericana de Derechos Humanos 2007). Caso de la Masacre de Mapiripán vs. Colombia. , Sentencia de 15 de septiembre de 2005. Serie C No. 134. (Corte Interamericana de Derechos Humanos. 2005). Caso de la Masacre de Pueblo Bello vs. Colombia, Sentencia de 31 de enero de 2006. Serie C No. 140 (Corte Interamericana de Derechos Humanos 2006). Caso de las Comunidades Afro descendientes Desplazadas de la Cuenca de Rio Cacaira (operación Génesis) vs Colombia, Sentencia de 20 de noviembre de 2013. Serie C No. 270 (Corte Interamericana de Derechos Humanos 2013). Caso de las Masacres de Ituango vs. Colombia, Sentencia de 1 de julio de 2006. Serie C No. 148 (Corte Interamericana de Derechos Humanos 2006). Caso Escué Zapata vs. Colombia , Sentencia de 4 de julio de 2007. Serie C No. 165 (Corte Interamericana de Derechos Humanos 2007). Caso Gutiérrez Soler vs. Colombia. , Sentencia de 12 de septiembre de 2005. Serie C No. 132 (Corte Interamericana de Derechos Humanos 2005). Caso Las Palmeras vs. Colombia , Sentencia de 6 de diciembre de 2001. Serie C No. 90 (Corte Interamericana de Derechos Humanos 2001). Caso Masacre de Santo Domingo vs. Colombia, Sentencia de 30 de noviembre de 2012. Serie C No. 259. (Corte Interamericana de Derechos Humanos 2012). Caso Valle Jaramillo y otros vs. Colombia, Sentencia de 27 de noviembre de 2008. Serie C No. 192. (Corte Interamericana de Derechos Humanos 2008). Caso Vélez Restrepo y familiares vs. Colombia, Sentencia de 3 de septiembre de 2012. Serie C No. 248. (Corte Interamericana de Derechos Humanos 2012). Convención Americana sobre Derechos Humanos. (1969). San José, Costa Rica. Naciones Unidas. (23 de Mayo de 1963). Convención de Viena sobre el derecho de los tratados. Viena: https://www.oas.org/dil/esp/Convencion_de_Viena_sobre_derecho_tratados_Colombia.pdf. Robayo, W. (2016). La protección de los derechos laborales y de seguridad social en el sistema interamericano de Derechos Humanos. Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia. Sentencia C-067 (Corte Constitucional de Colombia 2003). sentencia C-358 (Corte Constitucional de Colombia 1997). Sentencia C-400 (Corte Constitucional de Colombia 1998). Revistas - Ciencias Sociales y Humanas http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia Advocatus; No 35 (2020): Advocatus Advocatus; Núm. 35 (2020): Advocatus Advocatus; No 35 (2020): Advocatus Advocatus; n. 35 (2020): Advocatus 2390-0202 0124-0102 Conventionality of judicial guarantees and judicial protection in the jurisprudence of the inter-american court of human rights on Colombia CONVENCIONALIDAD DE LAS GARANTÍAS JUDICIALES Y PROTECCIÓN JUDICIAL EN LA JURISPRUDENCIA DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS SOBRE COLOMBIA http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 Derechos Humanos Corte Interamericana de Derechos Humanos Convencionalidad Garantías Judiciales Protección Judicial
institution	Universidad Libre de Colombia
collection	DSpace
title	Conventionality of judicial guarantees and judicial protection in the jurisprudence of the inter-american court of human rights on Colombia
spellingShingle	Conventionality of judicial guarantees and judicial protection in the jurisprudence of the inter-american court of human rights on Colombia Caballero Palomino, Sergio Andrés Cruz Cadena, Katerin Yulieth Torres Bayona, Daniel Fabián Derechos Humanos Corte Interamericana de Derechos Humanos Convencionalidad Garantías Judiciales Protección Judicial
title_short	Conventionality of judicial guarantees and judicial protection in the jurisprudence of the inter-american court of human rights on Colombia
title_full	Conventionality of judicial guarantees and judicial protection in the jurisprudence of the inter-american court of human rights on Colombia
title_fullStr	Conventionality of judicial guarantees and judicial protection in the jurisprudence of the inter-american court of human rights on Colombia
title_full_unstemmed	Conventionality of judicial guarantees and judicial protection in the jurisprudence of the inter-american court of human rights on Colombia
title_sort	conventionality of judicial guarantees and judicial protection in the jurisprudence of the inter-american court of human rights on colombia
author	Caballero Palomino, Sergio Andrés Cruz Cadena, Katerin Yulieth Torres Bayona, Daniel Fabián
author_facet	Caballero Palomino, Sergio Andrés Cruz Cadena, Katerin Yulieth Torres Bayona, Daniel Fabián
topic	Derechos Humanos Corte Interamericana de Derechos Humanos Convencionalidad Garantías Judiciales Protección Judicial
topic_facet	Derechos Humanos Corte Interamericana de Derechos Humanos Convencionalidad Garantías Judiciales Protección Judicial
language	Español (Spanish)
publisher	Universidad Libre
format	Artículo (Article)
url	https://hdl.handle.net/10901/18949
_version_	1779706161274028032
score	12,131701

Conventionality of judicial guarantees and judicial protection in the jurisprudence of the inter-american court of human rights on Colombia

Ejemplares similares