El control de convencionalidad (difuso) a las leyes, ejercido por la corte constitucional colombiana en el periodo 2014-2018

A pesar del esquema planteado por Kelsen para la jerarquización de las normas resulta desactualizado para los sistemas modernos, actualmente se reconoce que cierto tipo de normas son superiores a otras, en razón a su naturaleza o fuente. Indudablemente, el bloque de constitucionalidad tiene un va...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor Principal: Castillo Pérez, José Ramiro
Formato: Trabajo de grado (Bachelor Thesis)
Lenguaje:Español (Spanish)
Publicado: 2020-05-29
Materias:
Acceso en línea:https://hdl.handle.net/10901/18538
id ir-10901-18538
recordtype dspace
spelling Celis Celis, Rafael Eduardo
Niño Ochoa, Luis Enrique
Castillo Pérez, José Ramiro
Cúcuta
2020-09-15T04:48:32Z
2020-09-15T04:48:32Z
2020-05-29
https://hdl.handle.net/10901/18538
A pesar del esquema planteado por Kelsen para la jerarquización de las normas resulta desactualizado para los sistemas modernos, actualmente se reconoce que cierto tipo de normas son superiores a otras, en razón a su naturaleza o fuente. Indudablemente, el bloque de constitucionalidad tiene un valor superior dentro del sistema jurídico interno colombiano, por lo cual las demás normas deberán ser coherentes a las disposiciones contenidas en la Constitución Política y en los convenios y tratados internacionales aprobados y ratificados por Colombia. En Colombia, la competencia de vigilar la coherencia normativa es difusa, es decir, no recae en una sola institución judicial; la Corte Constitucional y el Consejo de Estado por mandato directo de la Carta Política son responsables de mantener la supremacía del bloque de constitucionalidad respecto a diferentes tipos de normas. Con base en lo anterior, el presente trabajo tiene como propósito analizar las leyes a las que se les ha ejercido el control de convencionalidad (difuso) por parte de la Corte Constitucional colombiana en el período 2014- 2018.
Although the order proposed by Kelsen for the hierarchy of standards is outdated for modern systems, it is now recognized that certain types of standards are superior to others, because of their nature or source. Undoubtedly, the block of constitutionality has a higher value within the Colombian domestic legal system, for which the other norms must be consistent with the provisions contained in the Political Constitution and in the international conventions and treaties approved and ratified by Colombia. In Colombia, the competence to monitor the normative coherence is diffuse, that is, it does not fall into a single judicial institution; The Constitutional Court and the Council of State by direct mandate of the Magna Carta are responsible for maintaining the supremacy of the constitutionality block with respect to different types of norms. Based on the foregoing, the purpose of this paper is to analyze the laws to which the control of conventionality (diffuse) by the Colombian Constitutional Court in the period 2014-2018 has been exercised.
PDF
application/pdf
spa
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
Control de convencionalidad
Derecho constitucional
Derecho
Control of conventionality
control of diffuse conventionality
control of diffuse constitutionality
block of constitutionality
block of constitutionality in the strict sense
block of constitutionality in the broad sense
control of constitutionality
DERECHO CONSTITUCIONAL
Control de convencionalidad
control de constitucionalidad
control de convencionalidad difuso
control de constitucionalidad difuso
bloque de constitucionalidad
bloque de constitucionalidad en sentido estricto
bloque de constitucionalidad en sentido lato
El control de convencionalidad (difuso) a las leyes, ejercido por la corte constitucional colombiana en el periodo 2014-2018
Tesis de Especialización
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
Arango Olaya, M. (2004). El bloque de constitucionalidad en la jurisprudencia de la Corte Constitucional Colombiana. Revista precedente 15 (22). 80-102. Obtenido de http://www.icesi.edu.co/contenido/pdfs/03.pdf
Asamblea Nacional Constituyente. (4 de julio de 1991). Constitución Política de Colombia. Bogotá, D.C, Colombia. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991.html
Chacón Triana, N & Cubides Cárdenas, J. (2015). El control de convencionalidad (CCV): retos y pugnas. Una explicación taxonómica. Revista Academia & Derecho, 6 (11). 53-94. Obtenido de http://www.unilibrecucuta.edu.co/ojs/index.php/derecho/article/view/86
Comisión Interamericana de Derechos Humanos - CIDH. Trabajadores Cesados del Congreso (Aguado Alfaro y otros) vs. Perú. Serie C Nº 158 (24 de noviembre de 2006). Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_158_esp.pdf
Comisión Interamericana de Derechos Humanos - CIDH. Almonacid Arellano y otros vs. Chile. Serie C N° 154 (26 de septiembre de 2006). Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_154_esp.pdf
Comisión Interamericana de Derechos Humanos - CIDH. Boyce y otros vs. Barbados. Serie C N° 169 (20 de noviembre de 2007). Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_169_esp.pdf
Comisión Interamericana de Derechos Humanos - CIDH. Cabrera García y Montiel Flores vs. México. Serie C N° 220 (26 de noviembre de 2010). Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/CF/jurisprudencia2/ficha_tecnica.cfm?nId_Ficha=343
Comisión Interamericana de Derechos Humanos - CIDH. Gelman vs. Uruguay. Serie C N° 221 (24 de febrero de 2011). Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_221_esp1.pdf
Comisión Interamericana de Derechos Humanos - CIDH. Ibsen Peña vs Bolivia. Serie C N° 217 (1 de septiembre de 2010). Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_217_esp1.pdf
Cubides Cárdenas, J. (2015). El control de convencionalidad (CCV). Academia & Derecho, (11), 53-94. https://doi.org/10.18041/2215-8944/academia.11.327
Cubides Cárdenas, J., Cárdenas Contreras, L. E., Carrasco Soulé, H. & otros. (2016). El control de convencionalidad (CCV): fundamentación e implementación desde el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Editorial: Universidad Católica de Colombia. Edición: Primera. Colombia.
Durango Álvarez, G & Garay Herazo, K. (2015). El Control de Constitucionalidad y Convencionalidad en Colombia. Revista Prolegómenos Derechos y Valores, 18 (36), 1- 19. Obtenido de http://www.scielo.org.co/pdf/prole/v18n36/v18n36a07.pdf
Estrada, H. (2015). ¿Qué es el control de constitucionalidad y el control de convencionalidad? Obtenido de http://tareasjuridicas.com/2017/01/15/que-es-el-control-deconstitucionalidad-y-el-control-de-convencionalidad/
Henríquez Viñas, M. (2014). La polisemia del control de convencionalidad interno, 24 International Law, Revista Colombiana de Derecho Internacional, 113- 141 (2014). Obtenido de https://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/8542
Nogueira Alcalá, H. (2017). El control de convencionalidad por los Estados parte de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y tribunales chilenos. Revista de Derecho (Universidad Católica Dámaso A. Larrañaga, Facultad de Derecho), (15), 143- 200. Obtenido de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6119837
Organización de los Estados Americanos. (7 al 22 de noviembre de 1969). Convención Americana Sobre Derechos Humanos. Obtenido de https://www.oas.org/dil/esp/tratados_B 32_Convencion_Americana_sobre_Derechos_Humanos.htm
Pérez Fuentes, C. (2017). El control de convencionalidad Ex Officio en el marco del postconflicto en Colombia. Revista Saber, ciencia y Libertad, 12 (1) 19-45. Obtenido de https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/saber/article/view/691
Quinche Ramírez, M. (2009). El control de convencionalidad y el sistema colombiano. Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional, 12. 163-190. Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/tablas/r25586.pdf
Quinche Ramírez, M. F. (2015). El control de convencionalidad. Editorial: Ubijus Editorial. México D.F. México.
Rincón Plazas, E. (2013). ¿Cómo funciona el control de convencionalidad?: Definición, clasificación, perspectiva y alcance. Revista Iter Ad Veritatem. 11 197-214. Obtenido de http://www.juecesyfiscales.org/images/stories/articulos/COMO_FUNCIONA_EL_CO NTROL_DE_CONVENCIONALIDAD.pdf
Sánchez Vallejo, J. (2015). Entre la recepción y la omisión de una obligación internacional: el control de convencionalidad en el Consejo de Estado. Revista Academia & Derecho 6 (11). 183-225. Obtenido de http://www.unilibrecucuta.edu.co/ojs/index.php/derecho/article/view/90
Sentencia C-228. (3 de abril de 2002). Corte Constitucional, Sala Plena. M.P. Manuel José Cepeda Espinosa y M.P. Eduardo Montealegre Lynett. Bogotá, D.C., Colombia. Referencia: expediente D-3672. Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2002/c-228-02.htm
Sentencia C-067. (4 de febrero del 2003). Corte Constitucional, Sala Plena. M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra. Bogotá, D.C., Colombia: Referencia: expediente D-4111. Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2003/c-067-03.htm
Sentencia C-370. (18 de mayo de 2006). Corte Constitucional, Sala Plena. M.P. Manuel José Cepeda Espinosa. Bogotá, D.C., Colombia: Referencia: expediente D-6032. Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2006/C-370-06.htm
Sentencia C-936. (23 de noviembre de 2010). Corte Constitucional, Sala Plena. M.P. Luis Ernesto Vargas Silva. Bogotá, D.C., Colombia: Referencia: expediente D-8131. Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2010/C-936-10.htm
Sentencia C-771. (13 de octubre de 2011). Corte Constitucional, Sala Plena. M.P. Nilson Pinilla Pinilla. Bogotá, D.C., Colombia: Referencia: expediente D-8475. Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2011/C-771-11.htm
Sentencia C-500. (27 de marzo de 2014). Corte Constitucional, Sala Plena. M.P. Mauricio González Cuervo. Bogotá, D.C., Colombia: Referencia: expediente D-9958. Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2014/C-500-14.htm
Sentencia C-582. (11 de agosto de 1999). Corte Constitucional, Sala Plena. M.P. Alejandro Martínez Caballero. Bogotá, D.C., Colombia: Referencia: Expediente D- 2308. Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1999/c-582-99.htm
Sentencia C-327. (22 de junio de 2016). Corte Constitucional, Sala Plena. M.P. Gloria Stella Ortiz Delgado. Bogotá, D.C., Colombia: Referencia: expediente D-11058. Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2016/C-327-16.htm
institution Universidad Libre de Colombia
collection DSpace
title El control de convencionalidad (difuso) a las leyes, ejercido por la corte constitucional colombiana en el periodo 2014-2018
spellingShingle El control de convencionalidad (difuso) a las leyes, ejercido por la corte constitucional colombiana en el periodo 2014-2018
Castillo Pérez, José Ramiro
Control de convencionalidad
Derecho constitucional
Derecho
Control of conventionality
control of diffuse conventionality
control of diffuse constitutionality
block of constitutionality
block of constitutionality in the strict sense
block of constitutionality in the broad sense
control of constitutionality
DERECHO CONSTITUCIONAL
Control de convencionalidad
control de constitucionalidad
control de convencionalidad difuso
control de constitucionalidad difuso
bloque de constitucionalidad
bloque de constitucionalidad en sentido estricto
bloque de constitucionalidad en sentido lato
title_short El control de convencionalidad (difuso) a las leyes, ejercido por la corte constitucional colombiana en el periodo 2014-2018
title_full El control de convencionalidad (difuso) a las leyes, ejercido por la corte constitucional colombiana en el periodo 2014-2018
title_fullStr El control de convencionalidad (difuso) a las leyes, ejercido por la corte constitucional colombiana en el periodo 2014-2018
title_full_unstemmed El control de convencionalidad (difuso) a las leyes, ejercido por la corte constitucional colombiana en el periodo 2014-2018
title_sort el control de convencionalidad (difuso) a las leyes, ejercido por la corte constitucional colombiana en el periodo 2014-2018
author Castillo Pérez, José Ramiro
author_facet Castillo Pérez, José Ramiro
topic Control de convencionalidad
Derecho constitucional
Derecho
Control of conventionality
control of diffuse conventionality
control of diffuse constitutionality
block of constitutionality
block of constitutionality in the strict sense
block of constitutionality in the broad sense
control of constitutionality
DERECHO CONSTITUCIONAL
Control de convencionalidad
control de constitucionalidad
control de convencionalidad difuso
control de constitucionalidad difuso
bloque de constitucionalidad
bloque de constitucionalidad en sentido estricto
bloque de constitucionalidad en sentido lato
topic_facet Control de convencionalidad
Derecho constitucional
Derecho
Control of conventionality
control of diffuse conventionality
control of diffuse constitutionality
block of constitutionality
block of constitutionality in the strict sense
block of constitutionality in the broad sense
control of constitutionality
DERECHO CONSTITUCIONAL
Control de convencionalidad
control de constitucionalidad
control de convencionalidad difuso
control de constitucionalidad difuso
bloque de constitucionalidad
bloque de constitucionalidad en sentido estricto
bloque de constitucionalidad en sentido lato
publishDate 2020-05-29
language Español (Spanish)
format Trabajo de grado (Bachelor Thesis)
description A pesar del esquema planteado por Kelsen para la jerarquización de las normas resulta desactualizado para los sistemas modernos, actualmente se reconoce que cierto tipo de normas son superiores a otras, en razón a su naturaleza o fuente. Indudablemente, el bloque de constitucionalidad tiene un valor superior dentro del sistema jurídico interno colombiano, por lo cual las demás normas deberán ser coherentes a las disposiciones contenidas en la Constitución Política y en los convenios y tratados internacionales aprobados y ratificados por Colombia. En Colombia, la competencia de vigilar la coherencia normativa es difusa, es decir, no recae en una sola institución judicial; la Corte Constitucional y el Consejo de Estado por mandato directo de la Carta Política son responsables de mantener la supremacía del bloque de constitucionalidad respecto a diferentes tipos de normas. Con base en lo anterior, el presente trabajo tiene como propósito analizar las leyes a las que se les ha ejercido el control de convencionalidad (difuso) por parte de la Corte Constitucional colombiana en el período 2014- 2018. Although the order proposed by Kelsen for the hierarchy of standards is outdated for modern systems, it is now recognized that certain types of standards are superior to others, because of their nature or source. Undoubtedly, the block of constitutionality has a higher value within the Colombian domestic legal system, for which the other norms must be consistent with the provisions contained in the Political Constitution and in the international conventions and treaties approved and ratified by Colombia. In Colombia, the competence to monitor the normative coherence is diffuse, that is, it does not fall into a single judicial institution; The Constitutional Court and the Council of State by direct mandate of the Magna Carta are responsible for maintaining the supremacy of the constitutionality block with respect to different types of norms. Based on the foregoing, the purpose of this paper is to analyze the laws to which the control of conventionality (diffuse) by the Colombian Constitutional Court in the period 2014-2018 has been exercised.
geographic_facet Cúcuta
url https://hdl.handle.net/10901/18538
_version_ 1779706115624271872
score 12,131701