El control de convencionalidad (difuso) a las leyes, ejercido por la corte constitucional colombiana en el periodo 2014-2018

A pesar del esquema planteado por Kelsen para la jerarquización de las normas resulta desactualizado para los sistemas modernos, actualmente se reconoce que cierto tipo de normas son superiores a otras, en razón a su naturaleza o fuente. Indudablemente, el bloque de constitucionalidad tiene un va...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor Principal: Castillo Pérez, José Ramiro
Formato: Trabajo de grado (Bachelor Thesis)
Lenguaje:Español (Spanish)
Publicado: 2020-05-29
Materias:
Acceso en línea:https://hdl.handle.net/10901/18538
Descripción
Sumario:A pesar del esquema planteado por Kelsen para la jerarquización de las normas resulta desactualizado para los sistemas modernos, actualmente se reconoce que cierto tipo de normas son superiores a otras, en razón a su naturaleza o fuente. Indudablemente, el bloque de constitucionalidad tiene un valor superior dentro del sistema jurídico interno colombiano, por lo cual las demás normas deberán ser coherentes a las disposiciones contenidas en la Constitución Política y en los convenios y tratados internacionales aprobados y ratificados por Colombia. En Colombia, la competencia de vigilar la coherencia normativa es difusa, es decir, no recae en una sola institución judicial; la Corte Constitucional y el Consejo de Estado por mandato directo de la Carta Política son responsables de mantener la supremacía del bloque de constitucionalidad respecto a diferentes tipos de normas. Con base en lo anterior, el presente trabajo tiene como propósito analizar las leyes a las que se les ha ejercido el control de convencionalidad (difuso) por parte de la Corte Constitucional colombiana en el período 2014- 2018. Although the order proposed by Kelsen for the hierarchy of standards is outdated for modern systems, it is now recognized that certain types of standards are superior to others, because of their nature or source. Undoubtedly, the block of constitutionality has a higher value within the Colombian domestic legal system, for which the other norms must be consistent with the provisions contained in the Political Constitution and in the international conventions and treaties approved and ratified by Colombia. In Colombia, the competence to monitor the normative coherence is diffuse, that is, it does not fall into a single judicial institution; The Constitutional Court and the Council of State by direct mandate of the Magna Carta are responsible for maintaining the supremacy of the constitutionality block with respect to different types of norms. Based on the foregoing, the purpose of this paper is to analyze the laws to which the control of conventionality (diffuse) by the Colombian Constitutional Court in the period 2014-2018 has been exercised.