La jurisprudencia como medio para la protección de los derechos fundamentales

Uno de los estándares esenciales para la construcción de un Estado Constitucional y Social de Derecho, es la protección de los derechos fundamentales de todas las personas. Este propósito demanda la existencia de unas fuentes materiales y formales del derecho dinámicas, en constante replanteamien...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor Principal: Tolosa Villabona, Luis Armando
Otros Autores: Torres Torres, Ana Yasmín
Formato: Tesis de doctorado (Doctoral Thesis)
Lenguaje:Español (Spanish)
Publicado: 2020
Materias:
Acceso en línea:http://hdl.handle.net/10901/18466
id ir-10901-18466
recordtype dspace
institution Universidad Libre de Colombia
collection DSpace
language Español (Spanish)
topic Estado
Fuentes del Derecho
Jurisprudencia
Doctrina Probable
Precedente
Derechos Constitucionales Fundamentales
Rule of Law
Sources of Law
Jurisprudence
Probable Doctrine
Precedent
Fundamental Constitutional Rights
Jurisprudencia constitucional
Jurisprudencia -- Colombia
Derecho constitucional -- Colombia
Derechos fundamentales -- Jurisprudencia
spellingShingle Estado
Fuentes del Derecho
Jurisprudencia
Doctrina Probable
Precedente
Derechos Constitucionales Fundamentales
Rule of Law
Sources of Law
Jurisprudence
Probable Doctrine
Precedent
Fundamental Constitutional Rights
Jurisprudencia constitucional
Jurisprudencia -- Colombia
Derecho constitucional -- Colombia
Derechos fundamentales -- Jurisprudencia
Tolosa Villabona, Luis Armando
La jurisprudencia como medio para la protección de los derechos fundamentales
description Uno de los estándares esenciales para la construcción de un Estado Constitucional y Social de Derecho, es la protección de los derechos fundamentales de todas las personas. Este propósito demanda la existencia de unas fuentes materiales y formales del derecho dinámicas, en constante replanteamientos ante la velocidad de los acontecimientos y de las transformaciones sociales y políticas, de modo que, superen los criterios ortodoxos, restrictivos, estáticos y mecanicistas en la producción, interpretación y aplicación de lo jurídico a la realidad concreta. La trascendencia de la cuestión impone resolver crítica y reconstructivamente, el siguiente problema: ¿Es la jurisprudencia un instrumento para la protección de los derechos fundamentales? En este contexto, se necesitan recursos, instrumentos, estrategias y medios, para lograr la materialización de los derechos. Entre las herramientas más relevantes se halla la jurisprudencia, cuyo rol entre la órbita de las fuentes formales del derecho es hoy de incalculable valor, el cual se halla demostrado en esta investigación. Al interior de este formante de lo jurídico, se ha desarrollado la doctrina probable con una larga historia en nuestra formación jurídica, pero también, la doctrina del precedente recepcionado desde 1991 por la Corte Constitucional colombiana, institutos que para los fines de este estudio, son su objeto, pero principalmente, las emanadas de los Tribunales de Cierre. Por supuesto, la forjada por los otros tribunales o jueces, tiene importancia, pero su impacto es menor a la de las altas cortes. De consiguiente, las páginas que siguen constituyen un esfuerzo para determinar críticamente el grado de eficacia y el alcance de las decisiones judiciales para el amparo de las prerrogativas constitucionales. Se analizan los postulados de autores nacionales y extranjeros, desgajando ideas centrales, teorías, escuelas, para luego ir procediendo con sumo cuidado en el tejido argumental para demostrar que la jurisprudencia es un medio eficaz de la protección de los derechos fundamentales, que recupera su real puesto y valor, como arma de los jueces, ante el déficit de Estado de Derecho en nuestros intentos de labrar democracia constitucional en pos de proteger los derechos de las personas. Se demuestra que la judicatura, por encargo y designio de la Constitución a través de la voz más clara y resonante que le da la Carta como atribución política, a una autoridad: la sentencia judicial, va fundiendo todo un arsenal jurídico que crea derecho, llenando los vacíos de la ley y materializando la Constitución. El trabajo emprende el análisis de ese constructo por medio de las decisiones de la Corte Suprema de Justicia y la Corte Constitucional colombianas, junto a las sucesivas leyes alusivas a la producción jurisprudencial. Mediante los métodos analítico, sintético, dialéctico y crítico de la bibliografía y de las sentencias seleccionadas, y con apoyo en la evolución legislativa nacional, bordeando las tradiciones jurídicas del common law y del civil law, se defiende que la unificación de la jurisprudencia por vía del precedente y de la doctrina probable, cuando el juez en forma real y auténtica encarna la Constitución a través de sus decisiones, se torna en actor para proyectar una sociedad más justa e inclusiva.
author2 Torres Torres, Ana Yasmín
author_facet Torres Torres, Ana Yasmín
Tolosa Villabona, Luis Armando
format Tesis de doctorado (Doctoral Thesis)
author Tolosa Villabona, Luis Armando
author_sort Tolosa Villabona, Luis Armando
title La jurisprudencia como medio para la protección de los derechos fundamentales
title_short La jurisprudencia como medio para la protección de los derechos fundamentales
title_full La jurisprudencia como medio para la protección de los derechos fundamentales
title_fullStr La jurisprudencia como medio para la protección de los derechos fundamentales
title_full_unstemmed La jurisprudencia como medio para la protección de los derechos fundamentales
title_sort la jurisprudencia como medio para la protección de los derechos fundamentales
publishDate 2020
url http://hdl.handle.net/10901/18466
_version_ 1683148208439558144
spelling ir-10901-184662020-11-05T11:01:00Z La jurisprudencia como medio para la protección de los derechos fundamentales Tolosa Villabona, Luis Armando Torres Torres, Ana Yasmín Estado Fuentes del Derecho Jurisprudencia Doctrina Probable Precedente Derechos Constitucionales Fundamentales Rule of Law Sources of Law Jurisprudence Probable Doctrine Precedent Fundamental Constitutional Rights Jurisprudencia constitucional Jurisprudencia -- Colombia Derecho constitucional -- Colombia Derechos fundamentales -- Jurisprudencia Uno de los estándares esenciales para la construcción de un Estado Constitucional y Social de Derecho, es la protección de los derechos fundamentales de todas las personas. Este propósito demanda la existencia de unas fuentes materiales y formales del derecho dinámicas, en constante replanteamientos ante la velocidad de los acontecimientos y de las transformaciones sociales y políticas, de modo que, superen los criterios ortodoxos, restrictivos, estáticos y mecanicistas en la producción, interpretación y aplicación de lo jurídico a la realidad concreta. La trascendencia de la cuestión impone resolver crítica y reconstructivamente, el siguiente problema: ¿Es la jurisprudencia un instrumento para la protección de los derechos fundamentales? En este contexto, se necesitan recursos, instrumentos, estrategias y medios, para lograr la materialización de los derechos. Entre las herramientas más relevantes se halla la jurisprudencia, cuyo rol entre la órbita de las fuentes formales del derecho es hoy de incalculable valor, el cual se halla demostrado en esta investigación. Al interior de este formante de lo jurídico, se ha desarrollado la doctrina probable con una larga historia en nuestra formación jurídica, pero también, la doctrina del precedente recepcionado desde 1991 por la Corte Constitucional colombiana, institutos que para los fines de este estudio, son su objeto, pero principalmente, las emanadas de los Tribunales de Cierre. Por supuesto, la forjada por los otros tribunales o jueces, tiene importancia, pero su impacto es menor a la de las altas cortes. De consiguiente, las páginas que siguen constituyen un esfuerzo para determinar críticamente el grado de eficacia y el alcance de las decisiones judiciales para el amparo de las prerrogativas constitucionales. Se analizan los postulados de autores nacionales y extranjeros, desgajando ideas centrales, teorías, escuelas, para luego ir procediendo con sumo cuidado en el tejido argumental para demostrar que la jurisprudencia es un medio eficaz de la protección de los derechos fundamentales, que recupera su real puesto y valor, como arma de los jueces, ante el déficit de Estado de Derecho en nuestros intentos de labrar democracia constitucional en pos de proteger los derechos de las personas. Se demuestra que la judicatura, por encargo y designio de la Constitución a través de la voz más clara y resonante que le da la Carta como atribución política, a una autoridad: la sentencia judicial, va fundiendo todo un arsenal jurídico que crea derecho, llenando los vacíos de la ley y materializando la Constitución. El trabajo emprende el análisis de ese constructo por medio de las decisiones de la Corte Suprema de Justicia y la Corte Constitucional colombianas, junto a las sucesivas leyes alusivas a la producción jurisprudencial. Mediante los métodos analítico, sintético, dialéctico y crítico de la bibliografía y de las sentencias seleccionadas, y con apoyo en la evolución legislativa nacional, bordeando las tradiciones jurídicas del common law y del civil law, se defiende que la unificación de la jurisprudencia por vía del precedente y de la doctrina probable, cuando el juez en forma real y auténtica encarna la Constitución a través de sus decisiones, se torna en actor para proyectar una sociedad más justa e inclusiva. Universidad Libre – Facultad de Derecho -- Doctorado en Derecho One of the essential features of a constitutional and social rule of law is the protection of fundamental rights of every person. This requires the existence of dynamic sources of law – formal and material- not only to deal with the rapid political and social transformation, but to overcome the orthodox, restrictive, static and mechanistic criteria characterizing the production, interpretation and application of law. Transcendence to resolve the question of the reconstructively critical question and the following problem: Is jurisprudence a tool for the protection of fundamental rights? In this context, the realization of constitutional rights requires a different array of strategies, resources and instruments. Among them is the jurisprudence as a formal source of law; which has been invaluable to the pursuance of rights. Particularly, via jurisprudence judges have developed the long standing probable doctrine (“doctrina probable”); and they have also given value to precedent. The Colombian Constitutional Court very active in the advancement of the latter. As for this study, it focuses both in the Supreme Court and the Constitutional Court as institutions that have given value to jurisprudence as a source of law; this without overlooking the relevant contributions of lower courts. Hence, this paper constitutes an effort to critically determine the degree that judicial decisions have had in the realization of constitutional rights. To such purpose, this text analyzes national and foreign scholars, and it breaks down their central ideas and theories, to demonstrate the relevance of jurisprudence as an effective mean to protect constitutional rights. Furthermore, the paper shows the relevance of jurisprudence as a weapon available to judges, in a context of deficit of the rule of law, to consolidate a constitutional democracy that protect the rights of people. The conclusion of this paper is that the judiciary through its judicial decisions -the clearest and most resonant voice of the Constitutional Charter- fills the gaps of the legislative, creates law and ultimately realizes the Political Constitution. To arrive to such conclusion, the text undertakes an analysis of different decisions from the Colombian Supreme Court and the Constitutional Court, together with the successive laws alluding to jurisprudential production. Particularly, through synthetic, dialectical and critical manner of the selected bibliography and judicial decisions. In this very guise, this paper also studies the national legislative evolution; which borders the legal traditions of common law and civil law. It is in this manner that the unification of jurisprudence via precedent and the probable doctrine, and competent judges that incarnate the constitution, become the keystones to forge a more just and inclusive society. 2020-08-13T03:00:49Z 2020-08-13T03:00:49Z 2020 info:eu-repo/semantics/doctoralThesis Tesis de Doctorado info:eu-repo/semantics/acceptedVersion http://hdl.handle.net/10901/18466 spa http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia OpenAccess Abierto (Texto Completo) PDF Bogotá instname:Universidad Libre reponame:Repositorio Institucional Unilibre ACCATINO SCAGLIOTTI, Daniela. La Motivación de las Sentencias Genealogía y Teoría. [en línea]. Tesis de doctorado. Granada: Universidad de Granada. Departamento de Filosofía del Derecho, 2005. p. 81 [Consultado: 15 de octubre de 2019]. Disponible en: https://hera.ugr.es/tesisugr/15837889.pdf ACCATINO SCAGLIOTTI, Daniela. La Motivación de las Sentencias Genealogía y Teoría. [en línea]. Tesis de doctorado. Granada: Universidad de Granada. Departamento de Filosofía del Derecho, 2005. p. 81 [Consultado: 15 de octubre de 2019]. Disponible en: https://hera.ugr.es/tesisugr/15837889.pdf ----------------------------------------------. La Fundamentación de las sentencias: ¿un rasgo distintivo de la judicatura moderna? En: Valdivia Revista de Derecho. Valdivia. diciembre, 2003, vol. XV, no 2. AGUIAR TORRES, Humberto S. El Examen en Casación en la Ley Procesal Penal Militar. En: Revista Jurídica 3 del Ministerio de Justicia de la República de Cuba. 1984. 246 P. AGUILÓ REGLA, Joseph. Teoría general de las fuentes del derecho (y del orden jurídico). Barcelona: Ariel, 2000. AGUIRRE GODOY, Mario. Recurso de Casación Civil. Guatemala: Universidad San Carlos de Guatemala, 1964. 125 P. ALESSANDRI, Arturo. Curso de derecho civil. Santiago: Sin datos de editorial, 1939. 153 P. ALEXI, Robert. Tres escritos sobre los derechos fundamentales y la teoría de los principios. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, Serie de Teoría Jurídica y Filosofía del Derecho, no. 28, 2003. -------------------. El Concepto y la Validez del Derecho. Barcelona, España: Editorial Gedisa, 1994. 208 P. ALGERO, Mary. The Sources of Law and the Value of Precedent: A Comparative and Empirical Study of a Civil Law State in a Common Law Nation [Las Fuentes del Derecho y el Valor del Precedente: Un estudio comparativo y empírico de un Estado de Derecho Civil en una Nación de Derecho Común]. En: Louisiana Law Review, 2005. Vol. 65, n° 2.15-16 PP. ALIAGA G., Álvaro. Los recursos procesales en el juicio arbitral. Santiago de Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1985. ALISTE SANTOS, Tomás J. La motivación de las resoluciones judiciales. 2da ed. Madrid: Marcial Pons, 2018. ALMANZA LATORRE. Los motivos de Casación Penal en el Foro. 1 ed. Bogotá: Roffaprint Editores Bogotá, 1984. 428 P. ALSINA, Hugo. Tratado teórico práctico de derecho procesal civil y comercial. 2 ed. Tomo VII. Buenos Aires: Editorial Egea, 1982. ALVES DIAS DE SOUZA, Marcelo. Do precedente judicial à súmula vinculante. Brasil: Juruá Editora, 2006. 18 P. ALLEN, Carleton. Law in the making. [Ley en el proceso]. 7a ed. n° 1. 220 P. AMAYA, César Fernando. El precedente judicial en Colombia. Tesis para aspirar al título de abogado. Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Nacional de Colombia, 2002. ARÁMBULA, Durán Enrique. El Recurso Extraordinario de Casación Laboral. Bogotá: Editorial Temis, 1975. ARANGO, Rodolfo. Derechos, constitucionalismo y democracia. Universidad Externado de Colombia. Bogotá: Serie de Teoría Jurídica y Filosofía del Derecho, No. 33. ARCE Y FLÓREZ-VALDÉS, Joaquín. Los principios generales del derecho y su formulación constitucional. Madrid: Civitas, 1990. 55 P. ARISTÓTELES. Ética nicomáquea. Presentación de Gloria Domínguez. México: Ed. Época, 1999. p. 125. Trad. Antonio Gómez Robledo, UNAM, Instituto de Investigaciones Filológicas, 1983 (Bibliotheca Scriptorum Graecorum et Romanorum Mexicana) 138-141 P. ARTURO DORADO, Néstor Raúl y CUCHUMBÉ HOLGUÍN, Nelson Jaír. Argumentación jurídica y análisis jurisprudencial. Cali: Pontificia Universidad Javeriana. Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales. Carrera de Derecho, 2009. ATIENZA, Manuel. Las razones del derecho. Teorías de la argumentación. Madrid. Centro de Estudios Constitucionales, 1991.133 P. AUSTIN, Jonh. El objeto de la Jurisprudencia. Trad. J. R. De Páramo. Madrid, España: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2002. (Original en inglés, 1832). AYALA AÑAZCO, Emilio. La Jurisprudencia de intereses. En: Revista Jurisprudencia del Sur [en línea]. Corte Suprema de Justicia del Paraguay, 2000 [consultado 19 de marzo de 2019]. Disponible en: http://www.pj.gov.py/tercera/revista_js/2000int.html. BÁDENAS ZAMORA, Antonio. El patrocinio del justificable pobre en la España liberal (1833-1868). Madrid: Editorial Dykinson, 2005. 413 P. ISBN 8497726928, 9788497726924. BAKER, Brook K. Teaching Legal Research and Writing [Enseñando Investigación Legal y Escritura] En: Perspectives, diciembre, 2001, Vol. 9, n° 2. 50-101 P. BARBERO, Domenico, Sistema de Derecho Privado. Traducción de SENTIS MELENDO, Santiago. Tomo I. Buenos Aires: Ediciones Jurídicas Europa-América, 1967. 105-106 P. BARRETO, Antonio y CEPEDA, Manuel José. Derecho Constitucional, Perspectivas críticas. Bogotá: Universidad de los Andes, Facultad de Derecho, Siglo del Hombre editores, 1999. BASTIDAS DE RAMÍREZ, Raquel. El precedente judicial. Bogotá: Ediciones Doctrina y Ley, 2009. BATIZA, Rodolfo. La ratio decidendi en la jurisprudencia y la doctrina angloamericana, en Jurídica, Anuario del Departamento de Derecho de la Universidad Iberoamericana [en línea]. En: revista en el acervo probatorio de BJV. 1992, No. 21. Sección Previa. 23 P. Disponible en: https://revistas- colaboracion.juridicas.unam.mx/index.php/juridica/article/view/11146/10199 BENDITT, Theodore M. “The Rule of Precedent”. Citado en Lawrence Goldstein (ed.), Precedent. in Law, Oxford Carendon Press. Oxford, 1987. 89-106 PP. BERNAL, Carlos. El derecho de los derechos, escritos sobre la aplicación de los derechos fundamentales. 1 ed. 2005, Quinta reimpresión. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2008. BERNAL, Carlos. El Precedente en Colombia. En El Neoconstitucionalismo y la Normatividad del Derecho. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2009. PP. 153 - 167. BETEGON CARRILLO, Jerónimo, y otros. Fuentes del derecho. En Lecciones de teoría del derecho. Madrid: McGraw-Hill, 1997. 344 P. BEVEN, T. Appellate Jurisdiction of the House of Lords. [Jurisdicción apelada de la Casa de los Lores]. LQR, 1901. 357 P. BHALA, Raj. The Myth About Stare Decisis and International Trade Law (Part One of a Trilogy) [El mito sobre stare decisis y la Ley de Comercio Internacional (Primera parte de la trilogía)]. En: American University International Law Review, 1999, Vol. 4, no. 14. 845-956 PP. BOBBIO, Norberto. Teoría General del Derecho. 3 ed. (Trad. E. R. Acuña). Bogotá, D.C.: Temis, 2007. (Original en italiano, 1958,1960). -------------------------. El Problema del Positivismo Jurídico. 8va Reimp. Trad. E. G. Valdés. México, D.F.: Fontamara, 2004. (Original en italiano, 1965). -------------------------. Teoría General del Derecho. Bogotá: Ed. Temis, 1987. 158 P. BODENHEIMER, Edgar. Teoría del Derecho. México: Fondo de Cultura Económica, 1986. 418 P. BONILLA, Daniel y ITURRALDE, Manuel. Hacia un nuevo derecho constitucional. 1 ed. Bogotá: Universidad de los Andes, Facultad de Derecho, 2005. -----------------------------. Introducción al estudio del Derecho. Traducción de GUERRERO, Jorge. Bogotá, D.C.: Edicolda, 1976. BORÉ, Jacques. La Casación en Materia Civil. Edición Sirey. París, 1998. BOTERO URIBE, Darío. Hermenéutica jurídica. 1 ed. Bogotá: Rosaristas, 1997.130 P. CAPPELLETTI, Mauro. The Judicial Process in Comparative Perspective [El Proceso Judicial en Perspectiva Comparativa]. 1a ed. Oxford: Oxford Clarendon Press, 1989. CARBONELL, Miguel. Teoría del neoconstitucionalismo, ensayos escogidos, de AA. VV. El Neoconstitucionalismo en su laberinto. Editada por Miguel Carbonell. Madrid: Ed. Trotta, Instituto de Investigaciones Jurídicas – UNAM, 2007. CARDOSO ISAZA, Jorge. Manual Práctico de la Casación Civil. Bogotá, D.C.: Universidad Gran Colombia, 1984. 119 P. CARDOZO, Benjamin N. La naturaleza de la función judicial. Ed. Comares S.L. 2004. CERÓN CORAL, Jaime y HERRERA VERGARA, José Roberto. Convenios de la OIT ratificados por Colombia. Colegio de abogados especializados en Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social. Bolívar: Ed. Linotipia. COALE, David y COUTURE, Wendy. Loud Rules [Reglas Ruidosas]. En: Pepperdine Law Review. 2007. Vol. 34. 715-716 PP. COLOMBIA. Asamblea Nacional Constituyente. Gaceta Constitucional No. 45, Ponencia Informe “Asociación Sindical” y “Sobre el trabajo y el trabajador”. COLOMBIA. Asamblea Nacional Constituyente. Gaceta Constitucional No. 85 Informe Ponencia para primer debate en plenaria “Derecho del Trabajo”. COLOMBIA. Asamblea Nacional Constituyente. Gaceta Constitucional No. 109, “Artículos de la Constitución Política de Colombia, aprobados en primer debate”. 210. COLOMBIA. Asamblea Nacional Constituyente. Gaceta Constitucional No. 113, “Codificación del articulado de la Constitución de Colombia para segundo debate”. COLOMBIA. Asamblea Nacional Constituyente. Gaceta Constitucional No. 139, “Actas de sesión plenaria”. CORTÉS, Édgar. Fluidez y Certeza del Derecho. ¿Hacia un Sistema Abierto de Fuentes? En: RAMÍREZ CLEVES, Gonzalo A. El Derecho en el Contexto de la Globalización. 1 ed. primera reimpresión. Bogotá, D.C. Colombia: Universidad Externado de Colombia, 2007. COUTURE, Eduardo J. Estudios de Derecho Procesal Civil. 3a ed. Tomo I. Buenos Aires: Deplama, 1979. 70 P. CRIADO ROCHA, Janneth Adriana. “El precedente judicial en Colombia y sus referencias teóricas en el Sistema Jurídico del Common Law”. Trabajo de grado para optar al título de abogada. Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales, 2007. CROSS Rupert y HARRIS J. W. El precedente en el derecho inglés. 3 ed. Trad. de Angélica Pulido. Madrid: Marcial Pons, 2001. DE SILVA, Carlos. El acto jurisdiccional [ en línea]. En: Isonomía. Universidad de Alicante, octubre de 2004, No. 21, 157-191. PP. Disponible en: http://www.cervantesvirtual.com/Buscar.html?texto=precedente+judicial DELGADO CASTRO, Jordi. La historia de la casación civil española: una experiencia que aconseja no avanzar en el modelo de unificación de la doctrina. En: Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso [en línea]. n. 33 Valparaíso, Chile: diciembre 2009, 345 – 367 PP. Disponible en: http://dx.doi.org/10.4067/S0718-68512009000200009 DEVIS ECHANDIA, Hernando. Compendio de Derecho Procesal. Tomo III. Bogotá: Editorial ABC, 1977. DOMÉNECH PASCUAL, Gabriel. “Creación judicial del derecho a través del recurso de casación en interés de la ley. Una crítica desde una perspectiva económica y evolutiva”. INDRET 1/2013 (www.indret.com) DORF, Michael. Dicta and Article III [Dicta y el Artículo tercero]. En: University of Pensilvania Law Review, 1997. Vol. 142. 2000 P. DUJARRIC HART, Marina. El recurso de Casación. Ciudad de la Habana. Cuba: Editorial de Ciencias Sociales, 1998. 111 P. DUQUE SÁNCHEZ, José Ramón. Manual de Casación Civil. Caracas: Editorial Sucre, 1977. DWORKIN, Ronald. El Imperio de la Justicia, de la teoría general del derecho, de las decisiones e interpretaciones de los jueces y de la integridad política y legal como clave de la teoría y práctica. 1 ed. 1988. Segunda reimpresión, 2005. Barcelona: Gedisa Editorial, 2005. 205 P. EDWALD. Droit et histoire, en: Droit, nature, histoire. Iveme Colloque de Association Francaise de Philosophie du Droit, 1985.129 P. EHRLICH, Eugen. Libre investigación del Derecho y Ciencia del Derecho Libre. En Escritos sobre Sociología y Jurisprudencia. Madrid: Marcial Pons, 2005. ESCOBAR MARTÍNEZ, Lina Marcela. La modulación de sentencias y el poder normativo de la Corte Constitucional. Monografía. Facultad de Derecho, Universidad Externado de Colombia, Bogotá, 2003. FIORAVANTI, Maurizio. Los derechos fundamentales. Trad. Manuel Martínez Neira. Valladolid: Trotta, 1996. 58 P. FRANCIA. CÓDIGO CIVIL FRANCÉS. [en línea]. [consultada el 20 de abril de 2019] Disponible en: https://www.academia.edu/35741110/C%C3%B3digo_civil_franc%C3%A9s._Edici %C3%B3n_biling%C3%BCe?auto=download FRANCIA. Ley del 1 de abril de 1837 relativa a la autoridad de las sentencias dictadas por el Tribunal de Casación después de dos apelaciones. Disponible en : https://www.courdecassation.fr/institution_1/reforme_cour_7109/reflexion_reforme _8630/commission_reflexion_8180/motivation_arrets_7856/cour_cassation_32581. html FRANCIA. Leyes del 16 y 24 de agosto de 1790. Sobre la organización judicial. Disponible en: http://mafr.fr/fr/article/lois-des-16-et-24-aout-1790-sur-lorganisation- judi/ GARCÍA MÁYNEZ, Eduardo. Introducción al Estudio del Derecho. México: Ed. Porrúa, 1993. GÓMEZ ZULUAGA, Alberto León. La aplicación de los tratados de derechos humanos por los Tribunales Nacionales. En SILVA ROMERO, Marcel (ed.). Derribando los obstáculos al derecho laboral. Bogotá: Editorial Buena Semilla, 2006. GÓNGORA MERA, Manuel Eduardo. El derecho a la educación en la Constitución, la jurisprudencia y los instrumentos internacionales. Bogotá: Defensoría del Pueblo, 2003. Serie Desc. GONZÁLEZ, Jorge. Entre la ley y la constitución. Una introducción histórica a la función institucional de la Corte Suprema de Justicia, 1886-1915. Citado por MANTILLA BLANCO, Sebastián. Pontificia Universidad Javeriana, 2007. 60 P. GOODHART, Arthur Lehman. “Precedent in English and Continental Law”. En: Law Quartely Review, Vol. 50, 1934. GREENAWALT, Kent. Reflections on Holding and Dictum [Restricciones del Holding y Dicta]. En: Journal of Legal Education. Septiembre, 1989. Vol. 39, n° 3. 431-442 PP. GUASTINI, R. Distinguiendo: Estudios de Teoría y Metateoría del Derecho. Trad. J. F. Beltrán. 1 ed. Barcelona, España: Gedisa,1991. HALPERIN, Jean Louis. Le Tribunal de Cassation et les pouvoires sous la Revolution. París: Librería General de Derecho y de Jurisprudencia, 1987. HART, Herbert. El concepto de Derecho. Trad. G. Carrio. Buenos Aires: Abeledo Perrot, 1968. 168-164 PP. HELLER, Hermann. "Supuestos históricos del Estado actual". FCE, p. 142. La justificación del Estado. Universidad Nacional Autónoma de México, 2002. 5 p. INSTITUTIONUM D. IUSTINIANI. Liber primus. De la instituta del señor Justiniano, Tit. I, 3. De iustitia et iure, p. 5. Tomado del Cuerpo del Derecho Civil Romano, primera parte Instituta-Digesto, Trad. D. Ildefonso L. García Del Corral. Barcelona: Jaime Molinas Editor, 1889. ITURRALDE SESMA, Victoria. El precedente judicial en el Common Law. 1 ed. Madrid, España: Editorial Civitas, 1995. JIMÉNEZ DIAZ, Ernesto. De los recursos en la reforma al Código Procesal Laboral, en Autores Varios, Reforma al Procedimiento Laboral, Ley 712 de 2001. Comentarios de la Comisión Redactora. Bogotá: Edit. Legis, 2002. JINESTA LOBO, Ernesto. Relaciones entre jurisdicción ordinaria y justicia constitucional. En: Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano. Uruguay: Konrad Adenauer Stiftung, 2007, No. 20071. 227- 242 PP. Disponible en: http://www.juridicas.unam.mx/publica/rev/indice.htm?r=dconstla&n=20071 KANTOROWICZ, Herman. La lucha por la Ciencia del Derecho. En la ciencia del Derecho. Trad. Goldschmidt, W. Buenos Aires: Losada, 1949. KEENAN, Dennis. English Law. 9 ed. Londres: Pitman, 1989. KELSEN, Hans. El método y los conceptos fundamentales de la Teoría Pura del Derecho. Zaragoza: Editorial Reus, 2009. 69-70 P. KIRCHMANN, J. H. Von. La jurisprudencia no es ciencia. Madrid: Colección Civitas, 1949. LAGOS, Luis. El Recurso Extraordinario de Casación Laboral y la Constitución de 1991. 1 ed. Bogotá: Ediciones Doctrina y Ley, 1993. LAPORTA SAN MIGUEL, Francisco Javier. Vindicación del precedente judicial en España. Anuario de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid, 1997, n° 1. 267-278 PP. LARA MARÍN, Ricardo. El concepto de la jurisprudencia en Francisco Suárez y Hans Kelsen. En: Revista en el arcervo BVJ [en línea]. México: UNAM. P. 685. Disponible en: https://revistas- colaboracion.juridicas.unam.mx/index.php/juridica/article/view/11425/10472 LASTRA LASTRA, José Manuel. Fundamentos de derecho. México: McGraw-Hill, 1994. 42-43 P. LEGA, Jact. Enciclopedia Jurídica Omeba. Tomo XVII. Buenos Aires: Ed. Driskill, 1982. 630 P. LEGARRE, Santiago y RIVERA, Julio César. Naturaleza y dimensiones del “Stare Decisis”. En: Revista Chilena de Derecho. Santiago: abril de 2006, Vol. 33, No. 1. 109-214 PP. versión Online ISSN 0718-3437. LEGAZ Y LACAMBRA, Eduardo. Filosofía del Derecho. Barcelona: Bosch Editores, 1979. 345 P. LEGISLATIVE ATTORNEY. The Supreme Court’s Overruling of Constitutional Precedent [Las modificaciones del Precedente Constitucional de la Corte Suprema] Washington: Congresional Research Service, 2018. 2 P. LOWENSTEIN, Siegfried. Interposición y Fundamentación de la Casación en Materia Penal. Traducción de José Manuel y Ricardo Núñez. Córdoba, Argentina: Editorial Assandri, 1953. 147 P. LUNA BISBAL, Mauricio. Causales de Casación Penal. Bogotá D. C.: Ediciones Rosaristas, 1978. 288 P. MACCORMICK, Neil. Legal Reasoning and Legal Theory. Oxford: Oxford University Press, 1978. MACCORMIK, D. Neil y S. SUMMERS, Robert. Interpreting Precedenst, A comparative study, published by Dartmouth Publishing Company Limited, Aldershot. England, 1997. MARGADANT, Guillermo F., SIRVENT GUTIÉRREZ, Consuelo y LEÓN ZAVALA, Fernando. Los sistemas jurídicos contemporáneos. México: UNAM, 1996. MARINONI, Luiz y MITIDERO, Daniel. La misión de los tribunales supremos. Madrid: Marcial Pons. 206 P. MARINONI, Luiz. “Del Tribunal que declara el “sentido exacto de la ley” al tribunal que sienta precedentes”. En: TARUFFO, Michele, 2016. MARTINEZ CINCA, Carlos Diego. ¿Cómo decidir los “casos difíciles”? Del giro pragmático de la jurisprudencia al consecuencialismo. En: Revista de Derecho de la Universidad Católica de Valparaíso. Valparaíso: diciembre de 2014. No. 43. 703- 730 PP. MARX, Karl y ENGELS, Friedrich. El origen de la familia, la propiedad privada y el Estado. Trad. Editorial el Progreso. Tomo III. Moscú: Ed. Progreso, 1976. 343-348 PP. NISIMBLAT, Nattan. Código General Del Proceso Derecho Probatorio: Introducción a los medios de prueba en particular principios y técnicas de oralidad. Bogotá, D.C.: Doctrina y Ley, 2014. 48 P. NOGUERA LABORDE, Rodrigo. Introducción general al derecho. Vol. II. Bogotá: Universidad Sergio Arboleda, 1994. 44 P. NÚÑEZ LEYVA, José Ignacio. El movimiento del derecho libre: una fuente de ideas que perviven hasta hoy en distintas teorías del derecho, incluso en el constitucionalismo contemporáneo [en línea]. En: Revista de Derecho, Universidad Finis Terrae, Chile. Número 42. julio-diciembre de 2014. ISSN electrónico 2145- 9355, ISSN impreso 0121-8697. En: Revista de Derecho de la Universidad del Norte de Barranquilla, 2014. Disponible en: http://dx.doi.org/10.14482/dere.42.5734. OBANDO GARRIDO, José María. Tratado de Derecho Administrativo Laboral. 2 ed. Bogotá: ediciones doctrina y ley, y ediciones Tunvimor, 2005. OJEDA, Ojeda, Juan Carlos. “Análisis jurisprudencial de la Corte Suprema de Justicia en materia laboral”. Tesis para optar por el título de abogado. Universidad de la Sabana, 2003 OLLERO, Andrés. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales. Igualdad en la aplicación de la ley y precedente judicial. 2 ed. aumentada y actualizada. Madrid: 2005. ORJUELA GONGORA, Carlos. “¿Tutela contra providencias judiciales?”. En: Revista Tutela Acciones populares y de cumplimiento. Bogotá: Editorial Legis, Tomo VIII, No.90, 2007. 994-1000 PP. ORJUELA, Luis Javier. La crisis política colombiana. Colombia: dos proyectos de sociedad enfrentados. MASON, Ann y ORJUELA, Luis Javier, (eds). Bogotá: Universidad de los Andes, CESO, Fundación Ángel Escobar, 2003. ORTIZ, Luis Ernesto. “El principio de favorabilidad en la aplicación e interpretación de las fuentes formales del derecho laboral”. Tesis de Especialización en Instituciones Jurídico-Procesales. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia. Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales, 2002. ORTÚZAR LATAPIAT, Waldo. Las Causales del Recurso de Casación en el Fondo en Materia Penal. Santiago de Chile: Editorial jurídica de Chile, 1958. 527 P. PABÓN, Germán. De la Casación y de la Revisión en materia penal. En el Estado Social y Democrático de Derecho. Bogotá, D. C.: Ediciones Doctrina y Ley, 1999. PACHECO, Máximo. Teoría del derecho. 4a ed. Chile: Ed. Jurídica de chile, 1990. 387 P. PARRA, María Victoria. El precedente Judicial en el Derecho comparado. En: Criterio jurídico. Santiago de Cali. Vol. 4, 2004. PARRA, Oscar. El derecho a la salud en la Constitución, la jurisprudencia y los instrumentos internacionales. Bogotá: Defensoría del Pueblo. Serie Desc, 2003. PERELMAN, Chaim. El imperio retórico, Retórica y Argumentación. Bogotá: Grupo Editorial Norma, 2007. PEREZ VIVES, Álvaro. Recurso de casación en materias Civil, Penal y del Trabajo. Bogotá: Editorial Temis, 1966, Libro tercero, capítulo único. 209 P. RAWLS, John. Ideas fundamentales en La Justicia como Equidad: Una Reformulación. Barcelona: Paidos, 2002. RAZ, Joseph. Entre la autoridad y la interpretación. Sobre la teoría del derecho y la razón práctica. Traducción de Hernán Bouvier, Pablo Navarro y Rodrigo Sánchez Brígido. Madrid: Marcial Pons, 2013. 19-20 P. RECASENS SICHES, Luis. Nueva filosofía de la interpretación del derecho. 3a ed. México: Ed. Porrúa, 1980. 57 P. RESTREPO PIEDRAHITA, Carlos. Constituciones Políticas Nacionales de Colombia, Compilación. 2 ed. Bogotá: Instituto de Estudios Constitucionales Carlos Restrepo Piedrahita, Universidad Externado de Colombia, 1995. RIVAROLA, Mario. El Problema de la Casación en la Justicia Argentina. Buenos Aires, 1948. RIVERO ORTEGA, Ricardo. Precedente, jurisprudencia y doctrina legal en Derecho público: reconsideración de las sentencias como fuente del Derecho. En: Revista de Administración Pública, 2002, n° 157. 89-118 PP. SÁNCHEZ, José Marcos y RODRÍGUEZ, Eduardo. Manual para la defensa de la Libertad Sindical. 2 ed. revisada. Perú: Oficina Internacional del Trabajo, 2001. SANTOFIMIO, Jaime Orlando. Acto administrativo, procedimiento, eficacia y validez. México: Instituto de Investigaciones Jurídicas, Universidad Nacional Autónoma de México. Serie G. Estudios Doctrinales, 1988, No. 110. SARMIENTO, Juan Pablo. La Jurisdicción Constitucional en Francia, De la Aparente Excepción Europea al Fin De La Singularidad Francesa [en línea]. En: Revista Chilena de Derecho. Santiago de Chile: Pontificia Universidad Católica de Chile, agosto, 2016 vol. 43, núm. 2. p. 478. Disponible en https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=177048407005 SCHANCK, Peter. Taking Up Barkan’s Challenge [Asumiendo el reto de Barkan] En: Looking at the Judicial Process and Legal Research. 1990. Vol. 82. 1-5 PP. SEN, Amartya. La idea de la Justicia. Traducción de VALENCIA VILLA, Hernando. Bogotá: Editorial Taurus, 2010. SENTÍAS, César. Tratado Práctico del Recurso de Casación. Barcelona: Editorial Nereo, 1963. 651 P. SILVA, Marcel Silva. Proyección de un siglo de derecho laboral colectivo en Colombia, Flujos y Reflujos. 3 ed. Sede Bogotá: Universidad Nacional de Colombia. Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales. SIRVENT GUTIÉRREZ, Consuelo y VILLANUEVA COLÍN, Margarita. Sistemas jurídicos contemporáneos. México: Harla, 1996. SODERO, Eduardo. Sobre el cambio de los precedentes. En: Isonomía No. 21, Universidad de Alicante, octubre de 2004. 217- 251 PP. Disponible en http://www.cervantesvirtual.com/Buscar.html?texto=precedente+judicial SOLÍS RODRÍGUEZ, Javier. La jurisprudencia en las tradiciones jurídicas. En la obra Estudios en homenaje a don Jorge Fernández Ruiz. Derecho Procesal. México: Universidad Autónoma de México. 2005. 327 P. Esta obra forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM [consultado el 19 de marzo de 2019]. Disponible en: https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/4/1624/15.pdf STARGER Colin. The Dialectic of Stare Decisis Doctrine. [La dialéctica de la doctrina del Stare Decisis] En: PETERS Christopher. Precedent in the United States Supreme Court. Ius Gentium: Comparative Perspectives on Law and Justice. [Precedente en la Corte Suprema de los Estados Unidos. Derecho de Gentes: Perspectivas comparativas en Derecho y Justicia]. Vol. 33. 2013. 19-45 P. TABOADA, Manuel. Los requisitos de procedibilidad en la casación española. Madrid: Editorial Montecorvo, 1980. TAMAYO Y SALMORÁN, Rolando. Jurisprudencia y formulación judicial del derecho: Los segundos analíticos es un trabajo de Aristóteles sobre el método científico. En: Isonomía, Revista de Teoría y filosofía del Derecho. México: UNAM. octubre de 2004, no. 21. 201 P. TARUFFO, Michael. Jurisprudencia y precedente. Trad. del italiano al castellano por Claudia Martínez Vallecilla y Fernando Gandini. Precedente. Revista Jurídica, de la Universidad ICESI [en línea]. Cali: Ed. Universidad ICESI, 2007. p. 86-99. ISSN 1657-6535. Disponible en: https://doi.org/10.18046/prec.v0.1434 TORRES, Jorge E. y PUYANA MUTIS, Guillermo. Manual del Recurso de Casación en Materia Penal. Medellín: Proditécnicas, 1989. 186 P. TREVES, Renato. Introducción a la Sociología del derecho. Madrid: Ed. Taurus, 1977, p. 59. UNIÓN SOVIÉTICA. CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LA URSS DE 1936. [en línea]. Traducción Gazte Komunistak de Euskadi, 2004. Editada por Marxists Internet VALENCIA, Hernán. Nomoárquica, principialística jurídica o filosofía y ciencia de los principios generales del derecho. 4a ed. Medellín: Comlibros, 2007; también editada en Bogotá, 2da edición, Temis, 1999. VALLARTA, Ignacio Luis. "El Juicio de Amparo y el Writ of Habeas Corpus. Ensayo crítico-comparativo sobre esos recursos constitucionales". 4° ed. México: Porrúa, 1989. 319 y ss p. VALLET DE GOYTISOLO, Juan B. Estudios sobre fuentes del derecho y método jurídico. Madrid: Montecorvo, 1982. VÁSQUEZ SOTELO. La Casación Civil, Ediser. Barcelona: 1979. VELÁSQUEZ VELÁSQUEZ, Fernando. LA JURISPRUDENCIA COMO FUENTE FORMAL DEL DERECHO PENAL: Prevaricato por incumplimiento del precedente jurisprudencial. En: Cuadernos de Derecho Penal. Bogotá: Universidad Sergio Arboleda, junio. 2013 P. 155. ISSN: 2027-1743 VESCOVI, Enrique. La Casación Civil. Montevideo: Ediciones IDEA, 1979. VIEHWEG, Theodor. Tópica y jurisprudencia. Trad. Luis Diez-Picazo y Ponce de León. Madrid: Taurus, 1964. 127 P. VILLANOVA, José. Introducción al derecho. 2a ed. Buenos Aires: ed. Abeledo Perrot, 1986, 265 P. VILLEGAS ARBELÁEZ, Jairo. Derecho Administrativo Laboral. Principios, estructura y relaciones individuales.5 ed. Tomo I. Bogotá: Editorial Legis, 2003. WALKER, John Jr. The Role of Precedent in the United States: How Do Precedents Lose Their Binding Effect? [El rol del Precedente en los Estados Unidos: ¿Cómo pierden su efecto vinculante los precedentes?]. En: Stanford Law School China Guiding Cases Project, febrero, 2016. 2 P. [Citado 13 marzo 2019]. Disponible en: http://cgc.law.stanford.edu/commentaries/15-John-Walker. WEBER, Max. “La política como vocación”, en su libro El político y el científico,.Trad. F. Rubio Llorente. 5a ed. Madrid: Alianza Editorial, 1979. P 92. XIOL RÍOS, José Antonio. “El precedente judicial en nuestro derecho, una creación del Tribunal Constitucional”. En: Poder Judicial, n° 3, 1982. 25-40 PP ZAGREBELSKY, Gustavo. El derecho dúctil. Madrid: Ed. Trotta, 1997, 21 P. ZERTUCHE GARCÍA, Héctor Gerardo. La jurisprudencia en el sistema jurídico mexicano. México: Porrúa, 1990. ZULETA ÁNGEL, Eduardo. Conferencias de Casación. Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Derecho, 1936. ZWEIGERT, Konrad y KÖTZ, Hein. Introduction to Comparative Law [Introducción al Derecho Comparado]. Trad. WEIR, T. 3a ed., Oxford: Clarendon Press, 1998. ZYWICKI, Todd. “The Rise and the Fall of Efficiency in the Common Law: A Supply- Side Analysis”, Northwestern University Law Review”. 2003, Vol. 97, n° 4. 1551- 1633 PP.
score 11,388314