La jurisprudencia como medio para la protección de los derechos fundamentales

Uno de los estándares esenciales para la construcción de un Estado Constitucional y Social de Derecho, es la protección de los derechos fundamentales de todas las personas. Este propósito demanda la existencia de unas fuentes materiales y formales del derecho dinámicas, en constante replanteamien...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor Principal: Tolosa Villabona, Luis Armando
Otros Autores: Torres Torres, Ana Yasmín
Formato: Tesis de doctorado (Doctoral Thesis)
Lenguaje:Español (Spanish)
Publicado: 2020
Materias:
Acceso en línea:http://hdl.handle.net/10901/18466
Descripción
Sumario:Uno de los estándares esenciales para la construcción de un Estado Constitucional y Social de Derecho, es la protección de los derechos fundamentales de todas las personas. Este propósito demanda la existencia de unas fuentes materiales y formales del derecho dinámicas, en constante replanteamientos ante la velocidad de los acontecimientos y de las transformaciones sociales y políticas, de modo que, superen los criterios ortodoxos, restrictivos, estáticos y mecanicistas en la producción, interpretación y aplicación de lo jurídico a la realidad concreta. La trascendencia de la cuestión impone resolver crítica y reconstructivamente, el siguiente problema: ¿Es la jurisprudencia un instrumento para la protección de los derechos fundamentales? En este contexto, se necesitan recursos, instrumentos, estrategias y medios, para lograr la materialización de los derechos. Entre las herramientas más relevantes se halla la jurisprudencia, cuyo rol entre la órbita de las fuentes formales del derecho es hoy de incalculable valor, el cual se halla demostrado en esta investigación. Al interior de este formante de lo jurídico, se ha desarrollado la doctrina probable con una larga historia en nuestra formación jurídica, pero también, la doctrina del precedente recepcionado desde 1991 por la Corte Constitucional colombiana, institutos que para los fines de este estudio, son su objeto, pero principalmente, las emanadas de los Tribunales de Cierre. Por supuesto, la forjada por los otros tribunales o jueces, tiene importancia, pero su impacto es menor a la de las altas cortes. De consiguiente, las páginas que siguen constituyen un esfuerzo para determinar críticamente el grado de eficacia y el alcance de las decisiones judiciales para el amparo de las prerrogativas constitucionales. Se analizan los postulados de autores nacionales y extranjeros, desgajando ideas centrales, teorías, escuelas, para luego ir procediendo con sumo cuidado en el tejido argumental para demostrar que la jurisprudencia es un medio eficaz de la protección de los derechos fundamentales, que recupera su real puesto y valor, como arma de los jueces, ante el déficit de Estado de Derecho en nuestros intentos de labrar democracia constitucional en pos de proteger los derechos de las personas. Se demuestra que la judicatura, por encargo y designio de la Constitución a través de la voz más clara y resonante que le da la Carta como atribución política, a una autoridad: la sentencia judicial, va fundiendo todo un arsenal jurídico que crea derecho, llenando los vacíos de la ley y materializando la Constitución. El trabajo emprende el análisis de ese constructo por medio de las decisiones de la Corte Suprema de Justicia y la Corte Constitucional colombianas, junto a las sucesivas leyes alusivas a la producción jurisprudencial. Mediante los métodos analítico, sintético, dialéctico y crítico de la bibliografía y de las sentencias seleccionadas, y con apoyo en la evolución legislativa nacional, bordeando las tradiciones jurídicas del common law y del civil law, se defiende que la unificación de la jurisprudencia por vía del precedente y de la doctrina probable, cuando el juez en forma real y auténtica encarna la Constitución a través de sus decisiones, se torna en actor para proyectar una sociedad más justa e inclusiva.