La Jurisdicción Especial para la Paz a la luz de las reflexiones sobre Justicia Transicional de The Rule of Reason.

Los modelos de rendición de cuentas de la justicia transicional pueden basarse en modelos penales tradicionales, donde es importante la imposición de penas. Sin embargo, este modelo es inconveniente por el riesgo de reconfiguración del conflicto y por el desconocimiento a lógicas de la razón importa...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor Principal: Guzmán Gómez, Kimberly
Formato: Tesis de maestría (Master Thesis)
Lenguaje:Español (Spanish)
Publicado: 2018
Materias:
Acceso en línea:https://hdl.handle.net/10901/17634
Descripción
Sumario:Los modelos de rendición de cuentas de la justicia transicional pueden basarse en modelos penales tradicionales, donde es importante la imposición de penas. Sin embargo, este modelo es inconveniente por el riesgo de reconfiguración del conflicto y por el desconocimiento a lógicas de la razón importantes. Por ello, se plantean modelos alternativos, como el denominado TRR. Él se basa en el reconocimiento de la racionalidad de los actores, así como en la construcción conjunta de un sistema de justicia para las víctimas. El objeto del presente artículo es determinar cómo se aplicó TRR en el modelo de imposición de penas resultante del AcCo. Accountability models of transitional justice can be based on traditional criminal models, where the imposition of penalties is important. However, this model is inconvenient due to the risk of reconfiguration of the conflict and ignorance of important reason logics. Therefore, alternative models are proposed, such as the so-called TRR. It is based on the recognition of the rationality of the actors, as well as on the joint construction of a justice system for the victims. The purpose of this article is to determine how TRR was applied in the sentencing model resulting from the AcCo.