Tipología de la responsabilidad del Estado

El desarrollo de la propuesta investigativa tiene como finalidad demostrar cómo, a raíz de la vigencia de la Constitución Política de 1991, la responsabilidad extracontractual del Estado se modificó, en el sentido de que ostenta como único fundamento el elemento ¿daño¿, lo cual lleva a que sea menos...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores Principales: Álvarez Salazar, Martha Llaneth, Ramírez Vélez, Natalia, Velásquez Hinestroza, Alba Lucia
Formato: Trabajo de grado (Bachelor Thesis)
Lenguaje:Español (Spanish)
Publicado: Universidad Libre Seccional Pereira 2017-10-04
Materias:
Acceso en línea:https://hdl.handle.net/10901/16810
id ir-10901-16810
recordtype dspace
spelling Álvarez Salazar, Martha Llaneth
Ramírez Vélez, Natalia
Velásquez Hinestroza, Alba Lucia
Pereira
2018-03-21T16:32:38Z
2019-10-04T14:46:02Z
2018-03-21T16:32:38Z
2019-10-04T14:46:02Z
2017-10-04
Tesis Especialización en Derecho Administrativo
CD5627
https://hdl.handle.net/10901/16810
CD-T 352.885 A86t; 43 p
El desarrollo de la propuesta investigativa tiene como finalidad demostrar cómo, a raíz de la vigencia de la Constitución Política de 1991, la responsabilidad extracontractual del Estado se modificó, en el sentido de que ostenta como único fundamento el elemento ¿daño¿, lo cual lleva a que sea menos importante o necesario el elemento intencional o subjetivo del autor del daño y cobra mayor relevancia, tanto para efectos de determinar el régimen de responsabilidad aplicable como para indemnizar los perjuicios sufridos por las víctimas, el resultado dañoso que experimenta el ofendido así en su patrimonio como en la órbita extra patrimonial. Y que los regímenes conocidos de responsabilidad (falla probada, falla presunta y regímenes objetivos) ya no son el fundamento sino que se convierten en recursos de la técnica jurídica destinados a hacer actuar la responsabilidad del Estado.
Universidad Libre Seccional Pereira
application/pdf
spa
Universidad Libre Seccional Pereira
CD-T 352.885 A86t;43 p
CASTRO de Amato., Laura. Gran Diccionario de Sinónimos y Antónimos. Ediciones Okapi, séptima Edición. Bogotá 1991.
CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION TERCERA Consejero ponente: ENRIQUE GIL BOTERO Bogotá, D.C., tres de mayo de dos mil siete (2007) Radicación número: 50001-23-26-000-1991-06081- 01(16696) Actor: LUZ
CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION TERCERA Consejero ponente: EDUARDO SUESCUN Bogotá, D. E., dos (02) de febrero (02) de mil novecientos ochenta y cuatro (1984).
CONSEJO SE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION TERCERA Consejero ponente: CARLOS BETANCUR JARAMILLO Bogotá, D. E., Mayo diez y siete (17) de mil novecientos noventa y uno (1991) Radicación número: 6175
CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN TERCERA Consejero ponente: JUAN DE DIOS MONTES HERNÁNDEZ Santa Fe de Bogotá, D.C. diez (10) de junio de mil novecientos noventa y tres (1993) Radicación número: 7872
CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION TERCERA Consejero Ponente: HERNAN ANDRADE RINCON Bogotá, D. C., diecinueve (19) de abril de dos mil doce (2012) Expediente 190012331000199900815 01 (21515) Actor MARIA ERMENZA TUNUBALA ARANDA Demandada NACIONMINISTERIO DE DEFENSA –POLICIA NACIONAL Acción REPARACION DIRECTA
CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION TERCERA Consejero ponente: ALIER EDUARDO HERNANDEZ ENRIQUEZ Santafé de Bogotá D. C., veintiuno (21) de octubre de mil novecientos noventa y nueve (1999) Radicación número: 10948-11643 Actor: LUIS POLIDORO COMBITA Y OTROS Demandado: MINISTERIO DE DEFENSA - POLICIA NACIONAL
CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION TERCERA Consejero ponente: ALIER EDUARDO HERNANDEZ ENRIQUEZ Santafé de Bogotá D. C., veintiuno (21) de octubre de mil novecientos noventa y nueve (1999) Radicación número: 10948-11643 Actor: LUIS POLIDORO COMBITA Y OTROS Demandado: MINISTERIO DE DEFENSA - POLICIA NACIONAL
CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION TERCERA Consejero ponente: JORGE VALENCIA ARANGO Bogotá, D.E., marzo cinco (5) de mil novecientos ochenta y uno. (1981) Radicación número: Actor: GTE DE COLOMBIA Demandado: LA NACION Referencia: Expediente número: 2462
CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION TERCERA Consejero ponente: DANIEL SUAREZ HERNANDEZ Santafé de Bogotá, D.C., primero de Octubre de mil novecientos noventa y dos. Radicación número: 7058 Actor: CARMEN AMINTA ESCOBAR MEJIA Y OTROS
CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION TERCERA Consejero ponente: ALFONSO CASTILLA SAIZ Bogotá, D. E., treinta y uno (31) de julio (07) de mil novecientos se¬tenta y seis (1966) Radicación
CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION TERCERA Consejero ponente: ALFONSO CASTILLA SAIZ Bogotá, D. E., treinta y uno (31) de julio (07) de mil novecientos se¬tenta y seis (1966) Radicación número: 1808 Actor: SOCIEDAD SAMPER MOSCOSO & CIA. LTDA. Demandado: Referencia: Expediente número 1808 (Indemnizaciones)
Constitución de Colombia. de 1886 artículo 16.
Declaración de los Derechos del Hombre y del ciudadano artículo 17
GARCÍA de Enterria, Eduardo; Ramón Fernández, Tomas. Curso de Derecho Administrativo., Tomo II págs. 364 y 365. Editorial Temis. Bogotá 2008.
GARCÍA Vásquez Diego Fernando, La Falacia de los Títulos de Imputación en la responsabilidad del Estado, Revista del Instituto Antioqueño de la Responsabilidad Civil y del Estado. Página 168 Medellín 2009. Librería Jurídica Comlibros
LA TEORÍA del daño especial fue postulada por el Consejo de Estado por primera vez en la Sentencia de 29 de julio de 1947. Diario el Siglo S.A
MARINA RAMIREZ BARRIOS Y OTROS Demandado: NACION - MINISTERIO DE DEFENSA NACIONAL, POLICIA NACIONAL
Martínez Rave, Gilberto y Martínez Tamayo Catalina. Responsabilidad Civil Extracontractual Páginas 634 a 637 Editorial Temis undécima Edición Bogotá 2003.
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
Tipología de la responsabilidad del Estado
Tesis de Especialización
info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
Responsabilidad del Estado
Responsabilidad patrimonial del Estado
Responsabilidad extracontractual
institution Universidad Libre de Colombia
collection DSpace
title Tipología de la responsabilidad del Estado
spellingShingle Tipología de la responsabilidad del Estado
Álvarez Salazar, Martha Llaneth
Ramírez Vélez, Natalia
Velásquez Hinestroza, Alba Lucia
Responsabilidad del Estado
Responsabilidad patrimonial del Estado
Responsabilidad extracontractual
title_short Tipología de la responsabilidad del Estado
title_full Tipología de la responsabilidad del Estado
title_fullStr Tipología de la responsabilidad del Estado
title_full_unstemmed Tipología de la responsabilidad del Estado
title_sort tipología de la responsabilidad del estado
author Álvarez Salazar, Martha Llaneth
Ramírez Vélez, Natalia
Velásquez Hinestroza, Alba Lucia
author_facet Álvarez Salazar, Martha Llaneth
Ramírez Vélez, Natalia
Velásquez Hinestroza, Alba Lucia
topic Responsabilidad del Estado
Responsabilidad patrimonial del Estado
Responsabilidad extracontractual
topic_facet Responsabilidad del Estado
Responsabilidad patrimonial del Estado
Responsabilidad extracontractual
publishDate 2017-10-04
language Español (Spanish)
publisher Universidad Libre Seccional Pereira
format Trabajo de grado (Bachelor Thesis)
description El desarrollo de la propuesta investigativa tiene como finalidad demostrar cómo, a raíz de la vigencia de la Constitución Política de 1991, la responsabilidad extracontractual del Estado se modificó, en el sentido de que ostenta como único fundamento el elemento ¿daño¿, lo cual lleva a que sea menos importante o necesario el elemento intencional o subjetivo del autor del daño y cobra mayor relevancia, tanto para efectos de determinar el régimen de responsabilidad aplicable como para indemnizar los perjuicios sufridos por las víctimas, el resultado dañoso que experimenta el ofendido así en su patrimonio como en la órbita extra patrimonial. Y que los regímenes conocidos de responsabilidad (falla probada, falla presunta y regímenes objetivos) ya no son el fundamento sino que se convierten en recursos de la técnica jurídica destinados a hacer actuar la responsabilidad del Estado.
geographic_facet Pereira
url https://hdl.handle.net/10901/16810
_version_ 1779705933337722880
score 12,131701