Verdad Como Fin De Justicia Restaurativa En El Incidente De Reparación Integral, Para Las Víctimas De Los Delitos De Injuria Y Calumnia
Para empezar, es menester explicar al lector las implicaciones que genera para las víctimas la conciliación como medio alternativo de solución de conflictos dentro del incidente de reparación integral, el cual procura la reparación del daño de los bienes jurídicos tutelados, así como de sus derechos...
| Autores Principales: | , |
|---|---|
| Formato: | Tesis de maestría (Master Thesis) |
| Lenguaje: | Español (Spanish) |
| Publicado: |
2018
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | https://hdl.handle.net/10901/16005 |
| id |
ir-10901-16005 |
|---|---|
| recordtype |
dspace |
| spelling |
Daza González, Alfonso Angarita Rincón, Karen Dayana Torres Díaz, Ana María Bogotá 2019-09-24T14:27:48Z 2019-09-24T14:27:48Z 2018 https://hdl.handle.net/10901/16005 Universidad Libre reponame: Repositorio Institucional Universidad Libre Para empezar, es menester explicar al lector las implicaciones que genera para las víctimas la conciliación como medio alternativo de solución de conflictos dentro del incidente de reparación integral, el cual procura la reparación del daño de los bienes jurídicos tutelados, así como de sus derechos, y esto al interior del proceso penal, tal como lo indica la norma, de tal manera que evite la vulneración de los mismos. El sistema Penal Acusatorio en Colombia se ha abanderado con la postura de darle protagonismo a la víctima dentro de la Litis penal, hecho que cambia el concepto de justicia retributiva a restaurativa; de tal manera que la víctima es incluida dentro del proceso penal haciéndola partícipe con el fin de llegar a repararla integralmente. Sin embargo, no es un secreto para los colombianos que la justicia penal sufre un raquitismo coyuntural, en el cual aunque la ley ha pretendido darle un lugar a la víctima en el sistema penal, buscando así una protección jurídica para sus intereses, esto de alguna manera desencadena más bien en una restricción de su capacidad procesal para actuar dentro del proceso, es así debido a que aquella no puede intervenir en la audiencia pública del juicio oral y debe ser representada por medio del fiscal delegado del caso, o el representante de víctimas, simbolizado por el ministerio público. Es sabido que es la Fiscalía el ente acusador que propende por el bienestar de la Nación, por lo tanto, tiene el deber de encasillar la conducta punible dentro de la tipología penal, esto lo hace ajustando la conducta a la realidad, buscando la reparación y procurando que se cumplan los fines del Sistema Penal Acusatorio y el Acto Legislativo 03 de 2002. Este último es de suma importancia ya que trajo nuevas prerrogativas para las víctimas, entre ellas la estipulada en el artículo 250 de la Constitución Política de Colombia y el Libro VI del Código de Procedimiento Penal colombiano, que habla de la tan mencionada pero realmente poco conocida “justicia restaurativa”. Por otro lado, en la actualidad las víctimas no tienen claro a qué tienen derecho dentro del proceso penal. Si bien es cierto que ellas cuentan con la figura de un representante, es tanta la carga dentro del ámbito judicial que a veces el mismo proceso penal, estando ejecutoriada la sentencia, vence el término para dar inicio al incidente de reparación integral; entonces, en esos casos, ya sea por estar estancado en el anaquel del juzgado o del Centro de Servicios Judiciales, o sencillamente por desconocimiento de la norma, hace falta una debida asesoría, que la víctima sea escuchada y pueda ir en busca de lo que realmente requiere para sentirse debidamente reparada. Esto es importante mencionarlo porque no siempre se satisface la voluntad de la víctima con una pena carcelaria, incluso en ocasiones lo que se anhela es una reparación simbólica o económica, que materialice la finalidad de la justicia restaurativa que reza la ley procesal penal; Así, uno de los principales derechos que tiene la víctima es el derecho a la verdad en el proceso y más exactamente en el mecanismo de conciliación como medio de justicia restaurativa, en el cual se deben prestar todas las garantías por parte del Estado, en representación de la fiscalía, el juez, representante de víctimas y todos aquellos funcionarios que hagan sus veces para propender al aseguramiento y cumplimiento del propósito de la víctima; de hecho, la víctima exhausta de un litigio penal tedioso, en algunas ocasiones se desliga del mismo proceso reparador así sus derechos sigan siendo menoscabados puesto que el sistema penal en sí le genera una doble victimización. El fin de la verdad como uno de los principales derechos que tiene la víctima en la norma se pone en duda a lo largo de la persecución penal al acusado, es por ellos que tal se convierte en la razón por la que se formuló la siguiente pregunta de investigación: ¿El mecanismo de conciliación en el incidente de reparación integral satisface el fin de la verdad como medio reparador de la justicia restaurativa para las víctimas en el delito de injuria y calumnia? Para resolver este problema investigativo, se han propuesto dos hipótesis: • El mecanismo de conciliación en el incidente de reparación integral, SI satisface el fin de la verdad como medio reparador de la justicia restaurativa para las víctimas en el delito de injuria y calumnia ya que el concepto de verdad en el proceso se toma como uno de los principales fines de la justicia, y se desarrollan a través del mismo todas las garantías sustanciales y procesales para que a las víctimas del delito de injuria y calumnia se les propenda el reconocimiento de los derechos morales y la recuperación de su honra basado en los fines de la justicia restaurativa que reza la ley procesal. • El mecanismo de conciliación en el incidente de reparación integral, NO satisface el fin de la verdad como medio reparador de la justicia restaurativa para las víctimas en el delito de injuria y calumnia ya que dentro del proceso, de penal, y en el incidente de reparación integral, no se da la búsqueda de la verdad como una finalidad de este, en vista de ello la víctima queda en un camino de incertidumbre, y es dejada de lado la verdad como derecho para la misma e incumple con la finalidad de la justicia restaurativa que está encaminada al acercamiento entre las partes; por el contrario, se busca dictar sentencia del proceso sin importar si se falló bajo hechos verdaderos o sencillamente a favor del mejor discurso, dejando de lado los derechos personalísimos como la honra. De acuerdo con lo anterior, el objetivo general de esta investigación es: “Establecer el mecanismo de conciliación en el incidente de reparación integral, frente al fin de la verdad como medio reparador de la justicia restaurativa para las víctimas en el delito de injuria y calumnia”. En ese sentido, se propusieron como objetivos específicos los siguientes: 1. Definir la conciliación como medio alternativo de solución de conflictos en el incidente de reparación integral. 2. Identificar el concepto de verdad como fin de justicia restaurativa dentro del proceso penal. 3. Determinar el delito de injuria y calumnia frente a los derechos de las víctimas del mismo. Es preciso decir que esta investigación se denomina básica jurídica, definida según Héctor Fix-Zamudio con las siguientes palabras: La actividad intelectual que pretende descubrir las soluciones jurídicas, adecuadas para los problemas que plantea la vida social de nuestra época, cada vez más dinámica y cambiante, lo que implica también la necesidad de profundizar en el análisis de dichos problemas, con el objeto de adecuar el ordenamiento jurídico a dichas transformaciones sociales, aun cuando formalmente parezca anticuado. Así las cosas, el método de investigación utilizado fue pues el básico jurídico, que se refiere a un conjunto de elementos de carácter reflexivo cuyo objetivo es el estudio de la norma, considerando las dinámicas sociales; como lo dijo Leoncio Lara Sáenz, “hay que precisar que la investigación jurídica persigue identificar y caracterizar al objeto de conocimiento denominado derecho, y que en general los conocimientos jurídicos generalizados y válidos constituyen el destino de la ciencia del derecho”, dicho esto, esta investigación se caracteriza por utilizar el método dogmático, definido así: El método dogmático es valorativo porque se analiza la norma como un fenómeno cambiante, forma concepciones universales, por ejemplo, el bien jurídico protegido sirve para aplicar una norma a un caso concreto, ejemplo, en el delito de injuria la tipificación señala “el que por cualquier medio y de modo directo ofenda a otro en su dignidad y decoro incurrirá en prestación de trabajo” análisis del ejemplo según el método dogmático A) CONTENIDO: El bien jurídico protegido es el honor, entendido por el sentimiento o conciencia de la propia dignidad, su reconocimiento dependerá del grado y estima de los demás. B) ALCANCE: Depende la jurisprudencia que existe. Análisis: (Premisa Mayor): el que por cualquier medio y de modo directo ofendiere a otro en su dignidad y decoro, (Premisa Menor): Juan mediante la prensa ha ofendido a Evo, señalando que este es un incapaz y corrupto. CONCLUSIÓN: JUAN ha cometido el delito de injuria. Asimismo, se aplicó exegético, tratando de descifrar de la manera más transparente lo que quiso decir el legislador utilizando el tipo documental, dependiendo fundamentalmente de la recolección de datos, documentos o cualquier material escrito tendiente a ser analizado y procesado. Los instrumentos que se utilizaron en esta investigación fueron las fuentes secundarias, entiéndase este tipo de fuentes a la información derivada de interpretaciones ya elaboradas por teóricos, legistas o las normas, monografías, textos de índole periodístico, manuales, diccionarios, entre otros, que ayuden a alimentar y empoderar este documento. En cuanto al nivel de esta investigación, es considerada un estudio descriptivo debido a que en este tipo de estudios se exponen principalmente las características de los fenómenos que son de mayor interés en la sociedad o en los grupos sociales. De allí que en el presente estudio sean indispensables porque permiten resaltan conceptos de trascendencia dentro de la sociedad colombiana; en complementariedad, la técnica que se usa es el análisis de textos, la jurisprudencia, teorías, dogmática, normas, revistas indexadas y todo tipo de material que sea útil para el tópico de investigación. Habiendo dicho esto, es oportuno decir que la presente monografía consta de cuatro capítulos, en el primer capítulo se explica al lector los presupuestos metodológicos, seguido del marco referencial, en el cual se encuentra el estado del arte, expresado en trabajos de investigación, artículos y demás documentos que sirven para analizar los antecedentes de nuestra investigación, extrayendo similitudes y aspectos novedosos de esta monografía ya que la multidimensionalidad del conocimiento es muy rica y variada; consecutivamente se encuentra el marco teórico en el cual se da un abrebocas de los autores que sustentan nuestra investigación teóricamente; Sucesivamente en el segundo capítulo se mostrará al lector un acercamiento a la conciliación dando un bosquejo y sumergimiento al respecto y significado de la misma, sus características, y manejo de ella en el ámbito penal, y por supuesto en el incidente de reparación integral que es nuestro objetivo, sin dejar de un lado la explicación del término “justicia restaurativa” interpretado por el autor Elías Neumann, para finalizar y procurando el acercamiento al siguiente capítulo, se da el concepto de verdad como derecho a la víctima. Continuando en el tercer capítulo se abordará y tártara de encontrar el significado de verdad según el autor Michele Taruffo, quien a través de su teoría muestra cual es el camino correcto para hacerse al concepto en estudio por medio de valoraciones de términos que suelen confundirse con la verdad, así mismo y por medio de la prueba muestra cual es la verdadera importancia que ella merece en el proceso para alcanzar el tan anhelado fin y lograr que la víctima se sienta plena y resarcida en su derecho, así las cosas el lector irá interpretando sí el concepto en estudio se da como uno de los principales fines del proceso penal y más acertadamente en el incidente de reparación integral y sí ley da las suficientes garantías sustanciales y procesales para que esto ocurra. Finalizando y no siendo menos importante se encuentra el cuarto capítulo en el cual se describen los delitos de injuria y calumnia, definidos como delitos que afectan la integridad moral de la víctima, visualizados más desde el punto de vista jurisprudencial en el cual se muestra como afectar al concepto de honor basado en la noción de dignidad humana, y por supuesto los derechos que la víctimas tienen ante este y el papel que desempeña dentro de la Litis penal, finalizando con las conclusiones. Facultad de Derecho - Centro De Investigaciones Sociojurídicas application/pdf spa http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 Verdad Como Fin De Justicia Restaurativa En El Incidente De Reparación Integral, Para Las Víctimas De Los Delitos De Injuria Y Calumnia Restorative justice The Integral Repair Incident Victims Of Crimes Of Injury And Slander Derecho Justicia restaurativa -- Aspectos jurídicos -- Colombia Responsabilidad penal -- Colombia Derecho a la información -- Colombia Derecho internacional humanitario -- Colombia Justicia restaurativa El Incidente De Reparación Integral Víctimas De Los Delitos De Injuria Y Calumnia Tesis de Pregrado info:eu-repo/semantics/acceptedVersion http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc http://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa http://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa http://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa info:eu-repo/semantics/bachelorThesis ARDILA GALINDO, Humberto. Los derechos de las víctimas. Ediciones Nueva Jurídica. 2012. ARENAS ZAPATA, José Arbey. Eficacia del incidente de reparación integral para la víctima del delito. Bogotá. 2016. Especialización en Procedimiento Constitucional, Penal y Justicia. Facultad de Derecho. Universidad Militar Nueva Granada Asamblea Nacional Constituyente. Constitución Política de Colombia, publicada en la Gaceta Constitucional No. 116 de 20 de julio de 1991. AVELLANEDA MALAGÓN, Laura Melissa y ARGUELLO VALDERRAMA, Lorena Mariela. Las víctimas y el trámite del incidente de reparación integral en el nuevo sistema penal acusatorio como presupuesto de aproximación a la justicia restaurativa”, s.f. http://www.unilibre.edu.co/verbaiuris/images/stories/vol1/dpr2.pdf consultado 12 de febrero de 2018. BERNAL ACEVEDO, Gloria Lucía. Las reformas procesales penales en Colombia. En: Revista IUSTA, 1(22). 2002 BERNAL, Fabio., Terminación Anticipada del Proceso Penal. Fiscalía General de la Nación. Bogotá D.C.1996. p. 19. BERNAL, Fabio David y Molina, María Idali. PROCESO PENAL Y JUSTICIA RESTAURATIVA, 2008. Bogotá: Ediciones Nueva Jurídica, 2010, p. 208 BLACKBURN VILLOTA, Carolina y RODRÍGUEZ URREA María Paula. Justicia Restaurativa ¿Verdad o Utopía? Bogotá. 2009. Tesis (Abogado). Pontificia Universidad Javeriana. Facultad der Ciencias Jurídicas. CASTRO CUENCA, Carlos G. Manual De Derecho Penal, parte especial, Tomo I, (Coord.), Bogotá Colombia: Editorial Temis, 2011. p. 292 CAVALLONE, Bruno y TARUFFO, Michele. Verifobia, un diálogo sobre prueba y verdad. Lima: Palestra Editores, 2012, p. 72. Congreso de la República. Ley 906 de 2004, Código de Procedimiento Penal. Diario Oficial 45.658. de 31 de agosto del 2004. Congreso de la República. Ley 446 de 1998 (7 de Julio) por la cual se adoptan como legislación permanente algunas normas del Decreto 2651 de 1991, se modifican algunas del Código de Procedimiento Civil, se derogan otras de la Ley 23 de 1991 y del Decreto 2279 de 1989, se modifican y expiden normas del Código Contencioso Administrativo y se dictan otras disposiciones sobre descongestión, eficiencia y acceso a la justicia. Corte Constitucional. Sentencia C.222/ 2013 Referencia: expediente D-9317 Magistrada sustanciadora: MARÍA VICTORIA CALLE CORREA. CORTÉS-MONROY, Jorge - La "valoración negativa" y la exclusión de la prueba en el proceso penal: una crítica desde la concepción racionalista de la prueba. Universidad de Chile. 2016, p 9. ESCUDERO ALZATE, María Cristina. Mecanismos alternativos de Solución de Conflictos, Décima Novena Edición. Bogotá: Editorial Leyer. 2012. FERRAJOLI, Luigi. Derecho y Razón, hablando del nexo entre garantías penales y garantías procesales, s.f., p. 540. FRANCO REYES, Aura María. Las redes sociales y los delitos de injuria y calumnia en Colombia. Bogotá. 2017.Trabajo de Grado (Abogada). Universidad Católica de Colombia. Facultad de Derecho. Fiscalía General de la Nación. Unidad Temática IV: Trámite y actuación del Incidente de Reparación Integral (IRI).s.f. [En Línea]. http://www.satellitechnologies.com/DOJ/UT4/DOJ_UT4.pdf>> consultado el 10 de sep 2018 VELASCO GUTIÉRREZ, Yolanda. La Dignidad Humana como Valor, Principio y Derecho en la Jurisprudencia Constitucional colombiana. Revista Criterios, 6(2). 2013, pp. 1-50 BONET, E. Margarita, en: La víctima del delito: la autopuesta en peligro como causa de exclusión del tipo de injusto. Madrid: McGraw-Hill Interamericana. p. 10. CANDAMIL BURITICÁ, Valentina y GONZÁLEZ CHACÓN, Ana María. Expansión del derecho penal en desmedro del principio de mínima intervención. referencia a los delitos de injuria y calumnia. Bogotá. 2015. Trabajo de Grado (Abogada) , Pontificia Universidad Javeriana. Facultad de Ciencias Jurídicas. Departamento de Derecho Penal. Congreso de la República. Código Penal Colombiano, Ley 599 de 2000. Diario Oficial No. 44.097 de 24 de julio del 2000. Congreso de la República. Ley 906 de 2004, Código de Procedimiento Penal. Diario Oficial 45.658. de 31 de agosto del 2004. Congreso de la República. Acto Legislativo No. 02 de 2003. Diario Oficial No. 45.406 de diciembre 19 de 2003. Congreso de la República. Ley 23 de 1991(marzo 21) Reglamentada por el Decreto Nacional 800 de 1991 Por medio de la cual se crean mecanismos para descongestionar los Despachos Judiciales, y se dictan otras disposiciones. Congreso de la República. Ley 1564 de 2012 (julio 12) Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial 48489 de julio 12 de 2012. Congreso de la República. Ley 446 de 1998 (7 de Julio) por la cual se adoptan como legislación permanente algunas normas del Decreto 2651 de 1991, se modifican algunas del Código de Procedimiento Civil, se derogan otras de la Ley 23 de 1991 y del Decreto 2279 de 1989, se modifican y expiden normas del Código Contencioso Administrativo y se dictan otras disposiciones sobre descongestión, eficiencia y acceso a la justicia. Congreso de la República. Ley 446 de 1998 (julio 7) Diario Oficial No. 43.335 de 8 de julio de 1998, art. 65. Congreso de la República. Ley 640 de 2001. Diario Oficial No. 44.303 de 24 de enero de 2001. Artículo 3. Congreso de la República. Nuevo código de procedimiento penal. Decreto Número 2700 DE 1991 (Noviembre 30). Diario Oficial No. 40.190, del 30 de noviembre de 1991<NOTA DE VIGENCIA: <Derogado por la Ley 600 de 2000> Congreso de la República. Ley 600 de 2000 (julio 24) Diario Oficial No. 44.097 de 24 de julio del 2000. CÓRDOBA, Miguel La Tentativa. Bogotá: Universidad Externado de Colombia. 2001, p. 96. Corte Constitucional. Sentencia C-979/05. Referencia: expediente D-5590. Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 78, 192, 327, 330 y 527 de la Ley 906 de 2004.Actor: Rodrigo Paz Mahecha y otros, Magistrado Ponente: Dr. JAIME CÓRDOBA TRIVIÑO Corte Constitucional. Sentencia C-160/99 MP: Dr. ANTONIO BARRERA CARBONELL. Corte Constitucional, Sentencia C-409 de 2009 17 junio de 2009, M.P. Juan Carlos Henao Pérez. Corte Constitucional, Sent. T-470 de 1992, M.P Simón Rodríguez Rodríguez Corte Constitucional, Sent. T-411 DE 1995, M.P Alejandro Martínez Caballero Corte Constitucional, Sent. T-603 de 1992, M.P. Simón Rodríguez Rodríguez Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, MP: Julio Enrique Socha Salamanca, octubre 8 de 2008, Rad. 29428. Corte Constitucional, Sent. C-392 de 2002, M.p. Álvaro Tafur Galvis Corte Constitucional. Sentencia T-411 de septiembre 13 de 1995, M. P. Alejandro Martínez Caballero. Corte Constitucional. Sentencia C-143 de 2015 M.P. LUIS ERNESTO VARGAS SILVA Corte Constitucional. Sentencia C-143 de 2015 M.P. LUIS ERNESTO VARGAS SILVA Corte Constitucional. Sentencia C-452 de 2016 M.P. LUIS ERNESTO VARGAS SILVA Corte Constitucional, Sentencia T-696 de 1996 (MP Fabio Morón Díaz). Corte Constitucional. Sentencia T-117 de 2018 M.P. CRISTINA PARDO SCHLESINGER Corte Constitucional, Sentencia T-050 de 2016 (MP Gabriel Eduardo Mendoza Martelo; SPV Gloria Stella Ortíz Delgado). Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Penal, M.P: Jorge Enrique Valencia, Sentencia Nº de Rad: 8511-93 noviembre 5 de 1993. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. Auto del 22 de febrero de 1995 DIKEIUS. Trámite Conciliatorio. Camino a la justicia. [En Línea] http://dikeius.blogspot.com/2008/05/historia-de-la-conciliacion-en-colombia.html Consultada el 10 de sep. de 2018. FERNÁNDEZ, Enrique Agudo. La víctima en la justicia penal, Barcelona: editorial Dykinson, 2016 FIX- ZAMUDIO, Héctor. Metodología, docencia e investigación jurídica. México: Porrúa. 1981. HERNÁNDEZ POVEDA, Diego Andrés. La conciliación: un medio de justicia restaurativa en el delito de inasistencia alimentaria en Colombia. Bogotá. 2017. Trabajo de Grado (Magíster en Derecho Procesal Penal). Universidad Militar Nueva Granada. Facultad de Derecho. LAFÓN, Sebastián. ARGENTINA - “Nuestro país tiene una pena”, Entrevista al criminólogo Elías Neuman. Diario Río Negro. [En Línea]. 2007. http://www.alterinfos.org/spip.php?article1675 LARA SÁENZ, Leoncio. Procesos de investigación jurídica. México: Porrúa. 1991. LEÓN, Óscar. El método de Investigación. Módulo II. Método de Investigación. Bolivia: UPEA. LOMBANA VILLALBA, Jaime. Injuria, Calumnia y medios de comunicación, Madrid: editorial DIKE, cuarta edición, 2013, p. 51. MOLINA ARRUBLA, Carlos Mario, La víctima en el proceso penal, Biblioteca Jurídica Diké y editorial CES, Segunda edición, 2010, MORILLAS FERNÁNDEZ, David Lorenzo y otros. Victimología: un estudio sobre la víctima y los procesos de victimización, editorial Dykinson, 2014, p. 91 Naciones Unidas. Informe del Décimo Congreso de las Naciones Unidas sobre Prevención del Delito y Tratamiento del Delincuente. Viena, 10 a 17 de abril de 2000. [En Línea]. 2000. http://www.iri.edu.ar/publicaciones_iri/anuario/A01/DepAnexo/ONU%20- %20Prevenci%F3n%20del%20Delito%20y%20Tratamiento%20del%20Delincuente. pdf NEUMAN, Elías. Mediación y conciliación penal. Buenos Aires: Ediciones de Palma. 1997. p. 85. NEUMAN, Elías. Victimología y control social, las víctimas del sistema penal, Bogotá: Editorial Universidad. 1994. p. 16. Organización de los Estados Americanos. El sistema acusatorio en Colombia, s.f. [En Línea]. https://web.oas.org/mla/en/Countries_Intro/col_intro_fund4_es.pdf OEA. Convención Americana Sobre Derechos Humanos (Pacto de San José). San José, Costa Rica 7 al 22 de noviembre de 1969. Art. 11.1. Presidencia de la República. Decreto 1400 DE 1970 (agosto 6) Diario Oficial No. 33.150 de 21 de septiembre de 1970<Código derogado por la Ley 1564 de 2012 en los términos establecidos en el artículo 626> Presidencia de la República. Decreto 1861 de 1989 (agosto 18) Por el cual se introducen modificaciones al Código de Procedimiento Penal y se dictan otras disposiciones. Presidencia de la República. Decreto 1818 DE 1998(septiembre 7) Diario Oficial No. 43.380, del 07 de septiembre de 1998. Presidencia de la República. Decreto 228 DE 1995(enero 31) Diario Oficial No. 41.702, del 3 de febrero de 1995. Por el cual se dictan normas en materia del Sistema General de Seguridad Social Integral. Presidencia de la República. Decreto 2700 DE 1991(noviembre 30) por el cual se expiden las normas de Procedimiento Penal.<Derogado> Presidencia de la República. DECRETO - LEY 100 DE 1980 (enero 23) Diario Oficial No. 35.461 de 20 de febrero de 1980. <NOTA DE VIGENCIA: Derogado por la Ley 599 de 2000> ROMERO DÍAZ, Héctor. La conciliación judicial y extrajudicial, su aplicación en el derecho colombiano. Bogotá: Editorial TEMIS S.A.2006. p. 6 TARUFFO, Michele. Simplemente la verdad, traducida por: Daniela Accatino, España: Marcial Pons Ediciones Jurídicas y Sociales S.A. 2010. TARUFFO, Michele. La prueba de los hechos, España: Editorial Trotta, 2002. p.169. TARUFFO, Michele Simplemente la verdad, traducida por: Daniela Accatino, España: Marcial Pons Ediciones Jurídicas y Sociales S.A. 2010. TARUFFO, Michele Algunas consideraciones entre la prueba y la verdad traducción de Mauricio Betti y Rodrigo Coloma. Revisión de Jordi Ferrer. [En Línea] s.f. http://www.cervantesvirtual.com/descargaPdf/algunas-consideraciones-sobre-larelacion-entre-prueba-y-verdad/ TELLO PALACIOS, Juan Carlos; QUINTERO GÓMEZ, DANIEL ALBERTO y MOSQUERA CARDONA, Wilington. Las Víctimas en el Proceso Penal. Medellín. 2011. Monografía (Abogado). Fundación Universitaria Católica del Norte. Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Dr. Michele Taruffo: Un jurista multidisciplinar. [En Línea]. 2015. http://www.unmsm.edu.pe/noticias/ver/dr-micheletaruffo-un-jurista-multidisciplinar VALLEJO, Jaén. Libertad de expresión, Madrid: Ed. Colex. 1992. DE CUPIS, ii diritto. II danno, teoría genérale della responsabiliza civile, Milán, Giuffrè, 1955 TARUFFO, Michele. Cavallone, In difesa della veriphobia (considerazioni amichevolmente polemiche Rivista di diritto processuale,2010, p. 1. Ss. En réplica al escrito de Cavallone cfr. mi Contro la veriphobia. Osservazioni sparse in risposta a Bruno Cavallone, en la misma Revista, 2010, p. 995 ss. Ambos escritos se han publicado también en español: cfr. Cavallone-Taruffo, Verifobia. Un diálogo sobre prueba y verdad, Lima 2012. GOLDMAN, Alvin. Epistemology and cognition, Boston: Harvard University Press. 1986. p. 28. |
| institution |
Universidad Libre de Colombia |
| collection |
DSpace |
| title |
Verdad Como Fin De Justicia Restaurativa En El Incidente De Reparación Integral, Para Las Víctimas De Los Delitos De Injuria Y Calumnia |
| spellingShingle |
Verdad Como Fin De Justicia Restaurativa En El Incidente De Reparación Integral, Para Las Víctimas De Los Delitos De Injuria Y Calumnia Angarita Rincón, Karen Dayana Torres Díaz, Ana María Restorative justice The Integral Repair Incident Victims Of Crimes Of Injury And Slander Derecho Justicia restaurativa -- Aspectos jurídicos -- Colombia Responsabilidad penal -- Colombia Derecho a la información -- Colombia Derecho internacional humanitario -- Colombia Justicia restaurativa El Incidente De Reparación Integral Víctimas De Los Delitos De Injuria Y Calumnia |
| title_short |
Verdad Como Fin De Justicia Restaurativa En El Incidente De Reparación Integral, Para Las Víctimas De Los Delitos De Injuria Y Calumnia |
| title_full |
Verdad Como Fin De Justicia Restaurativa En El Incidente De Reparación Integral, Para Las Víctimas De Los Delitos De Injuria Y Calumnia |
| title_fullStr |
Verdad Como Fin De Justicia Restaurativa En El Incidente De Reparación Integral, Para Las Víctimas De Los Delitos De Injuria Y Calumnia |
| title_full_unstemmed |
Verdad Como Fin De Justicia Restaurativa En El Incidente De Reparación Integral, Para Las Víctimas De Los Delitos De Injuria Y Calumnia |
| title_sort |
verdad como fin de justicia restaurativa en el incidente de reparación integral, para las víctimas de los delitos de injuria y calumnia |
| author |
Angarita Rincón, Karen Dayana Torres Díaz, Ana María |
| author_facet |
Angarita Rincón, Karen Dayana Torres Díaz, Ana María |
| topic |
Restorative justice The Integral Repair Incident Victims Of Crimes Of Injury And Slander Derecho Justicia restaurativa -- Aspectos jurídicos -- Colombia Responsabilidad penal -- Colombia Derecho a la información -- Colombia Derecho internacional humanitario -- Colombia Justicia restaurativa El Incidente De Reparación Integral Víctimas De Los Delitos De Injuria Y Calumnia |
| topic_facet |
Restorative justice The Integral Repair Incident Victims Of Crimes Of Injury And Slander Derecho Justicia restaurativa -- Aspectos jurídicos -- Colombia Responsabilidad penal -- Colombia Derecho a la información -- Colombia Derecho internacional humanitario -- Colombia Justicia restaurativa El Incidente De Reparación Integral Víctimas De Los Delitos De Injuria Y Calumnia |
| publishDate |
2018 |
| language |
Español (Spanish) |
| format |
Tesis de maestría (Master Thesis) |
| geographic_facet |
Bogotá |
| url |
https://hdl.handle.net/10901/16005 |
| _version_ |
1779705855746244608 |
| description |
Para empezar, es menester explicar al lector las implicaciones que genera para las víctimas la conciliación como medio alternativo de solución de conflictos dentro del incidente de reparación integral, el cual procura la reparación del daño de los bienes jurídicos tutelados, así como de sus derechos, y esto al interior del proceso penal, tal como lo indica la norma, de tal manera que evite la vulneración de los mismos.
El sistema Penal Acusatorio en Colombia se ha abanderado con la postura de darle protagonismo a la víctima dentro de la Litis penal, hecho que cambia el concepto de justicia retributiva a restaurativa; de tal manera que la víctima es incluida dentro del proceso penal haciéndola partícipe con el fin de llegar a repararla integralmente.
Sin embargo, no es un secreto para los colombianos que la justicia penal sufre un raquitismo coyuntural, en el cual aunque la ley ha pretendido darle un lugar a la víctima en el sistema penal, buscando así una protección jurídica para sus intereses, esto de alguna manera desencadena más bien en una restricción de su capacidad procesal para actuar dentro del proceso, es así debido a que aquella no puede intervenir en la audiencia pública del juicio oral y debe ser representada por medio del fiscal delegado del caso, o el representante de víctimas, simbolizado por el ministerio público.
Es sabido que es la Fiscalía el ente acusador que propende por el bienestar de la Nación, por lo tanto, tiene el deber de encasillar la conducta punible dentro de la tipología penal, esto lo hace ajustando la conducta a la realidad, buscando la reparación y procurando que se cumplan los fines del Sistema Penal Acusatorio y el Acto Legislativo 03 de 2002. Este último es de suma importancia ya que trajo nuevas prerrogativas para las víctimas, entre ellas la estipulada en el artículo 250 de la Constitución Política de Colombia y el Libro VI del Código de Procedimiento Penal colombiano, que habla de la tan mencionada pero realmente poco conocida “justicia restaurativa”.
Por otro lado, en la actualidad las víctimas no tienen claro a qué tienen derecho dentro del proceso penal. Si bien es cierto que ellas cuentan con la figura de un representante, es tanta la carga dentro del ámbito judicial que a veces el mismo proceso penal, estando ejecutoriada la sentencia, vence el término para dar inicio al incidente de reparación integral; entonces, en esos casos, ya sea por estar estancado en el anaquel del juzgado o del Centro de Servicios Judiciales, o sencillamente por desconocimiento de la norma, hace falta una debida asesoría, que la víctima sea escuchada y pueda ir en busca de lo que realmente requiere para sentirse debidamente reparada. Esto es importante mencionarlo porque no siempre se satisface la voluntad de la víctima con una pena carcelaria, incluso en ocasiones lo que se anhela es una reparación simbólica o económica, que materialice la finalidad de la justicia restaurativa que reza la ley procesal penal; Así, uno de los principales derechos que tiene la víctima es el derecho a la verdad en el proceso y más exactamente en el mecanismo de conciliación como medio de justicia restaurativa, en el cual se deben prestar todas las garantías por parte del Estado, en representación de la fiscalía, el juez, representante de víctimas y todos aquellos funcionarios que hagan sus veces para propender al aseguramiento y cumplimiento del propósito de la víctima; de hecho, la víctima exhausta de un litigio penal tedioso, en algunas ocasiones se desliga del mismo proceso reparador así sus derechos sigan siendo menoscabados puesto que el sistema penal en sí le genera una doble victimización. El fin de la verdad como uno de los principales derechos que tiene la víctima en la norma se pone en duda a lo largo de la persecución penal al acusado, es por ellos que tal se convierte en la razón por la que se formuló la siguiente pregunta de investigación: ¿El mecanismo de conciliación en el incidente de reparación integral satisface el fin de la verdad como medio reparador de la justicia restaurativa para las víctimas en el delito de injuria y calumnia?
Para resolver este problema investigativo, se han propuesto dos hipótesis:
• El mecanismo de conciliación en el incidente de reparación integral, SI satisface el fin de la verdad como medio reparador de la justicia restaurativa para las víctimas en el delito de injuria y calumnia ya que el concepto de verdad en el proceso se toma como uno de los principales fines de la justicia, y se desarrollan a través del mismo todas las garantías sustanciales y procesales para que a las víctimas del delito de injuria y calumnia se les propenda el reconocimiento de los derechos morales y la recuperación de su honra basado en los fines de la justicia restaurativa que reza la ley procesal.
• El mecanismo de conciliación en el incidente de reparación integral, NO satisface el fin de la verdad como medio reparador de la justicia restaurativa para las víctimas en el delito de injuria y calumnia ya que dentro del proceso, de penal, y en el incidente de reparación integral, no se da la búsqueda de la verdad como una finalidad de este, en vista de ello la víctima queda en un camino de incertidumbre, y es dejada de lado la verdad como derecho para la misma e incumple con la finalidad de la justicia restaurativa que está encaminada al acercamiento entre las partes; por el contrario, se busca dictar sentencia del proceso sin importar si se falló bajo hechos verdaderos o sencillamente a favor del mejor discurso, dejando de lado los derechos personalísimos como la honra.
De acuerdo con lo anterior, el objetivo general de esta investigación es: “Establecer el mecanismo de conciliación en el incidente de reparación integral, frente al fin de la verdad como medio reparador de la justicia restaurativa para las víctimas en el delito de injuria y calumnia”.
En ese sentido, se propusieron como objetivos específicos los siguientes: 1. Definir la conciliación como medio alternativo de solución de conflictos en el incidente de reparación integral. 2. Identificar el concepto de verdad como fin de justicia restaurativa dentro del proceso penal. 3. Determinar el delito de injuria y calumnia frente a los derechos de las víctimas del mismo.
Es preciso decir que esta investigación se denomina básica jurídica, definida según Héctor Fix-Zamudio con las siguientes palabras:
La actividad intelectual que pretende descubrir las soluciones jurídicas, adecuadas para los problemas que plantea la vida social de nuestra época, cada vez más dinámica y cambiante, lo que implica también la necesidad de profundizar en el análisis de dichos problemas, con el objeto de adecuar el ordenamiento jurídico a dichas transformaciones sociales, aun cuando formalmente parezca anticuado.
Así las cosas, el método de investigación utilizado fue pues el básico jurídico, que se refiere a un conjunto de elementos de carácter reflexivo cuyo objetivo es el estudio de la norma, considerando las dinámicas sociales; como lo dijo Leoncio Lara Sáenz, “hay que precisar que la investigación jurídica persigue identificar y caracterizar al objeto de conocimiento denominado derecho, y que en general los conocimientos jurídicos generalizados y válidos constituyen el destino de la ciencia del derecho”, dicho esto, esta investigación se caracteriza por utilizar el método dogmático, definido así:
El método dogmático es valorativo porque se analiza la norma como un fenómeno cambiante, forma concepciones universales, por ejemplo, el bien jurídico protegido sirve para aplicar una norma a un caso concreto, ejemplo, en el delito de injuria la tipificación señala “el que por cualquier medio y de modo directo ofenda a otro en su dignidad y decoro incurrirá en prestación de trabajo” análisis del ejemplo según el método dogmático A) CONTENIDO: El bien jurídico protegido es el honor, entendido por el sentimiento o conciencia de la propia dignidad, su reconocimiento dependerá del grado y estima de los demás. B) ALCANCE: Depende la jurisprudencia que existe. Análisis: (Premisa Mayor): el que por cualquier medio y de modo directo ofendiere a otro en su dignidad y decoro, (Premisa Menor): Juan mediante la prensa ha ofendido a Evo, señalando que este es un incapaz y corrupto. CONCLUSIÓN: JUAN ha cometido el delito de injuria.
Asimismo, se aplicó exegético, tratando de descifrar de la manera más transparente lo que quiso decir el legislador utilizando el tipo documental, dependiendo fundamentalmente de la recolección de datos, documentos o cualquier material escrito tendiente a ser analizado y procesado. Los instrumentos que se utilizaron en esta investigación fueron las fuentes secundarias, entiéndase este tipo de fuentes a la información derivada de interpretaciones ya elaboradas por teóricos, legistas o las normas, monografías, textos de índole periodístico, manuales, diccionarios, entre otros, que ayuden a alimentar y empoderar este documento.
En cuanto al nivel de esta investigación, es considerada un estudio descriptivo debido a que en este tipo de estudios se exponen principalmente las características de los fenómenos que son de mayor interés en la sociedad o en los grupos sociales. De allí que en el presente estudio sean indispensables porque permiten resaltan conceptos de trascendencia dentro de la sociedad colombiana; en complementariedad, la técnica que se usa es el análisis de textos, la jurisprudencia, teorías, dogmática, normas, revistas indexadas y todo tipo de material que sea útil para el tópico de investigación.
Habiendo dicho esto, es oportuno decir que la presente monografía consta de cuatro capítulos, en el primer capítulo se explica al lector los presupuestos metodológicos, seguido del marco referencial, en el cual se encuentra el estado del arte, expresado en trabajos de investigación, artículos y demás documentos que sirven para analizar los antecedentes de nuestra investigación, extrayendo similitudes y aspectos novedosos de esta monografía ya que la multidimensionalidad del conocimiento es muy rica y variada; consecutivamente se encuentra el marco teórico en el cual se da un abrebocas de los autores que sustentan nuestra investigación teóricamente; Sucesivamente en el segundo capítulo se mostrará al lector un acercamiento a la conciliación dando un bosquejo y sumergimiento al respecto y significado de la misma, sus características, y manejo de ella en el ámbito penal, y por supuesto en el incidente de reparación integral que es nuestro objetivo, sin dejar de un lado la explicación del término “justicia restaurativa” interpretado por el autor Elías Neumann, para finalizar y procurando el acercamiento al siguiente capítulo, se da el concepto de verdad como derecho a la víctima.
Continuando en el tercer capítulo se abordará y tártara de encontrar el significado de verdad según el autor Michele Taruffo, quien a través de su teoría muestra cual es el camino correcto para hacerse al concepto en estudio por medio de valoraciones de términos que suelen confundirse con la verdad, así mismo y por medio de la prueba muestra cual es la verdadera importancia que ella merece en el proceso para alcanzar el tan anhelado fin y lograr que la víctima se sienta plena y resarcida en su derecho, así las cosas el lector irá interpretando sí el concepto en estudio se da como uno de los principales fines del proceso penal y más acertadamente en el incidente de reparación integral y sí ley da las suficientes garantías sustanciales y procesales para que esto ocurra.
Finalizando y no siendo menos importante se encuentra el cuarto capítulo en el cual se describen los delitos de injuria y calumnia, definidos como delitos que afectan la integridad moral de la víctima, visualizados más desde el punto de vista jurisprudencial en el cual se muestra como afectar al concepto de honor basado en la noción de dignidad humana, y por supuesto los derechos que la víctimas tienen ante este y el papel que desempeña dentro de la Litis penal, finalizando con las conclusiones.
|
| score |
12,131701 |