Garantía procesal para las partes, La notificación electrónica vs personal

El presente proyecto de investigación jurídica tiene como fin, tratar una cavilación al tema de la dinámica jurídica procesal como es el de la implementación de la notificación electrónica; si bien es cierto está prevista en el ordenamiento jurídico vigente como un acto de comunicación que publicita...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor Principal: Ortiz Hermida, Diego Armando
Otros Autores: Gual Acosta, Jose Manuel
Formato: Trabajo de grado (Bachelor Thesis)
Lenguaje:Español (Spanish)
Publicado: 2019
Materias:
id ir-10901-15982
recordtype dspace
institution Universidad Libre de Colombia
collection DSpace
language Español (Spanish)
topic Criminal notifications
Personal criminal notifications
Electronic criminal notifications
Electronic notification system
Derecho
Excepciones (Derecho)
Notificación (Derecho)
Derecho procesal
Administración de justicia
Notificaciones penales
Notificaciones penales personales
Notificaciones penales electrónicas
Sistema de notificaciones electrónicas
spellingShingle Criminal notifications
Personal criminal notifications
Electronic criminal notifications
Electronic notification system
Derecho
Excepciones (Derecho)
Notificación (Derecho)
Derecho procesal
Administración de justicia
Notificaciones penales
Notificaciones penales personales
Notificaciones penales electrónicas
Sistema de notificaciones electrónicas
Ortiz Hermida, Diego Armando
Garantía procesal para las partes, La notificación electrónica vs personal
description El presente proyecto de investigación jurídica tiene como fin, tratar una cavilación al tema de la dinámica jurídica procesal como es el de la implementación de la notificación electrónica; si bien es cierto está prevista en el ordenamiento jurídico vigente como un acto de comunicación que publicita una decisión (es) judicial (es), aplicable a los procedimientos en la rama judicial (civil, penal, administrativo, laboral, disciplinario, familia), el identificar cómo esta acción de comunicación es una garantía procesal frente a las partes; el encontrar porque disipará la forma de notificación tradicional en la actividad procesal, el practicarse a través de un hardware y software a través de la vía internet, información generada de entrada y salida de información, soporte electrónico de firma, hoy usado con el avance global de las tecnologías. Se presentan controversias jurídicas, toda vez que el mensaje de datos es idóneo y debe contemplar ciertos requisitos y exigencias en la implementación, hacer saber, conocer, advertir, publicitar a los interesados, terceros, parte activa y pasiva del proceso; autoridades judiciales, administrativas, órdenes enunciadas de un Juez, un Fiscal, en general la jurisdicción ordinaria debe ir al paso de los principios de la celeridad, economía, eficiencia, descongestión conexos los derechos al debido proceso, legalidad, defensa etc., que persigue la ley general procesal en los despachos judiciales con el uso adecuado e implementos necesarios a tono a la tecnología que bien implementada da mayor cobertura de mensajes organizados, procesados sistemáticamente que comunican al servicio de la justicia y ciudadanía colombiana. Por ello, este proyecto desarrolla de acuerdo a línea institucional del área de investigación jurídica de la institución universitaria, de la misión, visión de la misma; inferir en primer lugar el objetivo principal de este escrito el determinar qué efectividad existe en la notificación electrónica conforme a la dinámica del procedimiento de notificación intuite persona legal, en la rama judicial vigente en Colombia; permite desarrollar los objetivos específicos, como es analizar el valor del mecanismo de notificación electrónica en debida forma, encausando diferentes matices de diversos autores que traten el tema como medio garantista que se contraponga al criterio de si existe vulneración a defenderse como al debido proceso; igualmente en la dualidad de si es válida y eficaz la notificación electrónica en las actuaciones administrativas y judiciales frente a la notificación personal. El identificar la implementación jurídica de la notificación electrónica en el ordenamiento procesal y de los medios técnicos judicial vigente en Colombia y considerar la prevalencia, viabilidad de la aplicación indistinta del “internet” “mensaje de datos”, “correo electrónico” y “notificación electrónica” como mecanismo eficiente procesal de notificación. Este trabajo parte de la admisibilidad del ordenamiento jurídico procesal colombiano que está presente en la mayoría de las entidades judiciales y administrativas y trasciende a la rama judicial que han no ha implementado totalmente las instalaciones de cómputo, software como son las Altas Cortes, el Consejo de Estado, Juzgados, Tribunales, entidades privadas y adscritas como la DIAN, SIC, etc. Con lo anterior, se busca abordar el interrogante ¿Qué efectividad existe en la notificación electrónica conforme a la praxis general procesal de la notificación personal en la rama judicial vigente en Colombia? Ahora bien, la hipótesis que se presenta es que dado lo anterior la vía de la notificación electrónica cumple a cabalidad las exigencias legales para garantizar los mayores problemas como formalidad y crítica al debido derecho de defensa e igualdad que enfrenta en la actualidad el Estado Colombiano desde el manejo sustancial, constitucional y garantista que es la notificación electrónica que procede al acceso de la Rama Judicial y de la ciudadanía, en aplicación a los principios de economía, celeridad y descongestión, buen servicio público que persigue no sólo el Código General Del Proceso (Ley 1564,2012) si no toda la administración pública; haciendo uso de la tecnología e implementación de hardware en los despachos judiciales y acceso al servicio de comunicación electrónica dejando el mecanismo de citación e implementando en el mecanismo de la notificación en debida forma para dar existencia, igualmente así un manejo eficiente y pronto de las actuaciones administrativas y judiciales, una posible solución para cumplir los aforismos ya enunciados. El presente escrito de investigación tiene un enfoque disciplinar jurídico de investigación de Derecho Procesal, metodología de tipo cualitativo, descriptivo, para lo cual se utiliza el procedimiento de revisión documental, análisis de autores en el tema y la observación documental de criterios en los textos, ley, jurisprudencia colombiana relacionados con la notificación electrónica e implementación en la rama judicial; documentos de investigación científica , consulta base de datos que permitan inferir falencias, aciertos, ventajas en el tema estudiado para así profundizar y construir un tipo de investigación jurídica, peculiar entorno a los criterios de selección de qué efectividad existen en la notificación electrónica conforme a la práctica procesal e implementación en las instituciones de la rama judicial vigente en Colombia, demostrando corroborar la suposición de este escrito investigativo de implementación del mecanismo de la notificación electrónica llega hasta el contexto de ser un mecanismo eficaz y garantista, se apoya en un diálogo de los postulados de John Rex, 2003 “la teoría del elemento esencial de una teoría sistemática de las relaciones éticas” y Davis Echandía, la teoría general del proceso, como la teoría de la alteridad y telecomunicación de Emmanuel Levinas, así poder plantear una posible solución y aseveración de un manejo eficaz, ágil y rápido de las notificaciones electrónicas de las actuaciones administrativas y judiciales. Este trabajo se desarrolla en tres acápites: acápite primero; reside en la contextualización de la investigación, procurando una proximidad a la justificación y comportamiento del problema, el identificar los sujetos u objetos de derechos propia del método de investigación cualitativo utilizado, presenta desde la perspectiva, normativa, histórica de la notificación electrónica en Colombia como un análisis, clasificación sistemática del resultado del estado del arte que muestra diferentes investigaciones en torno al tema que denotan elementos de continuidad, superación y ruptura que pretende conducir a lo mucho que se ha dicho entorno al instrumento de la notificación electrónica como mecanismo apropiado e ideal por medio del cual se da inicio a un proceso judicial por lo novedoso del avance acelerado de la tecnología y por otras razones de que se evidenciaron en el presente aparte. El acápite segundo; realiza la conceptualización al interrogante de la investigación, consta de un acercamiento conceptual y teórico del tema para la comprensión del objeto de investigación desde el análisis del enfoque del funcionalismo estructural apoyado en los postulados de John Rex, 2003 “la teoría del elemento esencial de una teoría sistemática de las relaciones éticas” y Davis Echandía, la teoría general del proceso, como la teoría de la alteridad y telecomunicación de Emmanuel Levinas, de la notificación electrónica, descubriendo con fundamento en las distintas teorías que consolidan evidencia los contrarios dialécticos, presentando un realismo jurídico, no basta desarrollar el método inductivo con enfoque jurídico sino la incidencia del mismo, como consecuencia del acelerado avance de factores como la tecnología y desde la óptica del derecho procesal, doctrina de los aciertos y dudas en torno a la efectividad y posible aplicabilidad de la notificación personal tradicional como el instrumento de notificación electrónica, así ofrecer interés del conocimiento de la misma para considerar su efectividad y garantía procesal asumida en la práctica y acceso al profesional del derecho. Acápite tercero; se presenta la corroboración de la investigación que intuye la aseveración de la hipótesis así se establece elementos jurídicos y metodológicos que permiten desarrollar a cabalidad la investigación y el análisis del tema de este trabajo, pero además contribuir con nueva perspectiva informativa, en el desarrollo de la actividad profesional y en ejercicio de la profesión y el acceso de la tecnología en la rama judicial.
author2 Gual Acosta, Jose Manuel
author_facet Gual Acosta, Jose Manuel
Ortiz Hermida, Diego Armando
format Trabajo de grado (Bachelor Thesis)
author Ortiz Hermida, Diego Armando
author_sort Ortiz Hermida, Diego Armando
title Garantía procesal para las partes, La notificación electrónica vs personal
title_short Garantía procesal para las partes, La notificación electrónica vs personal
title_full Garantía procesal para las partes, La notificación electrónica vs personal
title_fullStr Garantía procesal para las partes, La notificación electrónica vs personal
title_full_unstemmed Garantía procesal para las partes, La notificación electrónica vs personal
title_sort garantía procesal para las partes, la notificación electrónica vs personal
publishDate 2019
_version_ 1741872210187911168
spelling ir-10901-159822022-04-12T13:54:03Z Garantía procesal para las partes, La notificación electrónica vs personal Ortiz Hermida, Diego Armando Gual Acosta, Jose Manuel Criminal notifications Personal criminal notifications Electronic criminal notifications Electronic notification system Derecho Excepciones (Derecho) Notificación (Derecho) Derecho procesal Administración de justicia Notificaciones penales Notificaciones penales personales Notificaciones penales electrónicas Sistema de notificaciones electrónicas El presente proyecto de investigación jurídica tiene como fin, tratar una cavilación al tema de la dinámica jurídica procesal como es el de la implementación de la notificación electrónica; si bien es cierto está prevista en el ordenamiento jurídico vigente como un acto de comunicación que publicita una decisión (es) judicial (es), aplicable a los procedimientos en la rama judicial (civil, penal, administrativo, laboral, disciplinario, familia), el identificar cómo esta acción de comunicación es una garantía procesal frente a las partes; el encontrar porque disipará la forma de notificación tradicional en la actividad procesal, el practicarse a través de un hardware y software a través de la vía internet, información generada de entrada y salida de información, soporte electrónico de firma, hoy usado con el avance global de las tecnologías. Se presentan controversias jurídicas, toda vez que el mensaje de datos es idóneo y debe contemplar ciertos requisitos y exigencias en la implementación, hacer saber, conocer, advertir, publicitar a los interesados, terceros, parte activa y pasiva del proceso; autoridades judiciales, administrativas, órdenes enunciadas de un Juez, un Fiscal, en general la jurisdicción ordinaria debe ir al paso de los principios de la celeridad, economía, eficiencia, descongestión conexos los derechos al debido proceso, legalidad, defensa etc., que persigue la ley general procesal en los despachos judiciales con el uso adecuado e implementos necesarios a tono a la tecnología que bien implementada da mayor cobertura de mensajes organizados, procesados sistemáticamente que comunican al servicio de la justicia y ciudadanía colombiana. Por ello, este proyecto desarrolla de acuerdo a línea institucional del área de investigación jurídica de la institución universitaria, de la misión, visión de la misma; inferir en primer lugar el objetivo principal de este escrito el determinar qué efectividad existe en la notificación electrónica conforme a la dinámica del procedimiento de notificación intuite persona legal, en la rama judicial vigente en Colombia; permite desarrollar los objetivos específicos, como es analizar el valor del mecanismo de notificación electrónica en debida forma, encausando diferentes matices de diversos autores que traten el tema como medio garantista que se contraponga al criterio de si existe vulneración a defenderse como al debido proceso; igualmente en la dualidad de si es válida y eficaz la notificación electrónica en las actuaciones administrativas y judiciales frente a la notificación personal. El identificar la implementación jurídica de la notificación electrónica en el ordenamiento procesal y de los medios técnicos judicial vigente en Colombia y considerar la prevalencia, viabilidad de la aplicación indistinta del “internet” “mensaje de datos”, “correo electrónico” y “notificación electrónica” como mecanismo eficiente procesal de notificación. Este trabajo parte de la admisibilidad del ordenamiento jurídico procesal colombiano que está presente en la mayoría de las entidades judiciales y administrativas y trasciende a la rama judicial que han no ha implementado totalmente las instalaciones de cómputo, software como son las Altas Cortes, el Consejo de Estado, Juzgados, Tribunales, entidades privadas y adscritas como la DIAN, SIC, etc. Con lo anterior, se busca abordar el interrogante ¿Qué efectividad existe en la notificación electrónica conforme a la praxis general procesal de la notificación personal en la rama judicial vigente en Colombia? Ahora bien, la hipótesis que se presenta es que dado lo anterior la vía de la notificación electrónica cumple a cabalidad las exigencias legales para garantizar los mayores problemas como formalidad y crítica al debido derecho de defensa e igualdad que enfrenta en la actualidad el Estado Colombiano desde el manejo sustancial, constitucional y garantista que es la notificación electrónica que procede al acceso de la Rama Judicial y de la ciudadanía, en aplicación a los principios de economía, celeridad y descongestión, buen servicio público que persigue no sólo el Código General Del Proceso (Ley 1564,2012) si no toda la administración pública; haciendo uso de la tecnología e implementación de hardware en los despachos judiciales y acceso al servicio de comunicación electrónica dejando el mecanismo de citación e implementando en el mecanismo de la notificación en debida forma para dar existencia, igualmente así un manejo eficiente y pronto de las actuaciones administrativas y judiciales, una posible solución para cumplir los aforismos ya enunciados. El presente escrito de investigación tiene un enfoque disciplinar jurídico de investigación de Derecho Procesal, metodología de tipo cualitativo, descriptivo, para lo cual se utiliza el procedimiento de revisión documental, análisis de autores en el tema y la observación documental de criterios en los textos, ley, jurisprudencia colombiana relacionados con la notificación electrónica e implementación en la rama judicial; documentos de investigación científica , consulta base de datos que permitan inferir falencias, aciertos, ventajas en el tema estudiado para así profundizar y construir un tipo de investigación jurídica, peculiar entorno a los criterios de selección de qué efectividad existen en la notificación electrónica conforme a la práctica procesal e implementación en las instituciones de la rama judicial vigente en Colombia, demostrando corroborar la suposición de este escrito investigativo de implementación del mecanismo de la notificación electrónica llega hasta el contexto de ser un mecanismo eficaz y garantista, se apoya en un diálogo de los postulados de John Rex, 2003 “la teoría del elemento esencial de una teoría sistemática de las relaciones éticas” y Davis Echandía, la teoría general del proceso, como la teoría de la alteridad y telecomunicación de Emmanuel Levinas, así poder plantear una posible solución y aseveración de un manejo eficaz, ágil y rápido de las notificaciones electrónicas de las actuaciones administrativas y judiciales. Este trabajo se desarrolla en tres acápites: acápite primero; reside en la contextualización de la investigación, procurando una proximidad a la justificación y comportamiento del problema, el identificar los sujetos u objetos de derechos propia del método de investigación cualitativo utilizado, presenta desde la perspectiva, normativa, histórica de la notificación electrónica en Colombia como un análisis, clasificación sistemática del resultado del estado del arte que muestra diferentes investigaciones en torno al tema que denotan elementos de continuidad, superación y ruptura que pretende conducir a lo mucho que se ha dicho entorno al instrumento de la notificación electrónica como mecanismo apropiado e ideal por medio del cual se da inicio a un proceso judicial por lo novedoso del avance acelerado de la tecnología y por otras razones de que se evidenciaron en el presente aparte. El acápite segundo; realiza la conceptualización al interrogante de la investigación, consta de un acercamiento conceptual y teórico del tema para la comprensión del objeto de investigación desde el análisis del enfoque del funcionalismo estructural apoyado en los postulados de John Rex, 2003 “la teoría del elemento esencial de una teoría sistemática de las relaciones éticas” y Davis Echandía, la teoría general del proceso, como la teoría de la alteridad y telecomunicación de Emmanuel Levinas, de la notificación electrónica, descubriendo con fundamento en las distintas teorías que consolidan evidencia los contrarios dialécticos, presentando un realismo jurídico, no basta desarrollar el método inductivo con enfoque jurídico sino la incidencia del mismo, como consecuencia del acelerado avance de factores como la tecnología y desde la óptica del derecho procesal, doctrina de los aciertos y dudas en torno a la efectividad y posible aplicabilidad de la notificación personal tradicional como el instrumento de notificación electrónica, así ofrecer interés del conocimiento de la misma para considerar su efectividad y garantía procesal asumida en la práctica y acceso al profesional del derecho. Acápite tercero; se presenta la corroboración de la investigación que intuye la aseveración de la hipótesis así se establece elementos jurídicos y metodológicos que permiten desarrollar a cabalidad la investigación y el análisis del tema de este trabajo, pero además contribuir con nueva perspectiva informativa, en el desarrollo de la actividad profesional y en ejercicio de la profesión y el acceso de la tecnología en la rama judicial. Facultad de Derecho - Centro De Investigaciones Sociojurídicas 2019-09-11T17:30:01Z 2019-09-11T17:30:01Z 2019 Tesis de Pregrado http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc http://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa http://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa http://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa https://hdl.handle.net/10901/15982 Universidad Libre reponame: Repositorio Institucional Universidad Libre spa Camps. Carlos Enrique. (2015) Tratado de derecho Procesal electrónico. Vol.3. Editor. Abeledo, Perrot. Guillén, R. Jean V. (1996) Diccionario jurídico. Bogotá. Temis. S.A, López, Blanco. Hernán Fabio. Código General del Proceso. Parte General. Bogotá D.C. Dupre Editores. 2016. La Ley. (2016) El uso de los medios Tecnológicos y documentos Electrónicos. La Ley. Edición No. 38 p.18. Levinas. Emanuel. (2000) Ética e infinito. Madrid. A. Machado Libros, S.A. Madrid, Mario. & Malo, Garistizabal. (1998). Diccionario de la Constitución Política de Colombia. Incluye texto de la Carta Fundamental. 2da Edición. Colombia. Legis. ISBN: 958-653-145-7 Martos, Andrés. A. (2008). Emanuel Lévinas La filosofía como ética. Universitat de Valencia. Maturana, H. (1996) El sentido de lo humano. Chile. Ediciones Dolmen. Téllez, Julio. (2009). Derecho Informático. México: Mc Graw Hill. Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado. Notificación Electrónica de Procesos Judiciales y Trámites Arbitrales. (2014) [Online] Recuperado de: http://www.defensajuridica.gov.co/servicios-al-ciudadano/notificaciones/notificacion-electronica-procesos-judiciales/Paginas/default.aspx Ámbito Jurídico. (2017) Conozca cómo opera la notificación por estado electrónico. Administrativo. Recuperado de: https://www.ambitojuridico.com/bancoconocimiento/administrativo-y-contratacion/conozca-como-opera-la-notificacion-por-estado-electronico Ámbito Jurídico. (2014) Expediente electrónico, ¿se quedará en el papel? Memoriales. Recuperado de: https://www.ambitojuridico.com/BancoConocimiento/Procesal-y-Disciplinario/noti-140213-09-expediente-electronico-se-quedara-en-el-papel Rincón. C. Erick. (2013) Tecnología y Administración de Justicia en Colombia. Certicamara, Colombia Digital. [Online] Recuperado de: https://web.certicamara.com/media/23647/tecnologia_-y_administracion_de_justicia_en_colombia.pdf Romero, Sánchez. Eduardo & Gutiérrez, S. Marta. (2011). La idea de Responsabilidad en Lévinas: Implicaciones Educativas. XII Congreso Internacional de Teoría de la Educación. [Online] Recuperado de: http://www.cite2011.com/Comunicaciones/A+R/139.pdf Superintendencia de Puertos y Transporte. Notificaciones electrónicas. [Online] Recuperado de: http://www.supertransporte.gov.co/index.php/atencion-al-ciudadano/notificacion-electronica.html Barber. Benjamín R. (2006). ¿Hasta qué punto son democráticas las nuevas tecnologías de telecomunicación? Recuperado de: http://www.uoc.edu/idp/3/dt/esp/barber.pdf Barón, Báez. Luis Carlos. La Notificación electrónica ene proceso penal Policial: Es viable ¿bajo qué parámetros? [Online] Recuperado de: http://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/10654/15709/3/BARONBAEZLUISCARL OS2016.pdf Cárdenas, Rincón. Erick. (2013) Notificación electrónica. Certicamara. [Online] Recuperado de: http://www.certicamara.com/download/eventos/2013/0530-Notificacion-ElectronicaCorreo-Electronico-Certificado-Certimail/CertiMail-Erick-Rincon.pdf Diaz, García. Alexander. Las notificaciones electrónicas judiciales en Colombia El notario electrónico (firmado electrónicamente) Artículo. [Online] Recuperado de: http://www.scielo.org.ve/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1690- 75152008000200008 Gil, Jiménez. Paula. (1998) Teoría Ética de Levinas. Cuaderno de Materiales. Filosofía y Ciencias Humanas. (ISSN: 1138-7734) Universidad de Valencia. [Online] Recuperado de: http://www.filosofia.net/materiales/num/num22/levinas.htm FLORES, Bernal. Raquel. Violencia de género en la escuela: sus efectos en la identidad, en la autoestima y en el proyecto de vida. Revista Iberoamericana de Educación No, 38. de 2005. [Online] Recuperado de: http://enp4.unam.mx/diversidad/Descargas/G%E9nero%20y%20Salud%20Reproductiv a/Violencia%20de%20g%E9nero%20en%20la%20Escuela.pdf Flórez, Germán, D. (2014) La validez jurídica de los documentos electrónicos en Colombia a partir de sus evolución legislativa y jurisprudencial. [Online] Recuperado de: http://www.unilibre.edu.co/verbaiuris/31/la-validez-juridica-de-los-documentoselectronicos-en-colombia-a-partir-de-su-evolucion-legislativa-y-jurisprudencial.pdf García. Ramírez Sergio. El debido proceso. Criterios de la jurisprudencia interamericana. Editorial Porrúa. Argentina. [Online] Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/tablas/usuario/el-debido-proceso.pdf. García Rodríguez, Leandro E. (2016), Diseño e Implementación de un Sistema de Seguridad Mediante Notificaciones de Mensajes de Texto y Notificaciones a Correo Electrónico. [Online] Recuperado de: http://repository.udistrital.edu.co/bitstream/11349/2854/1/GarciaRodriguezLeandroEste ban2016.pdf Hernández, S. R., & Fernández, C. C. & Baptista L. Pilar (2014). Metodología de la investigación. 4ta Ed. (J. M. Chacón, Ed.) México D.F., McGraw-Hill / Interamericana Editores, S.A. de C.V. Huérfano, Huérfano. Andrés Fernando. (2014). Gobierno electrónico y sociedad de la información. El procedimiento electrónico en sede administrativa y judicial contencioso 57 administrativo. Ventajas, deficiencias y amenazas o dificultades implica la implementación progresiva del gobierno electrónico (e-gobierno) y la justicia (ejusticia) electrónica, previstas en el procedimiento administrativo y contencioso administrativo promulgado a través de la Ley 1437 de 2011. [Online] Recuperado de: http://www.bdigital.unal.edu.co/39901/1/6702172.2014.pdf Instituto de estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales. (2011) Sistemas Judiciales Una perspectiva integral sobre la administración de justicia. [Online] Recuperado de: http://inecip.org/wp-content/uploads/Inecip-Sistemas-Judiciales-N%C2%BA-16.pdf Instituto de Estudios del Ministerio Público (2014) Notificaciones, Comunicaciones Facilitador: Red de Formadores del IEMP. [Online] Recuperado de: https://www.procuraduria.gov.co/iemp/media/file/notificaciones%20comunicaciones%2 012%20(2).pdf Laguado. Darío. & Ibáñez, Jorge. (2003). “Actos Administrativos por medios electrónicos” [Online] Recuperado de: https://revistas-colaboracion.juridicas.unam.mx/index.php/vniversitas/article/view/29/10 Ministerio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones. (sf) Normativa del Gobierno Electrónico en Colombia. [Online] Recuperado de: http://viejoprograma.gobiernoenlinea.gov.co/apc-aafiles/5686d2a87532a21a70ead773ed71353b/NormativaGEL.pdf Ministerio Publico, C.R. Fiscalía General de la República (2000) Reglamento de notificaciones y comunicaciones por medios electrónicos. CIR2200. [Online] Recuperado de: https://ministeriopublico.poderjudicial.go.cr/circulares_comunicados/fiscalia_general/2000/CIR22-00.pdf Montaño, Granados. Yenny A. La Notificación en el marco de las actuaciones administrativas. [Online] Recuperado de: http://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/10654/12469/2/NOTIFICACION%20ACT O%20ADMINISTRATIVO%20TRABAJO%20FINAL.pdf Palomar O, Alberto (2015). Régimen Jurídico del Procedimiento Electrónico. Revista de Derecho vez, Núm 138, Página 4. [Online] Recuperado de: http://libros-revistasderecho.vlex.es/vid/regimen-juridico-procedimiento-electronico- 585988719 Pastrana R. Álvaro A. (2016) Notificación electrónica en la Jurisdicción Contenciosa Administrativa y su Régimen Jurídico Trabajo de Grado. Universidad Católica de Colombia. [Online] Recuperado de: http://repository.ucatolica.edu.co/bitstream/10983/10169/4/Art%c3%adculo.%20Notific aci%c3%b3n%20electr%c3%b3nica%20en%20la%20jurisdicci%c3%b3n%20contensio sa%20administrativa%20y%20su%20r%c3%a9gimen%20jur.pdf Pruzzo, Eugenia. (2014) El Nuevo sistema de notificación judicial. [Online] Recuperado de: https://aldiaargentina.microjuris.com/2014/03/07/el-nuevo-sistema-de-notificacionjudicial/ Sistema Costarricense de Información Jurídica. (2008) Opinión Jurídica:056-J del 04/08/200. [Online] Recuperado de: http://www.pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?pa ram1=PRD&param6=1&nDictamen=15332&strTipM=T Superintendencia de Sociedades. (sf) Términos y condiciones de uso para la notificación de los actos administrativos a través de medios electrónicos. [Online] Recuperado de: de:https://www.supersociedades.gov.co/Servicio_Ciudadano/tramitesyservicios/Paginas /Notificación %C3%B3n-Electr%C3%B3nica.aspx Romero, Romero. Claudia. Patricia. (2016) ¿Las TIC lograrán cambiar la justicia colombiana? Informe. [Online] Recuperado de: https://www.ambitojuridico.com/bancoconocimiento/administracion-publica/las-ticlograran-cambiar-la-justicia-colombiana Colombia. Asamblea constituyente. Constitución Nacional de Colombia.1991. Colombia, Congreso de la República. (2012). Ley 1564. (12, julio, 2012). Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso. Diario Oficial. Bogotá. D.C. 2012. No. 48.489. Congreso de la República de Colombia. (2012). Ley 1563 (12, julio, 2012) “Por la cual se expide el Estatuto de Arbitraje Nacional e Internacional y se dictan otras disposiciones”. Diario Oficial. Bogotá. D.C. No. 48.489. Congreso de la República de Colombia. (2011). Ley 1437 (18, enero, 2011) “Por la cual se expide el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo”. Diario Oficial. Bogotá. D.C. No. 47.956. Congreso de la República de Colombia. Ley 1395. (08, enero, 2010). “Por la cual se adoptan medidas en materia de descongestión judicial. Diario Oficial. Bogotá. D.C. 2010. No. 47.768. Congreso de la República de Colombia. Ley 1150. (16, julio, 2007). “Por medio de la cual se introducen medidas para la eficiencia y la transparencia en la Ley 80 de 1993 y se dictan otras disposiciones generales sobre la contratación con Recursos Públicos.”. Diario Oficial. Bogotá. D.C. 2007. No. 46.691. Congreso de la República de Colombia. Ley 906 de 2004. “Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal”. Diario Oficial. Bogotá. D.C. No. 45.658 Congreso de la República de Colombia. Ley 527. (18, agosto, 1999).” Por medio de la cual se define y reglamenta el acceso y uso de los mensajes de datos, del comercio electrónico y de las firmas digitales, y se establecen las entidades de certificación y se dictan otras disposiciones”. Diario Oficial. Bogotá. D.C. 1999. No. 43.673. Presidente de la República de Colombia. Decreto 019 (10, enero, 2012).” Por el cual se dictan normas para suprimir o reformar regulaciones, procedimientos y tramites innecesarios existentes en la Administración Pública”. Diario Oficial. Bogotá. D.C. 2012. No. 48.308. Consejo Superior de la Judicatura. Colombia. Sala Administrativa. Acuerdo No. PSAA06-3334 (02, marzo, 2006). “Por medio de la cual se reglamenta la utilización de medios electrónicos e informáticos en el cumplimiento de las funciones de administración de justicia”. Recuperado de: http://programa.gobiernoenlinea.gov.co/apc-aafiles/92e2edae878558af042aceeafd1fc4d8/ejus_csdj_2006_acuerdo_3334.pdf Ministerio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones. Decreto No.2696. (2012) Presidencia de la República de Colombia. Recuperado de: http://wsp.presidencia.gov.co/Normativa/Decretos/2012/Documents/DICIEMBRE/21/D ECRETO%202693%20DEL%2021%20DE%20DICIEMBRE%20DE%202012.pdf Corte Constitucional. Sentencia C-012 de 2013. M.P. Mauricio González Cuervo. Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Radicación No. 46628 de 2016. M.P. Patricia Salazar Cuellar. Corte Constitucional. Sentencia C-648 de 2001. M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra. Consejo de Estado. Radicación C.E.00210 de 2017 C.P. Álvaro Namén Vargas Consejo de Estado. Sala Contencioso Administrativo. Sección Segunda. Radicación C.E.00459- 01 de 2013. C. P. Luis Rafael Vergara Quintero. http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 PDF application/pdf Bogotá
score 12,111491