| Sumario: | El proceso arbitral en Colombia toma cada día más relevancia dentro de los mecanismos procesales con los que cuentan los ciudadanos para la solución de los conflictos, presentándose como una opción más atractiva para las partes respecto del proceso judicial. Con expedición de la ley 1563 de 2012 se creó el estatuto de arbitraje nacional e internacional con el que se introdujeron grandes avances para el proceso arbitral que ha de surtirse en virtud de la habilitación que la voluntad de las partes ha dado a través de una cláusula compromisoria o un compromiso. En la mencionada norma se establece una remisión expresa respecto de las facultades y poderes que en relación con las pruebas contiene el código general del proceso (ley 1564 de 2012), que deberá ser observada por las partes, los árbitros y demás intervinientes procesales para la producción de la prueba que constituye pieza clave al momento de decidir la controversia, es por tal razón que en el presente trabajo, se estudia las implicaciones que dicha remisión a la norma procesal de carácter general y residual tiene respecto del régimen probatorio aplicable al proceso arbitral, regulado en una norma cuyo contenido procesal se entiende como de aplicación especial.
The arbitration process in Colombia is increasingly relevant within the procedural mechanisms available to citizens for the resolution of conflicts, presenting itself as a more attractive option for the parties regarding the judicial process. With the issuance of law 1563 of 2012, the statute of national and international arbitration was created, with which great advances were made in the arbitration process that has to be carried out by virtue of the authorization that the will of the parties has given through a clause compromise or a commitment. The aforementioned norm establishes an express remission regarding the powers and powers that in relation to the evidence contains the general code of the process (law 1564 of 2012), which must be observed by the parties, the arbitrators and other procedural interveners for the production of the test that constitutes a key piece at the moment of deciding the controversy, it is for this reason that in the present work, it is studied the implications that this reference to the procedural norm of general and residual character has regarding the probatory regime applicable to the arbitration process , regulated in a standard whose procedural content is understood as a special application.
|
|---|
