Mechanism design as a tool to achieve socially desirable goals

Detalles Bibliográficos
Autores Principales: Estrada Cañas, Ismael, Meneses Amaya, Claudia Patricia, Palacio García, Luis Alejandro
Formato: Artículo (Article)
Lenguaje:Español (Spanish)
Publicado: Universidad Libre
Materias:
id ir-10901-13823
recordtype dspace
spelling Estrada Cañas, Ismael
Meneses Amaya, Claudia Patricia
Palacio García, Luis Alejandro
2015-06-01
https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/criteriolibre/article/view/122
10.18041/1900-0642/criteriolibre.2015v13n22.122
This article reflects on the importance of the theory of mechanism design as a tool to achieve socially desirable goals. The overall purpose is to explain how this advanced topic of economics allows optimal allocations of resources when the exchange is subject to the existence of asymmetric information between the parties. First, we present the conceptual foundations of mechanism design and theoretical contributions by which Leonid Hurwicz, Eric Maskin and Roger Myerson were awarded the Nobel Prize in Economics in 2007. Secondly, we expose the methodological foundations of the theory. The literature shows that to guide transactions and achieve predetermined outcomes is necessary that the principal to implement institutional arrangements that induce agents to reveal their private information for reconciling their incentives.
En este artículo se reflexiona acerca de la importancia de la teoría del diseño de mecanismos como herramienta para alcanzar objetivos socialmente deseables. El propósito general es explicar cómo este tópico avanzado de la ciencia económica permite hacer asignaciones óptimas de los recursos cuando el intercambio se encuentra sujeto a la existencia de información asimétrica entre las partes. En primer lugar, se presentan las bases conceptuales del diseño de mecanismos y los aportes teóricos por los cuales Leonid Hurwicz, Roger Myerson y Eric Maskin fueron galardonados con el Premio Nobel de Economía en 2007. En segundo lugar, se exponen los fundamentos metodológicos de la teoría. La literatura muestra que para guiar las transacciones y conseguir resultados predeterminados es necesario que el principal implemente arreglos institucionales que induzcan a los agentes a revelar su información privada para compatibilizar sus incentivos.
Dans cet article on réfléchit à propos de l’importance de la théorie du dessin de mécanismes comme outil pour atteindre des objectifs socialement désirables. Le propos général est d’expliquer comment ce topique avancé de la science économique permet de faire des assignations optimales des recours quand l’échange trouve soumis à l’existence d’information asymétrique entre les parties. En premier lieu, ils se présentent les bases conceptuelles du dessin de mécanismes et les apports théoriques pour lesquels Leonid Hurwicz, Roger Myerson et Eric Maskin ont été récompensés par le Prix Nobel d’Économie en 2007. En deuxième lieu, les fondements méthodologiques de la théorie s’exposent. La littérature montre que pour guider les transactions et pour obtenir des résultats prédéterminés est nécessaire que le principal mette en application les accords institutionnels qui induisent les agents à révéler son information privée pour rendre compatible ses motivations.
Este artigo reflexiona sobre a importância da teoria do design de mecanismos como uma ferramenta para alcançar objetivos socialmente desejáveis. O objetivo geral é explicar como este tópico avançado de economia permite alocações ótimas de recursos quando o câmbio está sujeita à existência de assimetria de informações entre as partes. Em primeiro lugar, são apresentadas as bases conceituais de design de mecanismos e as contribuições teóricas para que Leonid Hurwicz, Eric Maskin e Roger Myerson foram agraciados com o Prêmio Nobel de Economia em 2007. Em segundo lugar, são apresentados os fundamentos metodológicos do exposto teoria. A literatura mostra que a orientar as transações e alcançar resultados predeterminados é necessário que o principal implemente arranjos institucionais que levam os agentes a divulgar suas informações pessoais para reconciliar os seus incentivos.
application/pdf
spa
spa
Universidad Libre
https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/criteriolibre/article/view/122/86
/*ref*/Allen, B. (1997). Implementation theory with incomplete information. In: S. Hart & A. MasColell (Eds.), Cooperation: Game-Theoretic Approaches. Berlin: Springer.
/*ref*/Aumann, R. (1974). Subjectivity and correlation in randomized strategies. Journal of Mathematical Economics, 1(1): 67-96.
/*ref*/Baliga, S., & Maskin, E. (2003). Mechanism design for the environment. In: K. G. Mäler & J. Vincent (Eds.), Handbook of Environmental Economics (pp. 305-324). Amsterdam: NorthHolland.
/*ref*/Baliga, S., & Sjöström, T. (2007). Mechanism design: Recent developments. In: L. Blume & S. Durlauf (Eds.), The New Palgrave Dictionary of Economics (2nd. Edition). Londres: McMillan.
/*ref*/Barberà, S. (2001). An introduction to strategyproof social choice functions. Social Choice and Welfare, 18(4): 619-653.
/*ref*/Battaglini, M. (2005). Sequential voting with abstention. Games and Economic Behavior, 51(2): 445-463.
/*ref*/Bergemann, D., & Morris, S. (2005). Robust mechanism design. Econometrica, 73(6): 1771-1813.
/*ref*/Bergemann, D., & Välimäki, J. (2002). Information acquisition and efficient mechanism design. Econometrica, 70(3): 1007-1033.
/*ref*/Brusco, S., & Jackson, M. (1999). The optimal design of a market. Journal of Economic Theory, 88(1): 1-39.
/*ref*/Cahuc, P. (2001). La nueva microeconomía. Bogotá: Alfaomega S.A. y Facultad de Ciencias Económicas, Universidad Nacional de Colombia, p. 125.
/*ref*/Cárdenas, E., y Ojeda, J. (2002). La nueva economía institucional y la teoría de la implementación. Revista de Economía Institucional, 4(6): 153-169.
/*ref*/Corchón, L. (2008). The theory of implementation. In: R. Meyers (Ed.), The Encyclopedia of Complexity and System Science. Berlín: Springer, pp. 4788-4804.
/*ref*/Dasgupta, P., & Maskin, E. (2000). Efficient auctions. Quarterly Journal of Economics, 115(2): 341-388.
/*ref*/Dasgupta, P., Hammond, P., & Maskin, E. (1979). The implementation of social choice rules: Some general results on incentive compatibility. Review of Economic Studies, 46(2): 185-216.
/*ref*/Gandlgruber, B. (2007). La subasta pública de las acciones de Aeroméxico: diseño de mecanismos, análisis institucional y la economía mexicana. Revista Electrónica Ideas CONCYTEG, 2(28): 691-697.
/*ref*/Garg, D., & Narahari, Y. (2008). Mechanism design for single leader Stackelberg problems and application to procurement auction design. IEEE Transactions on Automation Science and Engineering, 5(3): 377-393.
/*ref*/Gibbard, A. (1973). Manipulating of voting schemes: A general result. Econometrica, 41(4): 587-601.
/*ref*/Hansen, L. (1998). A damage based tax mechanism for regulation of non-point emissions. Environmental and Resource Economics, 12(1): 99-112.
/*ref*/Hurwicz, L. (1960). Optimality and informational efficiency in resource allocation processes. In: K. J. Arrow, S. Karlin & P. Suppes (Eds.), Mathematical Methods in the Social Sciences.
/*ref*/Stanford: Stanford University Press, pp. 27-46. Hurwicz, L. (1972). On informationally decentralized systems. In: R. Radner & C. B.
/*ref*/McGuire (Eds.), Decision and Organization: a volume in honor of Jacob Marshak. Amsterdam: North-Holland, pp. 297-336.
/*ref*/Hurwicz, L. (1973). The design of mechanisms for resource allocation. American Economic Review, 63(2): 1-30.
/*ref*/Hurwicz, L. (2009). ¿Y quién vigilará a los vigilantes? Revista Asturiana de Economía, (44): 7-20.
/*ref*/Jackson, M. (1991). Bayesian implementation. Econometrica, 59(2): 461-477.
/*ref*/Jackson, M. (2001). A crash course in implementation theory. Social Choice and Welfare, 18(4): 655-708.
/*ref*/Jackson, M. (2003). Mechanism theory. In: U. Derigs (Ed.), Optimization and Operations Research. An Insight into the Encyclopedia of Life Support Systems. Oxford: EOLSS Publishers, pp. 1-46.
/*ref*/Laffont, J., & Martimort, D. (2002). The theory of incentives: The Principal-Agent model.
/*ref*/Princeton: Princeton University Press, p. 440. Lange, O. (1936). On the economic theory of socialism. Review of Economic Studies, 4(1): 53-71.
/*ref*/Lerner, A. (1944). The economics of control: Principles of welfare economics. New York: McMillan, p. 428.
/*ref*/Lyon, T., & Rasmusen, E. (2004). Option contracts and renegotiation in complex environments. Journal of Law, Economics, and Organization, 20(1): 148-169.
/*ref*/Macho, I. y Pérez, D. (2005). Introducción a la economía de la información. Barcelona: Ariel Economía, p. 320.
/*ref*/Mas-Colell, A., Whinston, M. y Green, J. (1995). Microeconomic theory. Oxford: Oxford University Press, p. 981.
/*ref*/Maskin, E. (1985). The theory of implementation in Nash Equilibrium: A survey. In: L. Hurwicz, D. Schmeidler & H. Sonnenschein (Eds.), Social Goals and Social Organization, Essays in Memory of Elisha Pazner Cambridge: Cambridge University Press, pp. 173-204.
/*ref*/Maskin, E. (1999). Nash equilibrium and welfare optimality. Review of Economic Studies, 66(1): 23-38.
/*ref*/Maskin, E. (2009). Diseño de mecanismos: cómo implementar objetivos sociales. Revista Asturiana de Economía, (44): 21-36.
/*ref*/Maskin, E., & Sjöström, T. (2002). Implementation theory. In: K. J. Arrow, A. Sen, & K. Suzumura (Eds.), Handbook of Social Choice and Welfare. Amsterdam: Elsevier, pp. 237-288.
/*ref*/Mayorga, W. (2009). Metodología para el diseño de mecanismos en el esquema de seguridad social en Colombia. Revista Criterio Libre, 7(11): 15-46.
/*ref*/Mezzetti, C. (2004). Mechanism design with interdependent valuations: Efficiency. Econometrica, 72(5): 1617-1626.
/*ref*/Myerson, R. (1979). Incentive compatibility and the bargaining problem. Econometrica, 47(1): 61-74.
/*ref*/Myerson, R. (1982). Optimal coordination mechanisms in generalized principal-agent problems. Journal of Mathematical Economics, 10(1): 67-81.
/*ref*/Myerson, R. (2009). Perspectivas sobre el diseño de mecanismos en la teoría económica. Revista Asturiana de Economía, (44): 37-64.
/*ref*/Neeman, Z. (2004). The relevance of private information in mechanism design. Journal of Economic Theory, 117(1): 55-77.
/*ref*/Palfrey, T. (1992). Implementation in Bayesian Equilibrium: The multiple equilibrium problem in mechanism design. In: J. J. Laffont (Ed.), Advances in Economic Theory. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 283-323.
/*ref*/Palfrey, T. (2001). Implementation theory. In: R. Aumann & S. Hart (Eds.), Handbook of Game Theory, Vol. 3. Amsterdam: North-Holland, pp. 2271-2326.
/*ref*/Repullo, R. (1987). A simple proof of Maskin’s theorem on Nash implementation. Social Choice and Welfare, 4(1): 39-41.
/*ref*/Serrano, R. (2004). The theory of implementation of social choice rules. SIAM Review, 46(3): 377-414.
/*ref*/Villa, E., y Manrique, O. (2003). Teoría de la implementación y diseño de mecanismos. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, p. 241.
/*ref*/von Hayek, F. (1944). The Road to Serfdom. London: George Routledge and Sons, p. 266.
/*ref*/von Mises, L. (1935). Die Wirtschaftsrechnung im sozialistischen Gemeinwesen. In: F. von Hayek (Ed.), Collectivist Economic Planning. London: George Routledge and Sons, pp. 87-103.
/*ref*/von Neumann, J., & Morgenstern, O. (1944). Theory of games and economic behavior. Princeton: Princeton University Press, p. 625.
/*ref*/Watson, J. (2007). Contract, mechanism design, and technological detail. Econometrica, 75(1): 55-81.
Revistas - Ciencias Económicas, Administrativas y Contables
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
Criterio Libre; Vol. 13 Núm. 22 (2015): Revista Criterio Libre No. 22; 21-48
2323-0886
1900-0642
10.18041/1900-0642/criteriolibre.v0i22
Mechanism design as a tool to achieve socially desirable goals
Diseño de mecanismos como herramienta para alcanzar objetivos socialmente deseables
Mécanismes de design comme un outil pour atteindre des objectifs socialement désirables
Mecanismos de design como uma ferramenta para atingir metas socialmente desejáveis
Artículo Revisado por Pares Académicos
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
diseño de mecanismos
elección social
incentivos
instituciones
institution Universidad Libre de Colombia
collection DSpace
title Mechanism design as a tool to achieve socially desirable goals
spellingShingle Mechanism design as a tool to achieve socially desirable goals
Estrada Cañas, Ismael
Meneses Amaya, Claudia Patricia
Palacio García, Luis Alejandro
diseño de mecanismos
elección social
incentivos
instituciones
title_short Mechanism design as a tool to achieve socially desirable goals
title_full Mechanism design as a tool to achieve socially desirable goals
title_fullStr Mechanism design as a tool to achieve socially desirable goals
title_full_unstemmed Mechanism design as a tool to achieve socially desirable goals
title_sort mechanism design as a tool to achieve socially desirable goals
author Estrada Cañas, Ismael
Meneses Amaya, Claudia Patricia
Palacio García, Luis Alejandro
author_facet Estrada Cañas, Ismael
Meneses Amaya, Claudia Patricia
Palacio García, Luis Alejandro
topic diseño de mecanismos
elección social
incentivos
instituciones
topic_facet diseño de mecanismos
elección social
incentivos
instituciones
language Español (Spanish)
publisher Universidad Libre
format Artículo (Article)
_version_ 1779705625630998528
score 12,131701