La validez jurídica en el iusnaturalismo y el positivismo

This work responds to the research line on “contemporary legal issues” and is a breakthrough of the research project in place titled “ the validity problem of the current sources’ system in the Colombian law”. Even though the project’s purpose is to develop a critical assessment of the validity conc...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores Principales: Carrillo De La Rosa, Yezid, Carrillo, Ahneyenzy
Formato: Artículo (Article)
Lenguaje:Español (Spanish)
Publicado: Universidad Libre Sede Cartagena 2011
Materias:
id ir-10901-13460
recordtype dspace
institution Universidad Libre de Colombia
collection DSpace
language Español (Spanish)
topic Iusnaturalismo
positivismo
neoconstitucionalismo
realismo
problemas jurídicos
derecho colombiano
spellingShingle Iusnaturalismo
positivismo
neoconstitucionalismo
realismo
problemas jurídicos
derecho colombiano
Carrillo De La Rosa, Yezid
Carrillo, Ahneyenzy
La validez jurídica en el iusnaturalismo y el positivismo
description This work responds to the research line on “contemporary legal issues” and is a breakthrough of the research project in place titled “ the validity problem of the current sources’ system in the Colombian law”. Even though the project’s purpose is to develop a critical assessment of the validity concept as well as study the current sources’ system in the Colombian Law following the promulgation of the 1991 Political Constitution as a step forward, this article aims only at developing the first aspect; this is the legal validity concept issue in the currents of iusnaturalist, positivist and neoconstitutionalist thoughts.
format Artículo (Article)
author Carrillo De La Rosa, Yezid
Carrillo, Ahneyenzy
author_facet Carrillo De La Rosa, Yezid
Carrillo, Ahneyenzy
author_sort Carrillo De La Rosa, Yezid
title La validez jurídica en el iusnaturalismo y el positivismo
title_short La validez jurídica en el iusnaturalismo y el positivismo
title_full La validez jurídica en el iusnaturalismo y el positivismo
title_fullStr La validez jurídica en el iusnaturalismo y el positivismo
title_full_unstemmed La validez jurídica en el iusnaturalismo y el positivismo
title_sort la validez jurídica en el iusnaturalismo y el positivismo
publisher Universidad Libre Sede Cartagena
publishDate 2011
_version_ 1678817019487584256
spelling ir-10901-134602020-09-15T22:38:33Z La validez jurídica en el iusnaturalismo y el positivismo Carrillo De La Rosa, Yezid Carrillo, Ahneyenzy Iusnaturalismo positivismo neoconstitucionalismo realismo problemas jurídicos derecho colombiano This work responds to the research line on “contemporary legal issues” and is a breakthrough of the research project in place titled “ the validity problem of the current sources’ system in the Colombian law”. Even though the project’s purpose is to develop a critical assessment of the validity concept as well as study the current sources’ system in the Colombian Law following the promulgation of the 1991 Political Constitution as a step forward, this article aims only at developing the first aspect; this is the legal validity concept issue in the currents of iusnaturalist, positivist and neoconstitutionalist thoughts. Este trabajo responde a la línea de investigación en “problemas jurídicos contemporáneos” y constituye un avance del proyecto de investigación en ejecución titulado: “El problema de la validez y del actual sistema de fuentes en el derecho colombiano”. Si bien el proyecto tiene como propósito desarrollar un examen crítico del concepto de validez y estudiar el actual sistema de fuentes en el derecho colombiano luego de la expedición de la Constitución Política de 1991, por constituir un avance, este artículo solo se limita a desarrollar el primer aspecto; esto es el problema del concepto de validez jurídica en las corrientes de pensamiento iusnaturalista y positivista. 2011-07-01 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Derecho https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/saber/article/view/1780 10.18041/2382-3240/saber.2011v6n2.1780 spa https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/saber/article/view/1780/1322 /*ref*/BOBBIO, Norberto. Teoría general del derecho. Bogotá: Editorial Temis. 1992. pág. 20 2. BOBBIO, Norberto. El positivismo jurídico, Editorial Debate, Madrid, 1993 3. NINO, Carlos. S. Introducción al análisis del derecho. Barcelona: Ariel. 1999. pág. 132-133. 4. SORIANO, R. Compendio de teoría general del Derecho. Barcelona: Ariel Derecho. 1993. pág. 94 5. MARTÍNEZ, Roldan y FERNÁNDEZ, Suárez. Curso de teoría del derecho y metodología jurídica. Barcelona: Ariel Derecho. 1994. pág. 145. 6. ROSS, Alf. El concepto de validez y otros ensayos. Fontamara, México, 1993, pág. 26 7. ALEXY, Robert. El concepto y la validez del derecho. Barcelona: Editorial Gedisa. 1997. 8. JAEGER, Werner. Paideia. Fondo de Cultura Económica. México, 1993 Ob. cit. pág. 164 9. Corte Constitucional. Sentencia C-873/03 10. KAUFMANN, Arthur. “Panorámica histórica de los problemas de la filosofía del derecho”, en, Pensamiento jurídico contemporáneo. Barcelona: Editorial Debate. 1994. pág. 52 11. PLATÓN. Protágoras. En Diálogos. Vol. II. Madrid: Editorial Gredos. 1982. 337c-d. 12. FRIEDRICH. C. J. La filosofía del derecho. México: Fondo de Cultura Económica. Quinta edición. 1993. pág. 27. 13. RIDDALL, J. G. Teoría Del Derecho. Barcelona: Editorial Gedisa. 2000, pág. 85 14. ARISTÓTELES. Ética a Nicómaco. Bogotá: Ediciones Universales. 1998, Libro V, Capítulo VII, p. 118. Y RIDDALL, J. G. Op. cit. pág. 87. 15. RUIZ, Miguel A. Una filosofía del derecho en modelos históricos. Madrid: Editorial Trotta. 2002, pág. 38. 16. BETEGÓN, Jerónimo y otros. Op. cit. pág. 41 17. GARZÓN, Ernesto. Derecho y moral En, VÁSQUEZ, Rodolfo (Comp.) derecho y moral. Barcelona: Editorial Gedisa. 1998 18. ROBLES, M. Ob. cit. pág. 58. 19. FINNIS, John. Natural law and natural rights. Oxford: Clarendon Press Oxford, University Oxford. 2003. pág.351 20. VIGO. Ob. cit. pág. 145. 21. HOBBES, Tomas. Leviatán, Traducción de A. Escohotado. Madrid: Editorial Nacional. 1980. pág. 263 22. BASTIDA, Xacobe. El silencio del emperador. Bogotá: Ediciones Universidad Nacional de Colombia. 2001 pág. 19 23. KELSEN, H. Teoría pura del Derecho. Introducción a la ciencia del derecho. Novena edición, Traducción de Moisés Nilve, Eudeba editorial universitaria de Buenos Aires, 1970, págs. 65-66. 24. SEGURA, Manuel. La racionalidad jurídica. Madrid: Editorial Tecnos. 1998. p.30 25. ATIENZA, Manuel. Ob. cit. pág.174 26. PERELMAN, Chain. Ob. cit. págs. 74-75 27. LATORRE, Ángel. Introducción al derecho. 15ª edición. Barcelona: Editorial Ariel. S.A. 1999 pág. 138 28. LARENZ, Ob. cit. pág. 67 29. LÓPEZ MEDINA, Ob. cit. pág. 257. 30. HART, Herbert. “El cielo de los conceptos de Ihering y la jurisprudencia analítica moderna”, en CASANOVAS, Pompeu y MORESO, José J. El ámbito de lo jurídico. Lecturas del pensamiento jurídico contemporáneo, editorial crítica, 1994. 31. DWORKIN, Ronald. Los derechos en serio. Barcelona: Editorial Ariel S. A. 1999. pág. 66 32. GAVIRIA, Carlos. Temas de introducción al derecho. Medellín: Señal editora. 1992. Pág. 96. 33. LATORRE, Ángel. Introducción al derecho. Barcelona: Ariel, Barcelona, 1999. Pág. 118. 34. AUSTIN, J. The province of Jurisprudence Determined (lecture I) en Lectures on jurisprudence or The Philosophy of positive Law, Vol I, Robert Campbell, edición, John Murray, Albemerle Street, Londres, 1885, pp. 86-103. Traducción castellana, CASANOVAS Pompeu, Primera lección de “La delimitación del ámbito de la teoría del derecho, editorial crítica, 1994. pág. 178. 35. RECASENS SICHES, Luis. Nueva filosofía de la interpretación del derecho. México: editorial Porrúa. 1980, p. 70 36. NINO, C. S. La validez del derecho. Editorial Astrea, Buenos Aires, 2006, pág. 14 37. KELSEN, H. Teoría pura del derecho. Grupo Editorial Éxodo, México D. F., 2006, pág.118 38. ATIENZA, Manuel. Las piezas del derecho. Teoría de los enunciados jurídicos. Ariel Derecho, Barcelona, 1996, pág. 147 39. HART, H. El nuevo desafío del positivismo. Op. cit. pág.6 40. BAYÓN, Juan Carlos. El contenido Mínimo del Positivismo jurídico. p. 36 41. HIERRO, Liborio L. “¿Por qué ser positivista?”, En, Revista Doxa 25, 2002. pág.263 42. HART. El concepto del derecho. 1977 Buenos Aires Abeledo-perrot P.128 43. MACCORMICK, Neil y Weinberger, Ota. (1986). An institutional theory of law. New approaches to legal positivis., D. Reídle Pub. Co. (Kluwer), Dordrech, p. 130. 44. BULYGIN, Eugenio. (1998). “Sobre observadores y participantes”, En, Revista Doxa. No. 21, Vol.1, p.45 45. SOPER, Philip. (1993). Una teoría del derecho. Madrid: Centro de estudios constitucionales., p.77. 46. LAPORTA, F. (1990). “Derecho y Moral: vindicación del observador crítico y aporía del iusnaturalismo”, En, Revista Doxa No. 8. pág. 134-135 47. BAYÓN, J. C. (1996). “Partecipanti, osservatori e identificazione del diritto”, En, Comanducci y Guastini, pp 49. 48. GUASTINI, Ricardo. (1999). “Conocimiento sin aceptación”, En, Distinguiendo .Estudios de teoría y metateoría. Barcelona: Gedisa, pp. 406-407 49. WALUCHOW, Wilfrid J. Positivismo Jurídico Incluyente. Marcial Pons, Madrid, 2007, pág.15-16 50. RAZ, Joseph. The Authority of Law. Essays on Law and Morality, Clarendon Press, 1979, p. 50. 51. RAZ, Joseph. La autoridad del derecho. ensayos sobre derecho y moral. Universidad Nacional Autónoma de México. México D. F. 52. MORESO, José Juan. ¿Qué queda del positivismo jurídico? Op. cit. pág. 112 53. HART, Herbert A. “Postscript” a The Concept of Law, 2a ed, Oxford, Oxford University Press, 1994 54. MORESO, José J. “En defensa del positivismo jurídico incluyente,” En, La relevancia del derecho. Ensayos de filosofía jurídica, moral y política. Editorial Gedisa, 2002, Barcelona, págs. 94-95. 55. COLEMAN, J. “Negative and positive positivism”, En, Journal of legal Studies, No. 11, 1982, págs. 139-162 56. MORESO, José Juan. Algunas consideraciones sobre la interpretación constitucional Op. cit. pág. 113 57. ALEXY, Robert. derecho y razón práctica. Ediciones distribuciones Fontamara, 2ª reimpresión corregida, México, 2002, pág. 29 y 13 58. ALEXY, Robert. “La naturaleza de la filosofía del derecho”, En, Revista Doxa, No. 26, 2006, pág.155 59. ALEXY, Robert. “Derecho y moral. Reflexiones sobre el punto de partida de la interpretación constitucional”. Op. cit. pág. 3 60. ALEXY, Robert. Teoría de la argumentación jurídica. La teoría del discurso racional como teoría de la fundamentación jurídica. Centro de estudios constitucionales, traducción de Manuel ATIENZA e Isabel Espejo, Madrid, 1997. pág. 34 61. ALEXY, Robert. Ibíd. pág. 41 62. GARCÍA FIGUEROA, Alonso. Criaturas de la moralidad. Editorial Trotta, 2009, pág. 18 63. LÓPEZ MEDINA, D. E. Teoría impura del derecho. La transformación de la cultura jurídica latinoamericana. Legis,2004 64. BERNAL PULIDO, Carlos. El derecho de los derechos. Universidad Externado de Colombia, Colombia, 2008, pág. 149 65. TAMAYO JARAMILLO, Javier. “Critica al Nuevo derecho y a la interpretación constitucional de la Corte Constitucional”, En, III Congreso nacional y I internacional de derecho constitucional. Universidad de Nariño, Pasto- Colombia, 2008 66. MONROY CABRA, Gerardo. “La Constitución como fuente de Derecho: sistema de fuentes, En, Anuario de derecho constitucional latinoamericano, 2002, pág. 15 67. UPRIMNY YEPES, Rodrigo. (1997). “Estado social de derecho y decisión judicial correcta: un intento de recapitulación de los grandes modelos de interpretación jurídica”, En, Hermenéutica jurídica. Homenaje al maestro Darío Echandía. Santafé de Bogotá: Ediciones Rosaristas 68. LÓPEZ MEDINA, Diego E. (2000). Derecho de los jueces. Bogotá: Legis. 69. LÓPEZ MEDINA, Diego E. EL derecho de los jueces. Legis, Colombia, 2010, pág. 266. 70. FERRAJOLI, Luigi. Los fundamentos de los derechos fundamentales. Editorial Trota, Madrid, 2001, p. 25. 71. ARANGO Rodolfo. Derechos, constitucionalismo y democracia. Universidad Externado de Colombia, Bogotá- Colombia, 2004, p. 95 y 102 72. PRIETO SANCHÍS, Luis. “Derecho y moral en la época del constitucionalismo jurídico”, En, Revista Brasileira de Direito Constitucional – RBDC n. 10 – jul./dez. 2007, p. 68. 73. COMANDUCCI, Paolo. “Modelos e interpretación de la constitución”, En, CARBONELL, Miguel. Teoría del neoconstitucionalismo. Editorial Trotta -Instituto de investigaciones jurídicas UNAM, Madrid, 2007. pp. 42-43 Derechos de autor 2018 Saber, Ciencia y Libertad http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia application/pdf Universidad Libre Sede Cartagena Saber, Ciencia y Libertad; Vol 6 No 2 (2011): know, Science and Freedom Journal; 89-103 Saber, Ciencia y Libertad; Vol. 6 Núm. 2 (2011): Revista Saber, Ciencia y Libertad; 89-103 2382-3240 1794-7154
score 11,366202