La carga de la prueba en los delitos sexuales contra menores de edad

El presente artículo pretende demostrar las implicaciones que tiene la prevalencia constitucional de los derechos del niño en la carga de la prueba de los procesos penales por delitos sexuales contra menores de edad. para tal fin, se analizan las dos funciones de la carga de la prueba: su función fo...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores Principales: Álvarez Barajas, Daryen Andrés, Osorio Arteaga, Diego Alejandro, García Lozano, Jesús Antonio
Formato: Tesis de maestría (Master Thesis)
Lenguaje:Español (Spanish)
Publicado: 2018
Materias:
Acceso en línea:https://hdl.handle.net/10901/11543
id ir-10901-11543
recordtype dspace
spelling Jaramillo Olave, Viviana Patricia
Álvarez Barajas, Daryen Andrés
Osorio Arteaga, Diego Alejandro
García Lozano, Jesús Antonio
Cúcuta
2018-07-13T20:29:54Z
2018-07-13T20:29:54Z
2018
https://hdl.handle.net/10901/11543
Universidad Libre
reponame: Repositorio Institucional Universidad Libre
El presente artículo pretende demostrar las implicaciones que tiene la prevalencia constitucional de los derechos del niño en la carga de la prueba de los procesos penales por delitos sexuales contra menores de edad. para tal fin, se analizan las dos funciones de la carga de la prueba: su función formal, es decir, la distribución de las cargas probatorias entre las partes, con el fin de determinar la incidencia del interés superior del niño y la función material de la carga de la prueba, esto es, como regla de juicio para la decisión del juzgador en caso de duda. en este punto, el in dubio pro reo se estudia como regla de juicio general en el proceso penal en contraste con una nueva regla desarrollada por la jurisprudencia constitucional: el principio pro infans.
PDF
application/pdf
spa
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
La carga de la prueba en los delitos sexuales contra menores de edad
Prueba
Delitos sexuales
Derecho procesal penal
Carga de la prueba
Interés superior del niño
Proceso penal
Delitos sexuales
Principio pro infans
Tesis de Pregrado
info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
http://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
http://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
http://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
AZULA CAMACHO, Jaime (2008) Manual de derecho Procesal. Bogotá D.C., Colombia: Editorial Temis.
BARRIOS GONZÁLEZ, Boris (2006). Reglas de la Sana Crítica. Rosario, Argentina: Universidad Nacional del Rosario.
BEDOYA SIERRA, Luis Fernando (2008). La prueba en el Proceso Penal Colombiano. Bogotá D.C., Colombia: Fiscalía General de la Nación.
BETANCOURT RESTREPO, Sebastián. (2010). La carga dinámica probatoria y su repercusión en el proceso penal desde las Reglas de Mallorca y la teoría del garantismo penal. Ratio Iuris (1) 25-44.
BOEK PULECIO, Daniel (2012). Teoría de la Carga Dinámica de la Prueba en la Materia Procesal Jurisprudencial. Bogotá D.C., Colombia: Facultad de Ciencias Jurídicas de la Pontificia Universidad Javeriana.
ROZANSKI, Carlos Alberto (2003). Abuso sexual infantil. ¿Denunciar o silenciar? Buenos Aires, Argentina: Ediciones B.
CHIESA APONTE, Ernesto L. (1995). Derecho Procesal Penal de Puerto Rico y Estados Unidos. Bogotá D.C., Colombia: Fórum. Volumen III.
CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA, Sala administrativa (2008). Niños, niñas y adolescentes víctimas del abuso sexual. Bogotá D.C., Colombia: Editorial Escuela judicial Rodrigo Lara Bonilla.
Cruz Bolívar, L. (2005). La carga de la prueba y exclusión de responsabilidad en el nuevo sistema procesal. Derecho penal y criminología (1) 145-170.
DEVIS HECHANDÍA, Hernando (2000). Compendio de la Prueba Judicial. Bogotá D.C., Colombia: Rubinzal- Culzini, Tomo I.
ESCOLA, Héctor Jorge (1990). Compendio de Derecho Administrativo. Buenos Aires, Argentina: Depalma, Volumen I.
FERNÁNDEZ LÓPEZ, Mercedes (2004). Presunción de inocencia y carga de la prueba en el proceso penal. Alicante, España: Universidad de Alicante.
HUMBERTO GONZÁLEZ, D. (2005). Otra visión sobre las cargas probatorias dinámicas. Doctrina y jurisprudencia procesal civil comercial (1) 45-72.
INSTITUTO NACIONAL DE MEDICINA LEGAL Y CIENCIAS FORENSES (2009). Aspectos Específicos de la Entrevista Médico–Forense a Menores de Edad. Bogotá D.C., Colombia: Escuela de Medicina Legal y Ciencias Forenses, Edición 3.
LAMBERTI, Silvio (1998). Violencia Intrafamiliar y Abuso Sexual. Buenos Aires, Argentina: Universidad del Museo Social de Argentina.
Ley 1652 (12 de julio de 2013). Congreso de la República. Por medio de la cual se dictan disposiciones acerca de la entrevista y el testimonio en procesos penales de niños, niñas y adolescentes víctimas de delitos contra la libertad, integridad y formación sexuales. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial N° 48849 del 12 de julio de 2013. Obtenido de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1652_2013.html.
Ley 1652 (12 de julio de 2013). Congreso de la República. Por medio de la cual se dictan disposiciones acerca de la entrevista y el testimonio en procesos penales de niños, niñas y adolescentes víctimas de delitos contra la libertad, integridad y formación sexuales. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial N° 48849 del 12 de julio de 2013. Obtenido de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1652_2013.html.
Ley 1098 (8 de noviembre de 2006). Congreso de la República. Por la cual se expide el Código de la Infancia y la Adolescencia. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial N° 46446 del 8 de noviembre de 2006. Obtenido de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1098_2006.html.
Ley 906 (1 de septiembre de 2004). Congreso de la República. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial N° 45658 del 1 de septiembre de 2004. Obtenido de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0906_2004.html.
MUÑOZ SABATÉ, Lluís (2009). Apuntes sobre la posible incidencia del artículo 217.7 de la Ley Enjuiciamiento Civil en la presunción de inocencia. Revista jurídica de Catalunya España (4) 1133-1138.
Opinión Consultiva OC-17/02 (2002). Corte Interamericana de Derechos Humanos. San José, Costa Rica (Opinión Consultiva).
PARRA QUIJANO, Jairo (2006). Manual de Derecho Probatorio. Bogotá D.C., Colombia: ABC, décima quinta edición.
PARRA QUIJANO, Jairo. (2007). Manual de derecho probatorio. Bogotá D.C.: Librería ediciones del profesional LTDA.
PASTOR ALCOY, Francisco (2003). Prueba de indicios, credibilidad del acusado y presunción de inocencia. Valencia, España: Tirant Lo Blanch.
Sentencia C-041-94 (3 de febrero de 1994) Corte Constitucional. Sala Plena. MP Eduardo Cifuentes Muñoz. Bogotá D.C., Colombia. Referencia: Demanda Nº D-365. Obtenido de: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1994/c-041-94.htm.
Sentencia C-273-03 (1 de abril de 2003). Corte Constitucional. Sala Plena. MP Clara Inés Vargas Hernández. Bogotá D.C., Colombia. Referencia: expediente D-4274. Obtenido de: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2003/C-273-03.htm.
entencia T-510-03 (19 de junio de 2003). Corte Constitucional. Sala Tercera de Revisión. MP Manuel José Cepeda Espinosa. Bogotá D.C., Colombia. Referencia: expediente T-722933. Obtenido de: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2003/t-510-03.htm.
Sentencia T-554-13 (24 de agosto de 2013). Corte Constitucional. Sala Cuarta de Revisión. MP Clara Inés Vargas Hernández. Bogotá D.C., Colombia. Referencia: Expedientes T-3.861.282 y T3.866.553. Obtenido de: http://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2013/T-554- 13.htm.
Sentencia C-591-05 (9 de junio de 2005). Corte Constitucional. Sala Plena. MP Clara Inés Vargas Hernández. Bogotá D.C., Colombia. Referencia: expediente D-5415. Obtenido de: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2005/C-591-05.htm.
Sentencia C-1194-05 (22 de noviembre de 2005). Corte Constitucional. Sala Plena. MP Marco Gerardo Monroy Cabra. Bogotá D.C., Colombia. Referencia: expediente D-5727. Obtenido de: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2005/C-1194-05.htm.
Sentencia C-118-06 (22 de febrero de 2006). Corte Constitucional. Sala Plena. MP Jaime Araujo Rentería. Bogotá D.C., Colombia. Referencia: expediente D-5930. Obtenido de: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2006/c-118-06.htm.
Sentencia C-059-10 (3 de febrero de 2010). Corte Constitucional. Sala Plena. MP Humberto Antonio Sierra Porto. Bogotá D.C., Colombia. Referencia: expediente D-7844. Obtenido de: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2010/C-059-10.htm
Sentencia T-1015-10 (7 de diciembre de 2010). Corte Constitucional. Sala Novena de Revisión. MP Luis Ernesto Silva. Bogotá D.C., Colombia. Referencia: expediente T-2.520.834. Obtenido de: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2010/T-1015-10.htm.
Sentencia C-876-11 (22 de noviembre de 2011). Corte Constitucional. Sala Plena. MP Mauricio González Cuervo. Bogotá D.C., Colombia. Referencia: Expediente D-8520. Obtenido de: http://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2011/C-876-11.htm.
Sentencia T-117-13 (7 de marzo de 2013). Corte Constitucional. Sala Octava de Revisión. MP Alexei Julio Estrada. Bogotá D.C., Colombia. Referencia: expediente T-3484833. Obtenido de: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2013/T-117-13.htm.
Sentencia C-177-14 (26 de marzo de 2014). Corte Constitucional. Sala Plena. MP Nilson Pinilla Pinilla. Bogotá D.C., Colombia. Referencia: expedientes D-9830 y D-9841. Obtenido de: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2014/C-177-14.htm.
Sentencia de Casación N° 18455 (7 de septiembre del 2005). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. MP Jorge Luis Quintero Milanés. Bogotá D.C., Colombia. Referencia: Aprobado acta N° 065.
Sentencia de Casación N° 24468 (30 de marzo de 2006). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. MP Edgar Lombana Trujillo. Bogotá D.C., Colombia. Referencia: Radicación 24468.
Sentencia de Casación N° 23706 (26 de enero de 2006). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. MP Marina Pulido de Barón. Bogotá D.C., Colombia. Referencia: Aprobado Acta 5.
Sentencia de Casación N° 27536 (6 de septiembre del 2007). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. MP Daniel Hurtado Navia. Bogotá D.C., Colombia. Referencia: Aprobado Acta No. 162.
Sentencia de Casación T-27478-07 (27 de junio de 2007). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. MP Sigifredo Espinosa Pérez. Bogotá D.C., Colombia. Referencia: Acta No. 109.
Sentencia de Casación N° 31950 (19 de agosto de 2009). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. MP Sigifredo Espinosa Pérez. Bogotá D.C., Colombia. Referencia: Aprobado Acta No. 260.
Sentencia de Casación N° 32604 (11 de noviembre del 2009). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. MP Sigifredo Espinosa Pérez. Bogotá D.C., Colombia. Referencia: Acta No. 353.
Sentencia de Casación N° 31103 (27 de marzo de 2009). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. MP Sigifredo Espinosa Pérez. Bogotá D.C., Colombia. Referencia: Aprobado Acta No. 94.
Sentencia de Casación T-32829-10 (17 de marzo de 2010). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. MP Sigifredo Espinosa Pérez. Bogotá D.C., Colombia. Referencia: Aprobado Acta 82.
Sentencia de Casación N° 33567 (19 de mayo de 2010). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. MP Sigifredo Espinosa Pérez. Bogotá D.C., Colombia. Referencia: Aprobado Acta No. 162.
Sentencia de Casación N° 28257 (29 de mayo de 2008). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. MP Augusto J. Ibáñez Guzmán. Bogotá D.C., Colombia. Referencia: Aprobado Acta N° 45.
Sentencia de Casación N° 32868 (10 de marzo de 2010). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. MP Sigifredo Espinosa Pérez. Bogotá D.C., Colombia. Referencia: Aprobado Acta N° 73.
Sentencia de Casación N° 30073 (19 de enero de 2011). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. MP Fernando Alberto Castro Caballero. Bogotá D.C., Colombia. Referencia: Aprobado Acta No. 008.
Sentencia de Casación N° 40876 (10 de julio de 2013). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. MP Gustavo Enrique Malo Fernández. Bogotá D.C., Colombia. Referencia: Aprobado Acta 213.
Sentencia de Casación 353-F (9 de setiembre de 1994). Corte Suprema de Justicia. Sala Tercera. MP Daniel González Álvarez. San José D.C., Costa Rica.
Sentencia de Casación N° 1526 (22 de mayo de 2012). Tribunal Supremo Español. Sala Penal, Sección 1: MP Juan Saavedra Ruiz. Madrid, España.
Sentencia de Casación N° 57 (11 de marzo de 2013). Tribunal Constitucional Español. Sala Segunda: MP Ramón Rodríguez Arribas. Madrid, España.
SENTÍS MELENDO, Santiago (1971). In dubio pro reo. Buenos Aires, Argentina: Editorial Jurídicas.
TANTALEÁN ODAR, Reynaldo Mario (2016). Tipología de las investigaciones jurídicas. Derecho y Cambio Social.
institution Universidad Libre de Colombia
collection DSpace
title La carga de la prueba en los delitos sexuales contra menores de edad
spellingShingle La carga de la prueba en los delitos sexuales contra menores de edad
Álvarez Barajas, Daryen Andrés
Osorio Arteaga, Diego Alejandro
García Lozano, Jesús Antonio
Prueba
Delitos sexuales
Derecho procesal penal
Carga de la prueba
Interés superior del niño
Proceso penal
Delitos sexuales
Principio pro infans
title_short La carga de la prueba en los delitos sexuales contra menores de edad
title_full La carga de la prueba en los delitos sexuales contra menores de edad
title_fullStr La carga de la prueba en los delitos sexuales contra menores de edad
title_full_unstemmed La carga de la prueba en los delitos sexuales contra menores de edad
title_sort la carga de la prueba en los delitos sexuales contra menores de edad
author Álvarez Barajas, Daryen Andrés
Osorio Arteaga, Diego Alejandro
García Lozano, Jesús Antonio
author_facet Álvarez Barajas, Daryen Andrés
Osorio Arteaga, Diego Alejandro
García Lozano, Jesús Antonio
topic Prueba
Delitos sexuales
Derecho procesal penal
Carga de la prueba
Interés superior del niño
Proceso penal
Delitos sexuales
Principio pro infans
topic_facet Prueba
Delitos sexuales
Derecho procesal penal
Carga de la prueba
Interés superior del niño
Proceso penal
Delitos sexuales
Principio pro infans
publishDate 2018
language Español (Spanish)
format Tesis de maestría (Master Thesis)
description El presente artículo pretende demostrar las implicaciones que tiene la prevalencia constitucional de los derechos del niño en la carga de la prueba de los procesos penales por delitos sexuales contra menores de edad. para tal fin, se analizan las dos funciones de la carga de la prueba: su función formal, es decir, la distribución de las cargas probatorias entre las partes, con el fin de determinar la incidencia del interés superior del niño y la función material de la carga de la prueba, esto es, como regla de juicio para la decisión del juzgador en caso de duda. en este punto, el in dubio pro reo se estudia como regla de juicio general en el proceso penal en contraste con una nueva regla desarrollada por la jurisprudencia constitucional: el principio pro infans.
geographic_facet Cúcuta
url https://hdl.handle.net/10901/11543
_version_ 1779705388943278080
score 12,131701