Interpretación constitucional

La profusa e inspiradora obra de Manuel Atienza, doctor de la Universidad de Oviedo y profesor de la Universidad de Alicante, ha obtenido inusitada influencia en la comunidad jurídica de Iberoamérica. Este logro no es producto del azar, sino fruto de la pertinencia de su propuesta teórica en la...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor Principal: Atienza, Manuel
Lenguaje:Español (Spanish)
Publicado: Universidad Libre 2018
Materias:
id ir-10901-11470
recordtype dspace
institution Universidad Libre de Colombia
collection DSpace
language Español (Spanish)
topic Derecho constitucional
Interpretación del derecho
Hermenéutica jurídica
Estado de derecho
Hermenéutica jurídica
Filosofía de derecho
spellingShingle Derecho constitucional
Interpretación del derecho
Hermenéutica jurídica
Estado de derecho
Hermenéutica jurídica
Filosofía de derecho
Atienza, Manuel
Interpretación constitucional
description La profusa e inspiradora obra de Manuel Atienza, doctor de la Universidad de Oviedo y profesor de la Universidad de Alicante, ha obtenido inusitada influencia en la comunidad jurídica de Iberoamérica. Este logro no es producto del azar, sino fruto de la pertinencia de su propuesta teórica en la reformulación del método de decisión judicial en general, y de las sentencias de los Tribunales Constitucionales en particular, originada a finales del siglo pasado y que aún tiene lugar entre nosotros. Esta transición, como hemos tenido oportunidad de constatarlo los jueces que ejercimos durante el periodo, tiene como común denominador el abandono de fórmulas textualistas de interpretación del Derecho y la correlativa incorporación de herramientas de la filosofía del lenguaje, de la lógica jurídica y de la argumentación, en la construcción de las decisiones judiciales. Esta transformación no es asunto menor, pues significa un cambio profundo en la forma en que los ciudadanos y,fundamentalmente los jueces, comprenden qué es el Derecho y cómo debe ser aplicado. Hemos pasado de la inferencia lógica formal, de la búsqueda de estrictos silogismos en la norma jurídica y de la aplicación mecánica de sus consecuencias jurídicas, a la asunción de los problemas de ambigüedad y vaguedad propios de las proposiciones normativas expresadas en lenguaje natural, al reconocimiento de tensiones entre reglas y principios, y a la naturalización en el uso judicial de contenidos distintos a las simples prescripciones del Derecho positivo. La actividad judicial se ha convertido, sin duda, en una labor mucho más difícil, pero a la vez mucho más rica, compleja y satisfactoria. Sin embargo, la reformulación de la manera en que se expresa la decisión judicial no puede darse sin un marco conceptual que la justifique. Esa necesidad es, precisamente, la que explica la importancia de los aportes teóricos del profesor Atienza. El lector atento de este texto podrá corroborar la claridad, utilidad y fortaleza de la teoría sobre la argumentación constitucional que se expresa en los artículos aquí compilados. Bajo esta perspectiva, el agradecimiento que la judicatura de ambos lados del Atlántico debe a Manuel Atienza está basado en habernos prodigado –a nosotros, los jueces que participamos de esta transformación–, instrumentos valiosos para la justificación interna de nuestras decisiones.
author Atienza, Manuel
author_facet Atienza, Manuel
author_sort Atienza, Manuel
title Interpretación constitucional
title_short Interpretación constitucional
title_full Interpretación constitucional
title_fullStr Interpretación constitucional
title_full_unstemmed Interpretación constitucional
title_sort interpretación constitucional
publisher Universidad Libre
publishDate 2018
_version_ 1702173656772247552
spelling ir-10901-114702021-06-04T20:35:33Z Interpretación constitucional Atienza, Manuel Derecho constitucional Interpretación del derecho Hermenéutica jurídica Estado de derecho Hermenéutica jurídica Filosofía de derecho La profusa e inspiradora obra de Manuel Atienza, doctor de la Universidad de Oviedo y profesor de la Universidad de Alicante, ha obtenido inusitada influencia en la comunidad jurídica de Iberoamérica. Este logro no es producto del azar, sino fruto de la pertinencia de su propuesta teórica en la reformulación del método de decisión judicial en general, y de las sentencias de los Tribunales Constitucionales en particular, originada a finales del siglo pasado y que aún tiene lugar entre nosotros. Esta transición, como hemos tenido oportunidad de constatarlo los jueces que ejercimos durante el periodo, tiene como común denominador el abandono de fórmulas textualistas de interpretación del Derecho y la correlativa incorporación de herramientas de la filosofía del lenguaje, de la lógica jurídica y de la argumentación, en la construcción de las decisiones judiciales. Esta transformación no es asunto menor, pues significa un cambio profundo en la forma en que los ciudadanos y,fundamentalmente los jueces, comprenden qué es el Derecho y cómo debe ser aplicado. Hemos pasado de la inferencia lógica formal, de la búsqueda de estrictos silogismos en la norma jurídica y de la aplicación mecánica de sus consecuencias jurídicas, a la asunción de los problemas de ambigüedad y vaguedad propios de las proposiciones normativas expresadas en lenguaje natural, al reconocimiento de tensiones entre reglas y principios, y a la naturalización en el uso judicial de contenidos distintos a las simples prescripciones del Derecho positivo. La actividad judicial se ha convertido, sin duda, en una labor mucho más difícil, pero a la vez mucho más rica, compleja y satisfactoria. Sin embargo, la reformulación de la manera en que se expresa la decisión judicial no puede darse sin un marco conceptual que la justifique. Esa necesidad es, precisamente, la que explica la importancia de los aportes teóricos del profesor Atienza. El lector atento de este texto podrá corroborar la claridad, utilidad y fortaleza de la teoría sobre la argumentación constitucional que se expresa en los artículos aquí compilados. Bajo esta perspectiva, el agradecimiento que la judicatura de ambos lados del Atlántico debe a Manuel Atienza está basado en habernos prodigado –a nosotros, los jueces que participamos de esta transformación–, instrumentos valiosos para la justificación interna de nuestras decisiones. 2018-05-30T21:00:04Z 2018-05-30T21:00:04Z 2016 978-958-5466-16-6 https://hdl.handle.net/10901/11470 https://doi.org/10.18041/978-958-5466-16-6 spa ARAGóN, Manuel. ‘‘La interpretación de la constitución y el carácter objetivado del control jurisdiccional’’, en Revista Española de Derecho Constitucional, no 17, 1986. ATIENZA, Manuel. Las razones del Derecho. Teorías de la argumentación jurídica. Centro de Estudios Constitucionales, Madrid, 1991. ATIENZA, M. y Ruiz Manero, J. Las piezas del Derecho. Teoría de los enunciados jurídicos, Ariel, Barcelona, 1996. BARAK, Aharon. Judicial Discretion. Yale University Press, New Haven y Londres, 1987. BAYÓN, Juan Carlos. ‘‘El debate sobre la interpretación constitucional en la reciente doctrina norteamericana (Dworkin, Ely, Tribe, Barber)’’, en Revista de las Cortes Generales, no 4, 1985. CALABRESI, G.; BOBBIT, P. Tragic Choices. The conflicts society confronts in the allocation of tragically scare resources, Norton, Nueva York, 1978. CALABRESI, G.; BOBBIT, P. Tragic Choices. The conflicts society confronts in the allocation of tragically scare resources, Norton, Nueva York, 1978. DWORKIN, Ronald. Law‘s Empire, Fontana Press, Londres, 1986. GOWANS, Cristopher (ed.). Moral Dilemmas, Oxford University Press, Nueva York–Oxford, 1987. HIERRO, Liborio. “Las huellas de la desigualdad en la Constitución”, en M. Reyes Mate (ed.), Pensar la igualdad y la diferencia. Una reflexión filosófica, Argentaria/Visor, Madrid, 1995. HOLMES, Oliver W. The Common Law (ed. de M. DeWolfe), Little Brown and Co, Boston–Toronto–Londres, 1963; el texto de Holmes fue escrito en 1888. KENNEDY, Duncan. “Freedom and Constraintin Adjudication’’, en Journal of Legal Education, 36, 1986. LUCAS, Javier de. El desafío de las fronteras. Derechos humanos y xenofobia frente a una sociedad plural, Temas de Hoy, Madrid, 1994. MACCORMICK, Neil. Legal reasoning and Legal Theory, Clarendon Press, Oxford, 1978. MARCUS, Ruth Barcan “Moral Dilemmas and Consistency’’,en The Journal of Philosphy, no 77, 1980; este trabajo está reproducido en Gowens 1987. MARMOR, Andrei. Interpretation and Legal Theory, Clarendon Press, Oxford, 1991. MORESO, José Juan. La indeterminación del Derecho y la interpretación de la constitución (inédito), 1996. MUGUERZA, Javier. “El tribunal de la conciencia y la conciencia del tribunal”, en Doxa, no 15–16, t.2, 1994. NAVARRO, Pablo E. ‘‘Sistema jurídico, casos difíciles y conocimiento del Derecho’’, en Doxa, no 14, 1993. NINO, Carlos S. Ética y derechos humanos. Un ensayo de fundamentación, Ariel, Barcelona, 1989. POSNER, Richard A. ‘‘The Jurisprudence of Skepticism’’, en Michigan Law Revue, no 86, 1988. RICOEUR, Paul. Le juste, Editions Esprit, Paris, 1995. TUGENDHAT, Ernst. ‘‘Zur Entwicklung von moralischen Begründungs- strukturen in modernen Recht’’, en A.R.S.P., nueva serie, cuaderno 14, 1980. UNAMUNO, Miguel de. Del sentimiento trágico de la vida (En los hombres y en los pueblos) –escrito en 1911–12–, introducción de P. Cerezo–Galán, Colección Austral, 6a ed. Madrid, 1994. WILLIAMS, Bernard. “Ethical Consistency”, en Problems of the Self: Phi¬ losphical Papers 1956–1972, Cambridge University Press, 1973; este trabajo está reproducido en Gowans, 1987. http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 application/pdf Bogotá Universidad Libre
score 12,111491