Efectos de la cosa juzgada penal absolutoria en un proceso de responsabilidad civil

En la Ley 906 del 2004 – Código de Procedimiento Penal – mas conocida como el Sistema Penal Acusatorio, el legislador dejo por fuera del articulado, la institución jurídica de la cosa juzgada penal absolutoria cuyos efectos eran erga ommes y que estuvieron presente en nuestra normatividad desde 1938...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores Principales: Botello, Miguel Dario, Jaimes Olivares, Manuel Eduardo, Tinjaca Escalante, Gustavo Adolfo
Otros Autores: Ibarra, Hernan Isaias
Formato: Tesis de maestría (Master Thesis)
Lenguaje:Español (Spanish)
Español (Spanish)
Publicado: 2017
Materias:
Acceso en línea:http://hdl.handle.net/10901/10039
id ir-10901-10039
recordtype dspace
institution Universidad Libre de Colombia
collection DSpace
language Español (Spanish)
Español (Spanish)
topic Cosa juzgada
Proceso de responsabilidad civil
RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL - JURISPRUDENCIA
COSA JUZGADA PENAL
PROCEDIMIENTO CIVIL
DERECHO - - TESIS Y DISERTACIONES ACADEMICAS
spellingShingle Cosa juzgada
Proceso de responsabilidad civil
RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL - JURISPRUDENCIA
COSA JUZGADA PENAL
PROCEDIMIENTO CIVIL
DERECHO - - TESIS Y DISERTACIONES ACADEMICAS
Botello, Miguel Dario
Jaimes Olivares, Manuel Eduardo
Tinjaca Escalante, Gustavo Adolfo
Efectos de la cosa juzgada penal absolutoria en un proceso de responsabilidad civil
description En la Ley 906 del 2004 – Código de Procedimiento Penal – mas conocida como el Sistema Penal Acusatorio, el legislador dejo por fuera del articulado, la institución jurídica de la cosa juzgada penal absolutoria cuyos efectos eran erga ommes y que estuvieron presente en nuestra normatividad desde 1938 hasta la Ley 600 del 2000. Hablamos específicamente del artículo 57 de la Ley 600, en la cual se extinguía la responsabilidad civil por las causales de que el sindicado no cometió el hecho punible o que el delito no se cometió, o que se obro en estricto cumplimiento de un deber legal o que se obro en legítima defensa. El trabajo hace una análisis de lo dicho por la Corte Constitucional en el 2003, los efectos y la falta de dicha institución en la practica diaria por parte del juzgador penal y civil.
author2 Ibarra, Hernan Isaias
author_facet Ibarra, Hernan Isaias
Botello, Miguel Dario
Jaimes Olivares, Manuel Eduardo
Tinjaca Escalante, Gustavo Adolfo
format Tesis de maestría (Master Thesis)
author Botello, Miguel Dario
Jaimes Olivares, Manuel Eduardo
Tinjaca Escalante, Gustavo Adolfo
author_sort Botello, Miguel Dario
title Efectos de la cosa juzgada penal absolutoria en un proceso de responsabilidad civil
title_short Efectos de la cosa juzgada penal absolutoria en un proceso de responsabilidad civil
title_full Efectos de la cosa juzgada penal absolutoria en un proceso de responsabilidad civil
title_fullStr Efectos de la cosa juzgada penal absolutoria en un proceso de responsabilidad civil
title_full_unstemmed Efectos de la cosa juzgada penal absolutoria en un proceso de responsabilidad civil
title_sort efectos de la cosa juzgada penal absolutoria en un proceso de responsabilidad civil
publishDate 2017
url http://hdl.handle.net/10901/10039
_version_ 1678816437477572608
spelling ir-10901-100392020-09-15T22:38:45Z Efectos de la cosa juzgada penal absolutoria en un proceso de responsabilidad civil Botello, Miguel Dario Jaimes Olivares, Manuel Eduardo Tinjaca Escalante, Gustavo Adolfo Ibarra, Hernan Isaias Cosa juzgada Proceso de responsabilidad civil RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL - JURISPRUDENCIA COSA JUZGADA PENAL PROCEDIMIENTO CIVIL DERECHO - - TESIS Y DISERTACIONES ACADEMICAS En la Ley 906 del 2004 – Código de Procedimiento Penal – mas conocida como el Sistema Penal Acusatorio, el legislador dejo por fuera del articulado, la institución jurídica de la cosa juzgada penal absolutoria cuyos efectos eran erga ommes y que estuvieron presente en nuestra normatividad desde 1938 hasta la Ley 600 del 2000. Hablamos específicamente del artículo 57 de la Ley 600, en la cual se extinguía la responsabilidad civil por las causales de que el sindicado no cometió el hecho punible o que el delito no se cometió, o que se obro en estricto cumplimiento de un deber legal o que se obro en legítima defensa. El trabajo hace una análisis de lo dicho por la Corte Constitucional en el 2003, los efectos y la falta de dicha institución en la practica diaria por parte del juzgador penal y civil. 2017-05-19T20:15:16Z 2017-06-15T19:08:22Z 2017-05-19T20:15:16Z 2017-06-15T19:08:22Z 2008 info:eu-repo/semantics/masterThesis info:eu-repo/semantics/masterThesis Tesis de Pregrado info:eu-repo/semantics/acceptedVersion info:eu-repo/semantics/acceptedVersion info:eu-repo/semantics/acceptedVersion info:eu-repo/semantics/acceptedVersion info:eu-repo/semantics/acceptedVersion info:eu-repo/semantics/acceptedVersion http://hdl.handle.net/10901/10039 spa spa http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia info:eu-repo/semantics/openAccess RestrictedAccess Abierto (Texto Completo) Abierto (Texto Completo) PDF Cúcuta instname:Universidad Libre reponame:Repositorio Institucional Unilibre instname:Universidad Libre reponame:Repositorio Institucional Unilibre GONZALEZ NAVARO, Antonio Luis. La Responsabilidad Civil en los Sistemas Penales (Mixto y Acusatorio). Segunda Edición. Editorial Leyer. Bogota ALESSANDRI RODRÍGUEZ, Arturo. Derecho Civil. Segunda Edición. Editorial Zamorano y Caperan. Santiago-Chile. 1936. BARRERA TAPIAS, Carlos Darío y SANTOS BALLESTEROS, Jorge. El daño justificado. Seminarios 2. Pontificia Universidad Javeriana Facultad de Ciencias Jurídicas. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia T-048 del 1 de febrero de 1999. MP. José Gregorio Hernández Galindo. CORTE SUPREMA DE JUSTICA. Sala de Casación Civil. Sentencia del 12 de agosto de 2003. Expediente 7346 .MP. José Fernando Ramírez Gómez. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de Casación Civil. Sentencia del 5 de febrero de 2005. Expediente 00215. MP. Pedro Octavio Munar Cadena CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de Casación Civil. Sentencia del 26 de marzo de 2004. Expediente 7622. MP. Manuel Isidro Ardua Velásquez CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de Casación Civil. Sentencia del 12 de octubre de 1999. Expediente 5253. MP. Manuel Isidro Ardua Velásquez CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de Casación Civil. Sentencia del 25 de agosto de 2003. Expediente 7228. MP. José Fernando Ramírez Gómez. DEVIS ECHANDIA, Hernando. Compendio de derecho procesal. Tomo I. Teoría general del proceso. Editorial ABC. Sexta edición. Bogotá 1978. LONDOÑO JIMÉNEZ, Hernando. Derecho Procesal Penal. Editorial TEMIS. Bogotá. 1982. Pag. 29 MARTÍNEZ RAVE, Gilberto y MARTÍNEZ TAMAYO, Catalina. Responsabilidad Civil Extracontractual. Undécima Edición. Editorial Temis. Bogotá- Colombia. 2003. NÚÑEZ, Ricardo C. Derecho Penal Argentino. Tomo I .Parte general, Ed Bibliográfica Argentina. 1964. PÉREZ VIVES, Alvaro. Teoría general de las obligaciones. Volumen II. Parte Primera De las fuentes de las obligaciones (Continuación) Tercera Edición. Editorial TEMIS BOGOTÁ, D. E. 1968. REYES ECHANDIA, Alfonso, Derecho Penal, parte general, Ed. Temis, Bogotá, 1987. TAMAYO JARAMILLO, Javier. De La Responsabilidad Civil. Tomos I, II y III. Editorial Temis. Bogotá-Colombia. 1999. TAMAYO JARAMILLO, Javier. La Indemnización de Perjuicios en el Proceso Penal. Editorial LEGIS. Segunda edición. Bogotá 2003. p 175 TRIGO REPRESAS Félix A. y LÓPEZ MESA, Marcelo J. Tratado de la responsabilidad civil. Tomo I. El derecho de daños en la actualidad: Teoría y Práctica. Editorial Ley. VALENCIA ZEA, Arturo. Derecho Civil. De las obligaciones, 8§ Ed. Temis, Bogotá, 1990. tomo III. VELÁSQUEZ VELÁSQUEZ, Fernando. Derecho Penal. Parte general. Editorial TEMIS. Tercera edición. Santa Fe de Bogotá. 1997. Página 774.
score 11,392632