Beneficios jurídicos y equidad en el sistema de justicia penal colombiano
El sistema penal acusatorio que rige en la actualidad en Colombia es una expresión de la justicia premial, por lo tanto, el presente artículo aborda la estrecha relación existente entre los beneficios contemplados en la norma procesal penal, la terminación anticipada de procesos, y las consecuencias...
| Autores Principales: | , |
|---|---|
| Otros Autores: | |
| Formato: | Tesis de maestría (Master Thesis) |
| Lenguaje: | Español (Spanish) |
| Publicado: |
Universidad Militar Nueva Granada
2016
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/10654/7421 |
| id |
ir-10654-7421 |
|---|---|
| recordtype |
dspace |
| institution |
Universidad Militar Nueva Granada |
| collection |
DSpace |
| language |
Español (Spanish) |
| topic |
Fines de la pena beneficios punitivos proporcionalidad razonabilidad equidad ADMINISTRACION DE JUSTICIA PENAL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD Purposes of punishment punitive benefits proportionality reasonableness fairness |
| spellingShingle |
Fines de la pena beneficios punitivos proporcionalidad razonabilidad equidad ADMINISTRACION DE JUSTICIA PENAL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD Purposes of punishment punitive benefits proportionality reasonableness fairness Rocha Suárez, Sandra Yazmin Rodríguez Romero, Sandra Cristina Beneficios jurídicos y equidad en el sistema de justicia penal colombiano |
| description |
El sistema penal acusatorio que rige en la actualidad en Colombia es una expresión de la justicia premial, por lo tanto, el presente artículo aborda la estrecha relación existente entre los beneficios contemplados en la norma procesal penal, la terminación anticipada de procesos, y las consecuencias punitivas de su aplicación en casos concretos de la justicia colombiana, para determinar si la equidad, como concepto determinante debe ser tenido en cuenta por los operadores judiciales al momento de adoptar decisiones pues las mismas deben buscar la prevalencia del orden justo y la convivencia pacífica, para ello luego de realizar un recuento conceptual se realiza el análisis de casos resueltos pretendiendo estudiar si al aplicar la justicia premial, se podrían estar vulnerando los principios como la equidad y la proporcionalidad de la pena, ya que ante casos jurídica y fácticamente similares se pueden obtener resultados diversos que afectan directamente al procesado y en algunos casos a la víctima. |
| author2 |
Giraldo Rivera, Jorge |
| author_facet |
Giraldo Rivera, Jorge Rocha Suárez, Sandra Yazmin Rodríguez Romero, Sandra Cristina |
| format |
Tesis de maestría (Master Thesis) |
| author |
Rocha Suárez, Sandra Yazmin Rodríguez Romero, Sandra Cristina |
| author_sort |
Rocha Suárez, Sandra Yazmin |
| title |
Beneficios jurídicos y equidad en el sistema de justicia penal colombiano |
| title_short |
Beneficios jurídicos y equidad en el sistema de justicia penal colombiano |
| title_full |
Beneficios jurídicos y equidad en el sistema de justicia penal colombiano |
| title_fullStr |
Beneficios jurídicos y equidad en el sistema de justicia penal colombiano |
| title_full_unstemmed |
Beneficios jurídicos y equidad en el sistema de justicia penal colombiano |
| title_sort |
beneficios jurídicos y equidad en el sistema de justicia penal colombiano |
| publisher |
Universidad Militar Nueva Granada |
| publishDate |
2016 |
| url |
http://hdl.handle.net/10654/7421 |
| _version_ |
1712101496298930176 |
| spelling |
ir-10654-74212019-12-26T22:47:35Z Beneficios jurídicos y equidad en el sistema de justicia penal colombiano Benefits legal and equity in the system criminal justice colombian Rocha Suárez, Sandra Yazmin Rodríguez Romero, Sandra Cristina Giraldo Rivera, Jorge Fines de la pena beneficios punitivos proporcionalidad razonabilidad equidad ADMINISTRACION DE JUSTICIA PENAL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD Purposes of punishment punitive benefits proportionality reasonableness fairness El sistema penal acusatorio que rige en la actualidad en Colombia es una expresión de la justicia premial, por lo tanto, el presente artículo aborda la estrecha relación existente entre los beneficios contemplados en la norma procesal penal, la terminación anticipada de procesos, y las consecuencias punitivas de su aplicación en casos concretos de la justicia colombiana, para determinar si la equidad, como concepto determinante debe ser tenido en cuenta por los operadores judiciales al momento de adoptar decisiones pues las mismas deben buscar la prevalencia del orden justo y la convivencia pacífica, para ello luego de realizar un recuento conceptual se realiza el análisis de casos resueltos pretendiendo estudiar si al aplicar la justicia premial, se podrían estar vulnerando los principios como la equidad y la proporcionalidad de la pena, ya que ante casos jurídica y fácticamente similares se pueden obtener resultados diversos que afectan directamente al procesado y en algunos casos a la víctima. The adversarial oral criminal system that governs in Colombia, is an expression of the Justice of reward or benefit, the paper addresses the close relationship between the benefits referred to in the criminal procedural rule, the early termination of processes, and the punitive consequences of their application in specific cases. The above in order to determine, if the equity, as concept must be taken into account by legal operators, at the time of taking decisions; as they seek the prevalence of the just order and peaceful coexistence, to do so after making a conceptual count is made an analysis of cases resolved; pretending to study, whether by applying beneficial justice, the principles are could be violating as: equity and proportionality of the penalty, now who before legal and practice similar cases can be different results that directly affect the processing and in some cases to the victim. 2016-02-11T15:31:49Z 2019-12-26T22:47:35Z 2016-02-11T15:31:49Z 2019-12-26T22:47:35Z 2015-12-14 info:eu-repo/semantics/masterThesis Master http://hdl.handle.net/10654/7421 spa pdf application/pdf Calle 100 Universidad Militar Nueva Granada Facultad de Derecho openaccess Maestría en Derecho Procesal Penal Arana M., E. A., ,et al (2008). El sistema acusatorio y los preacuerdos. 1ª Ed. Medellín: Sello Editorial Universidad de Medellìn. Arias D., C. F. (2013). “Precisiones dogmáticas y operativas del principio de oportunidad”. En Defensoría del Pueblo. Reflexiones de derecho penal y procesal penal. Bogotá. Atienza R., M. (2004). Las razones del derecho. Teorías de la argumentación jurídica . Lima: Palestra Editores. Barbosa C., G. (2006). Estructura del proceso penal, aproximación al proceso penal colombiano. En. Procuraduría General de la Nación. Reflexiones sobre el nuevo sistema procesal penal. (p. 78.). Bogotá. Bazán, J. L. & Madrid, R. (1991). Racionalidad y razonabilidad en derecho. Revista Chilena de Derecho. 18 (2), p. 180. Bazzani M., D. (2005). La terminación anticipada del proceso penal por consenso y el principio de oportunidad. En. Procuraduría General de la Nación. Reflexiones sobre el nuevo sistema procesal penal. (p. 218.). Bogotá. Bernal C., J. & Montealegre L., E. (2013). El proceso penal: Estructura y garantías procesales. 6ª Ed. Bogotá: Universidad Externado. Bustos R., J. & Hormazábal M., H. (1980). Pena y Estado. Barcelona: Revista de Sociología. Carneluti, F. (2005). El proceso penal. Bogotá: Editorial Leyer. Carrara, F. (1985). Programa de derecho criminal. Bogotá: Editorial Temis. Durkheim, E. (2013). La división del trabajo social. Buenos Aires: Ediciones Lea. Garzón M., A., Londoño A., C. & Martínez, G. (2007). Negociaciones y preacuerdos. Tomo I. Bogotá: Ediciones Nueva Jurídica. Guerrero P., O. J. (2007). Fundamentos teóricos constitucionales del nuevo proceso penal. 2ª Ed. Bogotá: Ediciones Nueva Jurídica. Hernández S., R., Fernández C., C. & Baptista L., P. (2005). Metodología de la investigación. 4º Ed. México: Mc Graw Hikk. Manco L., Y. (2012). La verdad y la justicia premial en el proceso penal colombiano. Medellín: Universidad de Antioquia. Estudios de Derecho. 19 (53), p. 190. Mezger, E. (2005). Teoría de la pena. Bogotá: Editorial Leyer. Molina L., R. (2010). Principio de oportunidad y aceptación de responsabilidad en el proceso penal. Medellín: Universidad Pontificia Bolivariana. Pessina, E. (2005). Doctrina del delito y de la pena. Bogotá: Editorial Leyer. Quiroga R., L. F. (2013). El principio de oportunidad en el derecho procesal penal colombiano. Editorial Académica Española. Rawls, J. (2013). Justicia como equidad. Madrid: Editorial Tecnos. Rossi, A. (2000). Aproximaciones a la justicia y a la equidad. Buenos Aires: Ediciones de la Universidad Católica de Argentina. Ruiz, C. R. (2002). Teoría de los fines de la pena. En Universidad Externado de Colombia. (Ed.), Lecciones de derecho penal. (p. 30). Bogotá, Colombia. Saray B., N. (2015). Dosificación judicial de la pena. 3ª Ed. Bogotá: Editorial Leyer. Sánchez, M. G. (2015). Cultura política de la democracia en Colombia: Actitudes democráticas en zonas de consolidación territorial. USAID - Del Pueblo de los Estados Unidos de América. Observatorio de la Democracia: Universidad de los Andes. Suárez S., A. (2013). Delitos contra el patrimonio economico. 2ª Ed. Bogotá: Universidad Externado. Teleky A J. D. (2004). El principio de igualdad en la ley penal colombiana. Colombia: ABG Ltda. Urbano M., J. J. (2006). Los fines constitucionales del proceso penal como parámetros de control de, principio de oportunidad. Bogotá: Procuraduría General de la Nación: Instituto de Estudios del Ministerio Publico. Nº 19. Vásquez V., F. (2014). Manual de derecho penal: Parte General. 2a Ed. Bogotá: Ediciones Jurídicas Andrés Morales. (2011). Derecho Penal: Parte General. Tomo II. Chile: Jurídica de Chille. Centro de Servicios Judiciales – Sistema Penal Acusatorio. Proceso Nº 110016000023200907068. Juzgado 2 Penal Municipal de Garantías. Centro de Servicios Judiciales – Sistema Penal Acusatorio. Proceso Nº 110016000023201313652. Juzgado 8 Penal Municipal de Garantías. Centro de Servicios Judiciales – Sistema Penal Acusatorio. Proceso Nº 110016000013201315491. Juzgado 4 Penal Municipal de Conocimiento. Centro de Servicios Judiciales – Sistema Penal Acusatorio. Proceso Nº 110016000023201208532. Juzgado 19 Penal Municipal de Conocimiento. Centro de Servicios Judiciales – Sistema Penal Acusatorio. Proceso Nº 110016000023201212230. Juzgado 30 Penal Municipal de Garantías. Centro de Servicios Judiciales – Sistema Penal Acusatorio. Proceso Nº 110016000019201305011. Juzgado 9° Penal Municipal Con Función Conocimiento Centro de Servicios Judiciales – Sistema Penal Acusatorio. Proceso Nº 110016000013201418133. Juzgado 10 Penal Municipal con Función Conocimiento. Centro de Servicios Judiciales – Sistema Penal Acusatorio. Proceso Nº 110016000013201402843. Juzgado 35 Penal Municipal con Función de Conocimiento Centro de Servicios Judiciales – Sistema Penal Acusatorio. Proceso Nº 110016000023201403775. Juzgado 37 Penal Municipal con Función de Conocimiento. Centro de Servicios Judiciales – Sistema Penal Acusatorio. Proceso Nº 110016000023201280747. Juzgado 4° Penal Municipal con Función de Conocimiento. Centro de Servicios Judiciales – Sistema Penal Acusatorio. Proceso Nº 110016000013201401796. Juzgado 27 Penal Municipal Con Función Conocimiento Centro de Servicios Judiciales – Sistema Penal Acusatorio. Proceso Nº 110016000020201400055. Juzgado 1° Penal Municipal con Función Conocimiento. Corte Constitucional. Sentencia del 5 de mayo de 1994: Sentencia C-221 de 1994. M.P. Carlos Gaviria Díaz. Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Sentencia del 24 de junio de 2015: proceso N° 40382. M.P. José Leónidas Bustos Martínez. Corte Suprema de Justicia. Sentencia del 27 de febrero de 2013: Casación Nº 33.254. M.P. José Leonidas Bustos Corte Suprema de Justicia. Sala Penal. Sentencia del 20 de febrero de 2013. M.P. José Leónidas Bastidas Martínez. Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Sentencia de 6 de junio de 2012: Rad. 35767. M.P. José Leónidas Bastidas Martínez. Corte Suprema de Justicia. Sentencia del 11 de julio de 2012: Casación Nº 38285. M.P. Fernando Alberto Castro Caballero. Corte Suprema de Justicia. Sentencia del 5 de septiembre de 2011: Proceso Nº 35502. M.P. Alfredo Gomez Quintero. Corte Suprema de Justicia. Sentencia del 27 de abril de 2011: Proceso Nº 34829. M.P. José Luis Barceló Camacho. Corte Supera de Justicia. Sala de Casación Penal. Sentencia del 17 de marzo de 2010: Proceso Nº 32829. M.P. Sigifredo Espinosa Pérez. Corte Suprema de Justicia. Sentencia del 23 de mayo de 2006, Proceso Nº 25300. M.P. Sigifredo Espinosa Perez. Corte Suprema de Justicia. Sentencia de casación del 23 de noviembre de 1998: Rad. Nº 9657. M.P. Fernando Enrique Arboleda. Tribunal Superior de Bogotá. Sentencia del 12 de 2015- Rad. 1.209. M.P. Marco Antonio Rueda Soto. Tribunal Superior de Bogotá. Sala Penal. Proceso Nº 11001600002320091207201. Juzgado 1ª instancia 7°. Penal Municipal con Función de Conocimiento. Congreso de la Republica. Ley 906 de 2004. “Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal”. En: Diario Oficial Nº Congreso de la República. Ley 600 de 2000. “Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal”. En: Diario Oficial Nº 44097 del 24 de julio de 2000. Congreso de la República. Ley 599 de 2000. “Por la cual se expide el Código Penal”. En: Diario Oficial N° 44097 del 24 de julio de 2000. Congreso de la República. Ley 100 de 1980. “Por el cual se expide el nuevo Código Penal”. En: Diario Oficial Nº 35.461 de 20 de febrero de 1980. Congreso de la República. Decreto 2700 de 1991. “Por medio de la cual se expide y se reforman las normas de procedimiento penal”. En: Diario Oficial Nº 40.190, del 30 de noviembre de 1991. Congreso de la República. Decreto 050 de 1987. “Código de Procedimiento Penal”. En: Diario Oficial Nº 37.754 de 13 de enero de 1987. Arias H., D. P. (julio – diciembre, 2012). Proporcionalidad, pena y principio de legalidad. Revista de Derecho. (38), p. 148. Recuperado de: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=85124997005 Cámara de Comercio. (2015). Encuesta de percepción y victimización. Bogotá: Localidades, segundo semestre - 2014. Recuperado de http://www.ccb.org.co/Investigaciones-Bogota-y-Region/Seguridad-Ciudadana/Observatorio-de-Seguridad/Encuesta-de-percepcion-y-victimizacion CEACS - Centro de Estudios y Análisis en Convivencia y Seguridad Ciudadana, 2015. Consultado el 12 de octubre de 2015. Recuperado de http://www.ceacsc.gov.co/ Cuervo, J. I. (2015). La Justicia en 2015: a ganar credibilidad perdida. RazónPublica.com. http://www.razonpublica.com/index.php/politica-y-gobierno-temas-27/8167-la-justicia-en-2015-a-ganar-la-credibilidad-perdida.html DANE - Departamento Administrativo Nacional de Estadística. Encuesta de convencía y seguridad ciudadana - Boletín técnico. Bogotá, 2014. http://www.dane.gov.co/index.php/es/educacion-cultura-gobierno-alias/encuesta-de-convivencia-y-seguridad-ciudadana-ecsc/93-sociales/seguridad-y-justicia/5748-encuesta-de-convivencia-y-seguridad-ciudadana-2013-2014 Falcón T., J. (2006). La equidad en el tiempo: Estudio dinámico de los distintos tipos históricos de equidad. Revista V/LEX Información Jurídica Inteligente. (p. 12-13). Recuperado de: http://libros-revistas-derecho.vlex.es/vid/equidad-dinamico-distintos-330187 Mejía, D. (2015). Ladrón ha sido detenido 44 veces y siempre sale libre: Analista de la U. de los Andes ilustra la urgencia de estrategia contra reincidencia delincuencial. El Tiempo. Recuperado de http://www.eltiempo.com/politica/justicia/reincidencia-delincuencial-hombre-detenido-44-veces-por-robo/15111532 Pérez T., W. F. (2010, enero-abril). La crítica en un entorno trampero. Revista Electrónica: Diálogos de Derecho y Política. (3), p. 9. Recuperado de: http://aprendeenlinea.udea.edu.co/revistas/index.php/derypol/article/viewFile/5143/4508 |
| score |
12,131701 |