Imagen de Portada

Pertinencia del dictamen pericial dentro del procedimiento administrativo sancionatorio, artículo 86 de la ley 1474/11

El Procedimiento Administrativo Sancionatorio que trata el Articulo 86 de la Ley 1474 de 2011, y en relación al tema probatorio; el legislador faculta al contratista y su compañía garante que dentro de este procedimiento solicite o aporte pruebas. La misma normal señala que la administración pueda p...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor Principal: Uscategui Sánchez, Edson David Han
Otros Autores: Gómez Patiño, Dilia Paola
Formato: Trabajo de grado (Bachelor Thesis)
Lenguaje:Español (Spanish)
Publicado: Universidad Militar Nueva Granada 2015
Materias:
Dictamen Pericial
Pertinencia
Prueba
DICTAMEN PERICIAL
PRUEBA (DERECHO)
PROCEDIMIENTO PENAL
Expert opinion
Relevance
Proof
Acceso en línea:http://hdl.handle.net/10654/6238
id ir-10654-6238
recordtype dspace
institution Universidad Militar Nueva Granada
collection DSpace
language Español (Spanish)
topic Dictamen Pericial
Pertinencia
Prueba
DICTAMEN PERICIAL
PRUEBA (DERECHO)
PROCEDIMIENTO PENAL
Expert opinion
Relevance
Proof
spellingShingle Dictamen Pericial
Pertinencia
Prueba
DICTAMEN PERICIAL
PRUEBA (DERECHO)
PROCEDIMIENTO PENAL
Expert opinion
Relevance
Proof
Uscategui Sánchez, Edson David Han
Pertinencia del dictamen pericial dentro del procedimiento administrativo sancionatorio, artículo 86 de la ley 1474/11
description El Procedimiento Administrativo Sancionatorio que trata el Articulo 86 de la Ley 1474 de 2011, y en relación al tema probatorio; el legislador faculta al contratista y su compañía garante que dentro de este procedimiento solicite o aporte pruebas. La misma normal señala que la administración pueda practicar las pruebas que estime conducentes y pertinentes para el desarrollo del procedimiento; por tal razón, el presente artículo presenta argumentos que buscan determinar la pertinencia de la prueba (Dictamen Pericial) dentro del Procedimiento Administrativo Sancionatorio para que sea tenida en cuenta por parte de la administración al momento de decretar medios de prueba que desvirtúan los hechos que generaron el inicio del Procedimiento.
author2 Gómez Patiño, Dilia Paola
author_facet Gómez Patiño, Dilia Paola
Uscategui Sánchez, Edson David Han
format Trabajo de grado (Bachelor Thesis)
author Uscategui Sánchez, Edson David Han
author_sort Uscategui Sánchez, Edson David Han
title Pertinencia del dictamen pericial dentro del procedimiento administrativo sancionatorio, artículo 86 de la ley 1474/11
title_short Pertinencia del dictamen pericial dentro del procedimiento administrativo sancionatorio, artículo 86 de la ley 1474/11
title_full Pertinencia del dictamen pericial dentro del procedimiento administrativo sancionatorio, artículo 86 de la ley 1474/11
title_fullStr Pertinencia del dictamen pericial dentro del procedimiento administrativo sancionatorio, artículo 86 de la ley 1474/11
title_full_unstemmed Pertinencia del dictamen pericial dentro del procedimiento administrativo sancionatorio, artículo 86 de la ley 1474/11
title_sort pertinencia del dictamen pericial dentro del procedimiento administrativo sancionatorio, artículo 86 de la ley 1474/11
publisher Universidad Militar Nueva Granada
publishDate 2015
url http://hdl.handle.net/10654/6238
_version_ 1712101183310528512
spelling ir-10654-62382019-12-30T16:43:39Z Pertinencia del dictamen pericial dentro del procedimiento administrativo sancionatorio, artículo 86 de la ley 1474/11 Relevance of expert opinion within punitive administrative proceedings, article 86 of law 1474/11 Uscategui Sánchez, Edson David Han Gómez Patiño, Dilia Paola Dictamen Pericial Pertinencia Prueba DICTAMEN PERICIAL PRUEBA (DERECHO) PROCEDIMIENTO PENAL Expert opinion Relevance Proof El Procedimiento Administrativo Sancionatorio que trata el Articulo 86 de la Ley 1474 de 2011, y en relación al tema probatorio; el legislador faculta al contratista y su compañía garante que dentro de este procedimiento solicite o aporte pruebas. La misma normal señala que la administración pueda practicar las pruebas que estime conducentes y pertinentes para el desarrollo del procedimiento; por tal razón, el presente artículo presenta argumentos que buscan determinar la pertinencia de la prueba (Dictamen Pericial) dentro del Procedimiento Administrativo Sancionatorio para que sea tenida en cuenta por parte de la administración al momento de decretar medios de prueba que desvirtúan los hechos que generaron el inicio del Procedimiento. Sanctioning Administrative Procedure enshrined in Article 86 of Law 1474 of 2011, and in relation to the evidentiary issue; the legislature authorizes the contractor and its surety company that within this process request or provide evidence. The same rule states that government can practice the proof it deems appropriate and relevant to the proceedings; for this reason, this article presents arguments that seek to determine the relevance of Expert Report within the Sanctioning Administrative Procedure, to be taken into account by the administration at the time of ordering evidence that detracts the facts on which the procedure is based. 2015-08-26T17:17:51Z 2019-12-30T16:43:39Z 2015-08-26T17:17:51Z 2019-12-30T16:43:39Z 2015-06-12 info:eu-repo/semantics/bachelorThesis Trabajo de grado http://hdl.handle.net/10654/6238 spa info:eu-repo/semantics/openAccess pdf application/pdf Calle 100 Universidad Militar Nueva Granada Facultad de Derecho Especialización en Derecho Administrativo LAURA CASADO. (2009). Diccionario Jurídico. Argentina: Valleta Ediciones p. 672. ROSEMBER EMILIO RIVADENEIRA BERMUDEZ. (2010). Manual de derecho probatorio administrativo. Medellín. Librería jurídica Sánchez r. Ltda DIEGO EDUARDO LOPEZ MEDINA. (2006). El Derecho de los Jueces. Bogotá. Editorial LEGIS pp.315-316 NATTAN NISIMBLAT. (2011). Principios y Medios de Prueba en Particular. Bogotá. Universidad Católica DIEGO LOPEZ MEDINA. (2009). Las Fuentes del Argumento. Bogotá. Editorial LEGIS. pp. 62-63. IMPRENTA NACIONAL DE COLOMBIA (13 de 04 de 2012). Decreto 734 de 2012. Articulo 8.1.10. Diario Oficial , págs. 72-108. DICTAMEN PERICIAL, Expediente D-8217 (Corte Constitucional 01 de 03 de 2011). ANÁLISIS JURIDICO. (2011). Ley 1437 de 2011. 13 de mayo de 2015, de Secretaria del Senado Sitio web: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1437_2011_pr001.html#47 ANALISIS JURIDICO. (15 de diciembre de 2011). Secretaria del Senado . Recuperado el 11 de mayo de 2015, http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1474_2011_pr001.html#86 JORDI FERRER, MARINA GASCON, DANIEL GONZALEZ LAGIER, MICHELE TARUFFO. (2006). Estudios Sobre La Prueba. México. Editorial Universidad Nacional Autónoma de México. LUCELLY ROCIO MUNAR CASTELLANOS LUIS ROBERTO ORTIZ ARCINIEGAS. (2011). Nuevo Régimen Administrativo Especial Y Procesal. Bogotá. Universidad Católica de Colombia. RAMON ANTONIO PELAEZ HERNANDEZ. (2013). Manual Para El Manejo De La Prueba. Bogotá. Ediciones Doctrina y Ley Ltda. JEREMIAS BENTHAM. (1835). Tratado De Las Pruebas Judiciales. Inglaterra: Imp. Tomás Jordán. MARTIN BERMUDEZ MUÑOZ. (2013). Del Dictamen Judicial al Dictamen de Parte. Bogotá: Doctrina y Ley Ltda. JUAN ANGEL PALACIO HINCAPIE. (2004). Derecho Procesal Administrativo. La Prueba Judicial. Tomo I. Bogotá: Ediciones Doctrina y Ley Ltda. EDUARDO FONT SERRA. (2000). El Dictamen de Peritos y el Reconocimiento Judicial en el Proceso Civil. España: Grupo Wolters Kluwer. FERNANDO ZUBIRI DE SALINAS. (2004). ¿Qué es la sana critica? La Valoración Judicial del Dictamen Experto. Jueces para la Democracias, 50, 52-61. RODRIGO RIVERA MORALES. (2011). La Prueba: Un Análisis Racional Y Práctico. Madrid, Barcelona, Buenos Aires: Marcial Pons. S. GUTIERREZ MUÑOZ. (2009). La Prueba Pericial en el Proceso Civil. Barcelona: Editorial Bosch. IGNACIO FLORES PRADA. (2006). La Prueba Pericial de Parte en el Proceso Civil. España: Tirant to Blanch. BERNARDO CARVAJAL. (2010). Alcance y Limitaciones del Debido Proceso en el Procedimiento Administrativo. Revista Digital de Derecho Administrativo, Vol. 4, P. 7. JESUS ARMANDO COLMENARES JIMENEZ. (2004). El Manejo de la Prueba en el Procedimiento Contencioso Administrativo Venezolano. Revista de Derecho: División de Ciencias Jurídicas de la Universidad del Norte, 21, pp. 24-66. NELSON PINILLA PINILLA. (1989). Fundamentos de Derecho Administrativo Sancionatorio. Derecho Penal y Criminología, 11, p. 75. ALVARO GARRO PARRA. (2013). Procedimiento Administrativo Sancionatorio Ambiental a partir de la vigencia de la Ley 1437 de 2011. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 43, No. 118.
score 12,131701

Ejemplares similares