The starting point of the bioethical analysis of science and technology: criticisms of determinism
AbstractWhat should be the starting point of the bioethical analysis of science and technology? In almost half a century of history, different perspectives of bioethical analysis of science and technology have been formulated. This article recognizes the broad theoretical context on the subject and...
| Autores Principales: | , |
|---|---|
| Formato: | Artículo (Article) |
| Lenguaje: | Español (Spanish) |
| Publicado: |
Universidad Militar Nueva Granada
2017
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/10654/34276 |
| id |
ir-10654-34276 |
|---|---|
| recordtype |
dspace |
| institution |
Universidad Militar Nueva Granada |
| collection |
DSpace |
| language |
Español (Spanish) |
| topic |
Technological determinism bioethics internalism externalism philosophy of technology Determinismo tecnológico bioética internalismo externalismo filosofía de la técnica juicios morales Determinismo tecnológico bioética internalismo externalismo filosofia da técnica julgamentos morais |
| spellingShingle |
Technological determinism bioethics internalism externalism philosophy of technology Determinismo tecnológico bioética internalismo externalismo filosofía de la técnica juicios morales Determinismo tecnológico bioética internalismo externalismo filosofia da técnica julgamentos morais Moreno Ortíz, Juan Carlos Osorio García, Sergio Néstor The starting point of the bioethical analysis of science and technology: criticisms of determinism |
| description |
AbstractWhat should be the starting point of the bioethical analysis of science and technology? In almost half a century of history, different perspectives of bioethical analysis of science and technology have been formulated. This article recognizes the broad theoretical context on the subject and will not inquire about it, but on a more fundamental issue: the need to specify a common starting point for the different analyses, to avoid some frequently flawed budgets. The article proposes as a point of departure for the bioethical analysis indicated an internalist perspective, oriented fundamentally to face the task of dismantling deterministic presuppositions, and not an externalist, traditional and moralizing view. The text specifies the different meanings of the deterministic viewpoints on science and technology commonly assumed, and their relations with moral judgments. It also analyzes, in a comparative form, the way in which several authors and perspectives take or question this type of approach. The fundamental contribution of the article is to propose as a basic ethical perspective the task of opening the black box of moral judgments and dissolving the precarious deterministic understandings of the nature of science and technology, in which many of the bioethical analyses on the subject remain imprisoned. |
| format |
Artículo (Article) |
| author |
Moreno Ortíz, Juan Carlos Osorio García, Sergio Néstor |
| author_facet |
Moreno Ortíz, Juan Carlos Osorio García, Sergio Néstor |
| author_sort |
Moreno Ortíz, Juan Carlos |
| title |
The starting point of the bioethical analysis of science and technology: criticisms of determinism |
| title_short |
The starting point of the bioethical analysis of science and technology: criticisms of determinism |
| title_full |
The starting point of the bioethical analysis of science and technology: criticisms of determinism |
| title_fullStr |
The starting point of the bioethical analysis of science and technology: criticisms of determinism |
| title_full_unstemmed |
The starting point of the bioethical analysis of science and technology: criticisms of determinism |
| title_sort |
starting point of the bioethical analysis of science and technology: criticisms of determinism |
| publisher |
Universidad Militar Nueva Granada |
| publishDate |
2017 |
| url |
http://hdl.handle.net/10654/34276 |
| _version_ |
1712101811581616128 |
| spelling |
ir-10654-342762020-01-08T19:33:47Z The starting point of the bioethical analysis of science and technology: criticisms of determinism El punto de partida del análisis bioético de la ciencia y la tecnología: críticas al determinismo O ponto de partida da análise bioética da ciência e a tecnologia: críticas ao determinismo Moreno Ortíz, Juan Carlos Osorio García, Sergio Néstor Technological determinism bioethics internalism externalism philosophy of technology Determinismo tecnológico bioética internalismo externalismo filosofía de la técnica juicios morales Determinismo tecnológico bioética internalismo externalismo filosofia da técnica julgamentos morais AbstractWhat should be the starting point of the bioethical analysis of science and technology? In almost half a century of history, different perspectives of bioethical analysis of science and technology have been formulated. This article recognizes the broad theoretical context on the subject and will not inquire about it, but on a more fundamental issue: the need to specify a common starting point for the different analyses, to avoid some frequently flawed budgets. The article proposes as a point of departure for the bioethical analysis indicated an internalist perspective, oriented fundamentally to face the task of dismantling deterministic presuppositions, and not an externalist, traditional and moralizing view. The text specifies the different meanings of the deterministic viewpoints on science and technology commonly assumed, and their relations with moral judgments. It also analyzes, in a comparative form, the way in which several authors and perspectives take or question this type of approach. The fundamental contribution of the article is to propose as a basic ethical perspective the task of opening the black box of moral judgments and dissolving the precarious deterministic understandings of the nature of science and technology, in which many of the bioethical analyses on the subject remain imprisoned. ¿Cuál debería ser el punto de partida del análisis bioético de la ciencia y la tecnología? En casi medio siglo de historia se han formulado diversas perspectivas de análisis bioético de la ciencia y la tecnología. En este artículo se reconoce el amplio contexto teórico sobre el tema y no se va indagar sobre él, sino sobre un asunto más básico: la necesidad de precisar un punto de partida común a los distintos análisis, para evitar algunos presupuestos frecuentemente viciados. En el artículo se propone como punto de partida para el análisis bioético señalado, una perspectiva internalista, orientada fundamentalmente a enfrentar la tarea de desmantelar presupuestos deterministas, y no una mirada externalista, tradicional y moralizante. En el texto se precisan los distintos sentidos de los puntos de vista deterministas sobre la ciencia y la tecnología comúnmente asumidos, y sus relaciones con los juicios morales. También se analiza, de forma comparada, la manera como varios autores y perspectivas toman o cuestionan este tipo de planteamientos. El aporte fundamental del artículo consiste en proponer como perspectiva ética básica, la tarea de abrir la caja negra de los juicios morales, y disolver las precarias comprensiones deterministas de la naturaleza de la ciencia y de la tecnología, en la que se quedan presos muchos de los análisis bioéticos sobre el tema. Qual deve ser o ponto partida da análise bioética da ciência e da tecnologia? Neste artigo propõe-se que a bioética atual deve ter para isso como ponto de partida uma perspectiva internalista, fundamentalmente orientada para enfrentar a tarefa de desmantelar os supostos prévios deterministas, e não um olhar externalista, tradicional e moralizante. No texto precisam-se os diferentes sentidos dos pontos de vista deterministas sobre a ciência e a tecnologia comumente assumidos, e suas relações com os juízos morais. Também se faz uma análise, de forma comparativa, a maneira como diversos autores e perspectivas tomam ou fazem questão neste tipo de abordagem. A principal contribuição do artigo é propor como perspectiva ética básica, a tarefa de abrir a caixa preta dos juízos morais, e dissolver os entendimentos deterministas precários da natureza da ciência e da tecnologia, na qual ficam prisioneiros muitas das análises bioéticas sobre o assunto. 2017-05-22 2020-01-08T19:33:47Z 2020-01-08T19:33:47Z info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/rlbi/article/view/2142 10.18359/rlbi.2142 http://hdl.handle.net/10654/34276 spa http://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/rlbi/article/view/2142/2502 /*ref*/Bijker, W., Hughes, T. y Pinch, T. (Eds.) (1987). The Social Construction of Technological Systems: New Directions in the Sociology and History of Technology. Cambridge y Londres: The MIT Press. /*ref*/Broncano, F. (2012). La estrategia del simbionte. Cultura material para nuevas huma-nidades. Salamanca: Delirio. /*ref*/Collins, H. M. (Ed.) (1981). Knowledge and Controversy: Studies of Modern Natural Science. Special issue of Social Studies of Science, 11(1). /*ref*/Deleuze, G. (2002), Diferencia y repetición. Buenos Aires: Amorrortu. /*ref*/Diéguez, A. (2005). El determinismo tecnológico: Indicaciones para su interpretación. Argumentos de Razón Técnica, 8, 67-87. /*ref*/Ellul, J. (1964). The technological society. Nueva York: Knopf. /*ref*/Hacking, I. (1996). Representar e intervenir (Trad. S. Martínez).México, D. F.: Paidós. /*ref*/Heidegger, M. (1994). La pregunta por la técnica y ciencia y meditación, En Conferencias y artículos (pp. 9-37), Eustaquio Barjau (Trad.). Barcelona: Ediciones del Serbal. /*ref*/Hughes, T. (1983). Networks of Power Electrification in Western Society, 1880-1930. Londres: Johns Hopkins University Press. /*ref*/Hughes, T. (1994). Technological momentum. En M. Smith y L. Marx (Eds.) Does Technology Drive History?: The Dilemma of Technological Determinism (pp. 101-113). Cambridge y Londres: MIT Press. /*ref*/Latour, B. (1992). Ciencia en acción: cómo seguir a los científicos e ingenieros a través de la sociedad. Barcelona: Labor. /*ref*/Latour, B. (1998a). De la mediación técnica: filosofía, sociología, genealogía. En M. Domenech y F. Tirado (Comps.), Sociología simétrica. Ensayos sobre ciencia, tecnología y sociedad (pp. 249-302). Barcelona: Gedisa. /*ref*/Latour, B. (1998b). La tecnología es la sociedad hecha para que dure. En M. Domènech y F. Tirado (Comps.), Sociología simétrica. Ensayos sobre ciencia, tecnología y sociedad (pp. 109-142). Barcelona: Gedisa. /*ref*/Latour, B. (2001). La esperanza de Pandora. Fernández T. (Trad.). Barcelona: Gedisa. /*ref*/Marcuse, H. (1993). El hombre unidimensional. Buenos Aires: Planeta-Agostini. /*ref*/Moreno, J. C. (2014). La ciencia como acción. Universitas Philosophica, 31(63), 289-301. /*ref*/Mumford, L. (1964). Authoritarian and Democratic Technics, Technology and Culture, 5, 1-8. DOI : https://doi.org/10.2307/3101118 /*ref*/Parente, D. (2016). Los artefactos en cuanto posibilitadores de acción. Problemas en torno a la noción de agencia material en el debate contemporáneo. Revista Colombina de Filosofía de la Ciencia, 16(33), 139-168. /*ref*/Pickering, A. (1995). The Mangle of Practice. Time, Agency, and Science. Chicago: The University of Chicago Press. DOI: https://doi.org/10.7208/chicago/9780226668253.001.0001 /*ref*/Potter, V. R. (1971). Bioethics: Bridge to the Future. Nueva Jersey: Prentice Hall. /*ref*/Sei, M. (2004). Técnica, memoria e individuación: la perspectiva de Bernard Stiegler. Logos. Anales del Seminario de Metafísica, 37, 337-363. /*ref*/Simondon, G. (2014). La individuación a la luz de las nociones de forma y de información. Buenos Aires: Editorial Captus. /*ref*/Smith, M. R. y Marx, L. (Eds.) (1994). Does Technology Drive History? The Dilemma of Technological Determinism. Cambridge y Londres: MIT Press. /*ref*/Snow, C. P. (1987) Las dos culturas y un segundo enfoque. Madrid: Alianza. /*ref*/Stiegler, B. (2002a). La técnica y el tiempo I. El pecado de Epimeteo (Trad. B. Morales). Hondarribia: Hirú. /*ref*/Stiegler, B. (2002b). La técnica y el tiempo II. La desorientación (Trad. B. Morales). Hondarribia: Hirú. /*ref*/Stiegler, B. (2004). La técnica y el tiempo III. El tiempo del cine y la cuestión del malestar (Trad. B. Morales). Hondarribia: Ed. Hirú. /*ref*/Vinck, D. (2012). Pensar la técnica. Universitas Philosophica, 29(58), 17-37. /*ref*/Winner, L. (1986). ¿Los artefactos tienen política? En La ballena y el reactor (pp. 25-47). Barcelona: Gedisa. Derechos de autor 2017 Revista Latinoamericana de Bioética https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 application/pdf Universidad Militar Nueva Granada Revista Latinoamericana de Bioética; Vol. 17 Núm. 33-2 (2017): Bioética de la salud pública; 76-91 2462-859X 1657-4702 |
| score |
12,131701 |