Towards an embodied autonomy: Considerations from an ethos of the finitude and vulnerability

The purpose of this paper is to think the autonomy, not as a pure ethical concept, but from the perspective of his metaphors and inside the context of an embodied ethics. For this, first, I approach the concept of autonomy from the different historical perspectives, emphasizing the conception of Kan...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor Principal: Lecaros Urzúa, Alberto
Formato: Artículo (Article)
Lenguaje:Español (Spanish)
Publicado: Universidad Militar Nueva Granada 2016
Materias:
Acceso en línea:http://hdl.handle.net/10654/34266
id ir-10654-34266
recordtype dspace
institution Universidad Militar Nueva Granada
collection DSpace
language Español (Spanish)
topic Embodied autonomy
embodied ethics
metaphorical concepts
finiteness
vulnerability
Autonomía encarnada
ética encarnada
conceptos metafóricos
finitud vulnerabilidad
Autonomia encarnada
ética encarnada
conceitos metafóricos
finitude
vulnerabilidade
spellingShingle Embodied autonomy
embodied ethics
metaphorical concepts
finiteness
vulnerability
Autonomía encarnada
ética encarnada
conceptos metafóricos
finitud vulnerabilidad
Autonomia encarnada
ética encarnada
conceitos metafóricos
finitude
vulnerabilidade
Lecaros Urzúa, Alberto
Towards an embodied autonomy: Considerations from an ethos of the finitude and vulnerability
description The purpose of this paper is to think the autonomy, not as a pure ethical concept, but from the perspective of his metaphors and inside the context of an embodied ethics. For this, first, I approach the concept of autonomy from the different historical perspectives, emphasizing the conception of Kant and Mill. Secondly, I think the embodied autonomy from the impure reason or the embodied reason, whose foundations are in the experiences of welfare as psychophysical beings and from which emerge various metaphoric schemes of morality. Thirdly, I propose the beginning of autonomy modulated by the principles of integrity, dignity, and vulnerability. In fourth place, I raise the embodied autonomy from an ethos of the finitude and the vulnerability. Finally, I sketch some ideas on what it would be an embodied ethics.
format Artículo (Article)
author Lecaros Urzúa, Alberto
author_facet Lecaros Urzúa, Alberto
author_sort Lecaros Urzúa, Alberto
title Towards an embodied autonomy: Considerations from an ethos of the finitude and vulnerability
title_short Towards an embodied autonomy: Considerations from an ethos of the finitude and vulnerability
title_full Towards an embodied autonomy: Considerations from an ethos of the finitude and vulnerability
title_fullStr Towards an embodied autonomy: Considerations from an ethos of the finitude and vulnerability
title_full_unstemmed Towards an embodied autonomy: Considerations from an ethos of the finitude and vulnerability
title_sort towards an embodied autonomy: considerations from an ethos of the finitude and vulnerability
publisher Universidad Militar Nueva Granada
publishDate 2016
url http://hdl.handle.net/10654/34266
_version_ 1712101715685146624
spelling ir-10654-342662020-01-08T19:33:45Z Towards an embodied autonomy: Considerations from an ethos of the finitude and vulnerability Hacia una autonomía encarnada:consideraciones desde un éthos de la finitud y la vulnerabilidad Em direção a uma autonomia encarnada: Considerações a partir de um ethos da finitude e vulnerabilidade Lecaros Urzúa, Alberto Embodied autonomy embodied ethics metaphorical concepts finiteness vulnerability Autonomía encarnada ética encarnada conceptos metafóricos finitud vulnerabilidad Autonomia encarnada ética encarnada conceitos metafóricos finitude vulnerabilidade The purpose of this paper is to think the autonomy, not as a pure ethical concept, but from the perspective of his metaphors and inside the context of an embodied ethics. For this, first, I approach the concept of autonomy from the different historical perspectives, emphasizing the conception of Kant and Mill. Secondly, I think the embodied autonomy from the impure reason or the embodied reason, whose foundations are in the experiences of welfare as psychophysical beings and from which emerge various metaphoric schemes of morality. Thirdly, I propose the beginning of autonomy modulated by the principles of integrity, dignity, and vulnerability. In fourth place, I raise the embodied autonomy from an ethos of the finitude and the vulnerability. Finally, I sketch some ideas on what it would be an embodied ethics. Este artículo se propone reflexionar en torno a la autonomía, no como un concepto ético puro, sino desde la perspectiva de sus metáforas y dentro del contexto de una ética encarnada. Para esto, en primer lugar, abordo el concepto de autonomía desde las distintas perspectivas históricas, centrándome en la concepción de Kant y Mill. En segundo lugar, reflexiono sobre la autonomía desde la idea de razón impura o razón encarnada, cuyos fundamentos se encuentran en las experiencias del bienestar como seres psicofísicos y desde las cuales surgen diversos esquemas metafóricos de la moralidad. En tercer lugar, analizo el principio de autonomía modulado por los principios de integridad, dignidad y vulnerabilidad. En cuarto lugar, planteo la autonomía encarnada desde un éthos de la finitud y la vulnerabilidad, para, finalmente, esbozar algunas ideas sobre lo que sería una ética encarnada.  Este artigo tem como objetivo refletir sobre a autonomia, não como um conceito ético puro, mas a partir da perspectiva de suas metáforas e dentro do contexto de uma ética encarnada. Para isso, em primeiro lugar, eu abordo o conceito de autonomia a partir das diferentes perspectivas históricas, com foco na concepção de Kant e Mill. Em segundo lugar, eu reflito sobre a autonomia a partir da ideia de razão impura ou razão encarnada, cujos fundamentos se encontram nas experiências do bem-estar como seres psicofísicos e a partir dos quais surgem vários esquemas metafóricos dá moralidade. Em terceiro lugar, analiso o princípio de autonomia modulado pelos princípios de integridade, dignidade e vulnerabilidade. Em quarto lugar, proponho a autonomia encarnada a partir de um ethos dá finitude e a vulnerabilidade, para finalmente esboçar algumas ideias sobre o que seria uma ética encarnada. 2016-07-11 2020-01-08T19:33:45Z 2020-01-08T19:33:45Z info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/rlbi/article/view/1824 10.18359/rlbi.1824 http://hdl.handle.net/10654/34266 spa http://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/rlbi/article/view/1824/1570 http://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/rlbi/article/view/1824/1653 /*ref*/• Agamben, G. (1996). La Comunidad que viene. Valencia: Pretextos. /*ref*/• Arras, J. D. (1994). Principles and Particularity: the Role of Cases in Bioethics. Indiana Law Journal, 69, 994-995. /*ref*/• Beauchamp, T. y Childress, J. (1998). Principios de ética biomédica. Barcelona: Masson. /*ref*/• Berlin, I. (1988). Cuatro ensayos sobre la libertad. Madrid: Alianza. /*ref*/• Castoriadis, C. (2008). Poder, política, autonomía. En El Mundo Fragmentado. La Plata: Terramar. /*ref*/• Conill, J. (2013). La invención de la autonomía. En Eidon, 39: 2-12. http://dx.doi.org/10.13184/eidon.39.2013.2-12 /*ref*/• Doyal, L. y Gough, I. (1994). La teoría de las necesidades. Barcelona: Icaria. /*ref*/• Dworkin, G. (1988). The Theory and Practice of Autonomy. Cambridge: Cambridge University Press. http://dx.doi.org/10.1017/CBO9780511625206 /*ref*/• Engelhardt, T. H. (1995). Los fundamentos de la bioética. Barcelona: Paidós. /*ref*/• Gert, B., Culver, C. M. y Clouser, K. D. (2000). Common morality versus specified principlism: reply to Richardson. Journal of Medicine and Phi¬losophy, 25, 316. http://dx.doi.org/10.1076/0360-5310(200006)25:3;1-H;FT308 /*ref*/• Husserl, E. (2006). La Tierra no se mueve. Madrid: Editorial Complutense. /*ref*/• Jonas, H. (1966). The Phenomenon of Life. Toward a Philosophical Biology. New York: Harper & Row. /*ref*/• _________ (1995a). Técnica, medicina y ética. La práctica del principio de responsabilidad. Barcelona: Paidós. /*ref*/• _________ (1995b). El principio de responsabilidad. Ensayo de una ética para la civilización tecnológica. Barcelona: Herder. /*ref*/• Jonsen, A. R. (2000). Strong on specification. Jo¬urnal of Medicine and Philosophy, 25, 348-360. http://dx.doi.org/10.1076/0360-5310(200006)25:3;1-H;FT348 /*ref*/• Kant, I. (1995). Fundamentación de la metafísica de las costumbres. Madrid: Espasa-Calpe. /*ref*/• Lakoff, G. y Johnson, M. (1980). Metaphors We Live By. Chicago: University of Chicago Press. /*ref*/• Lakoff, G. y Johnson, M. (1999). Philosophy of the Flesh. The Embodied Mind and its Challenge to Western Thought. New York: Basic book. /*ref*/• MacIntyre, A. (2001). Animales racionales y dependientes. Por qué los seres humanos necesitamos las virtudes. Barcelona: Paidós. /*ref*/• Macklin, R. (2003). Dignity is a useless concept. British Medical Journal, 327 (7429): 1419–1420. http://dx.doi.org/10.1136/bmj.327.7429.1419 /*ref*/• Maturana, H. y Varela, F. (1984). El árbol del conocimiento: las bases biológicas del entendimiento humano. Santiago de Chile: Editorial Universitaria. /*ref*/• Merleau-Ponty, M. (1995). La Nature. Notes du Collège de France, établi et annoté par Dominique Séglard. Paris: Éditions du Seuil. /*ref*/• Mill, J. S. (1997). Sobre la libertad. Madrid: Alianza Editorial. /*ref*/• Nietzsche, F. (1996). Sobre la verdad y mentira en sentido extramoral. Madrid: Tecnos /*ref*/• Nino, C. S. (1989). Ética y derechos humanos. Un ensayo de fundamentación. Buenos Aires: Editorial Astrea. /*ref*/• Nussbaum, M. C. (1995). La fragilidad del bien. Fortuna y ética en la tragedia y la filosofía griega. Madrid: Visor. /*ref*/• O'Niell, O. (2002). Autonomy and Trust in Bioethics. Cambridge: Cambridge University Press. /*ref*/• Pinker, S. (2008). The Stupidity of Dignity. The New Republic, May, 28. /*ref*/• Rendtorff, J. D. y Kemp, P. (2000). Basic Ethical Principles in European Bioethics and Law. Barcelona: Institut Borja de Bioètica / Centre for Ethics and Law; 2 vols. /*ref*/• Rosseau, J-J. (2007). El contrato social. Madrid: Espasa-Calpe /*ref*/• Schneewind J. B. (2009). La invención de la autonomía: una historia de la filosofía moral moderna. México, D.F.: Fondo de Cultura Económica. /*ref*/• Sen, A. (2009). The Idea of Justice. Cambridge: Harvard University Press. /*ref*/• Varela, F. (1996). Ética y acción. Santiago de Chile: Dolmen. /*ref*/• Veatch, R. M. (1995) Resolving conflicts among principles: ranking, balancing, and specifying. Kennedy Institute of Ethics Journal 5, 209. http://dx.doi.org/10.1353/ken.0.0138 Derechos de autor 2016 Revista Latinoamericana de Bioética https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 application/pdf text/html Universidad Militar Nueva Granada Revista Latinoamericana de Bioética; Vol. 16 Núm. 31-2 (2016): ¿Crisis de la bioética o bioética de la crisis?; 162-187 2462-859X 1657-4702
score 12,111491