Imagen de Portada

Colombia and the territorialization of its seas: Border disputes and the convention on the law of the sea

One of the principal factors of diplomatic disputes and conflicts between Latin American countries has been the late demarcation of marine and submarine waters. In the case of Colombia, its maritime frontiers were regulated with bilateral treaties in the decades of 1970 and 1980. The negative to rat...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor Principal: Cadena Afanador, Walter René
Formato: Artículo (Article)
Lenguaje:Español (Spanish)
Publicado: Universidad Militar Nueva Granada 2012
Materias:
Conflicts
maritime demarcation
law of the sea
Colombia
Venezuela
Ecuador
Nicaragua
Conflictos
delimitación marítima
derecho del mar
Conflitos
demarcação marítima
direito do nar
Colômbia
Equador
Nicarágua
Acceso en línea:http://hdl.handle.net/10654/33570
id ir-10654-33570
recordtype dspace
institution Universidad Militar Nueva Granada
collection DSpace
language Español (Spanish)
topic Conflicts
maritime demarcation
law of the sea
Colombia
Venezuela
Ecuador
Nicaragua
Conflictos
delimitación marítima
derecho del mar
Colombia
Venezuela
Ecuador
Nicaragua
Conflitos
demarcação marítima
direito do nar
Colômbia
Venezuela
Equador
Nicarágua
spellingShingle Conflicts
maritime demarcation
law of the sea
Colombia
Venezuela
Ecuador
Nicaragua
Conflictos
delimitación marítima
derecho del mar
Colombia
Venezuela
Ecuador
Nicaragua
Conflitos
demarcação marítima
direito do nar
Colômbia
Venezuela
Equador
Nicarágua
Cadena Afanador, Walter René
Colombia and the territorialization of its seas: Border disputes and the convention on the law of the sea
description One of the principal factors of diplomatic disputes and conflicts between Latin American countries has been the late demarcation of marine and submarine waters. In the case of Colombia, its maritime frontiers were regulated with bilateral treaties in the decades of 1970 and 1980. The negative to ratify the United Nations Convention on the Law of the Sea (UNCLOS) by Colombia and other neighbor states is another situation that has lead to border differences that end in confrontation and international trials. The article evaluates the Colombian policy regarding the territorialization of its seas and the differences that have arisen about this matter with Venezuela, Nicaragua and Colombia.
format Artículo (Article)
author Cadena Afanador, Walter René
author_facet Cadena Afanador, Walter René
author_sort Cadena Afanador, Walter René
title Colombia and the territorialization of its seas: Border disputes and the convention on the law of the sea
title_short Colombia and the territorialization of its seas: Border disputes and the convention on the law of the sea
title_full Colombia and the territorialization of its seas: Border disputes and the convention on the law of the sea
title_fullStr Colombia and the territorialization of its seas: Border disputes and the convention on the law of the sea
title_full_unstemmed Colombia and the territorialization of its seas: Border disputes and the convention on the law of the sea
title_sort colombia and the territorialization of its seas: border disputes and the convention on the law of the sea
publisher Universidad Militar Nueva Granada
publishDate 2012
url http://hdl.handle.net/10654/33570
_version_ 1712101780355022848
spelling ir-10654-335702020-01-08T19:15:45Z Colombia and the territorialization of its seas: Border disputes and the convention on the law of the sea Colombia y la territorialización de sus mares conflictos limítrofes y la convención de derecho del mar Colômbia ea territorializaçao dos seus mares: disputas de fronteras e la convençao da lei do mar Cadena Afanador, Walter René Conflicts maritime demarcation law of the sea Colombia Venezuela Ecuador Nicaragua Conflictos delimitación marítima derecho del mar Colombia Venezuela Ecuador Nicaragua Conflitos demarcação marítima direito do nar Colômbia Venezuela Equador Nicarágua One of the principal factors of diplomatic disputes and conflicts between Latin American countries has been the late demarcation of marine and submarine waters. In the case of Colombia, its maritime frontiers were regulated with bilateral treaties in the decades of 1970 and 1980. The negative to ratify the United Nations Convention on the Law of the Sea (UNCLOS) by Colombia and other neighbor states is another situation that has lead to border differences that end in confrontation and international trials. The article evaluates the Colombian policy regarding the territorialization of its seas and the differences that have arisen about this matter with Venezuela, Nicaragua and Colombia. Uno de los factores que ha incidido en la generación de disputas diplomáticas y conflictos entre diversos países latinoamericanos ha sido la tardía demarcación de aguas marinas y submarinas. En el caso de Colombia, sus fronteras marítimas fueron reguladas a partir de tratados bilaterales suscritos, fundamentalmente, en las décadas de 1970 y 1980. Esta situación se complementa con la no ratificación de la Convemar tanto por Colombia como por parte de otros estados vecinos y con el surgimiento de diferendos limítrofes que han llevado, en algunos casos, a escenarios de confrontación y procesos internacionales. El artículo evalúa la política colombiana de territorialización de los mares y los diferendos que han surgido en esta materia con Venezuela, Nicaragua y Colombia. Um fator que influenciou a geração de disputas diplomáticas e conflitos entre vários países latino-americanos foi adiado demarcação de marinha e submarina. No caso da Colômbia, as suas fronteiras marítimas foram regulados de tratados bilaterais assinados, principalmente nas décadas de 1970 e 1980. Isto é complementado pela não ratificação da UNCLOS por Colômbia e outros estados vizinhos e com o surgimento de disputas fronteiriças que levaram, em alguns casos, a cenas de confronto e processos. O documento avalia a política colombiana de mares territoriais e as disputas que têm surgido nesta área com a Venezuela, Nicarágua e Colômbia. 2012-11-20 2020-01-08T19:15:45Z 2020-01-08T19:15:45Z info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Artículo de Investigación Científica y Tecnológica http://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/dere/article/view/2365 10.18359/prole.2365 http://hdl.handle.net/10654/33570 spa http://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/dere/article/view/2365/2063 /*ref*/Anderson, J. W. (1979). The law of the sea: a proposal for projecting state voting behavior. Tesis doctoral: Emory University. /*ref*/Ardila, M. (1998). El diferendo colombo venezolano y la política binacional. Análisis político, 3. /*ref*/Ardila, M. (2006). Colombia y Venezuela: entre lo estructural y lo coyuntural. OASIS. 11. /*ref*/Banco Mundial (2012). Océanos. Nuestro recurso vivo: http://www.globalpartnershipforoceans.org/oceans-our-living-resourceinfographic?cid=EXT_TWBN_D_EXT (consultado el 22 de abril de 2012). /*ref*/Barajas, E. (26 de nov. 2012). Los desvaríos de Salomón. El Espectador.http://m.elespectador.com/opinion/columna-389238-los-desvarios-desalomon (Consultada el 26 de noviembre de 2012) /*ref*/Bernal, L. N., & Afanador, B. (2011). Colombia y Venezuela: a repensar los acuerdos económicos para relanzar la integración bilateral. Administración & Desarrollo, 39, 53, 123-136. /*ref*/Caracol Radio (2012, 20 de noviembre). Entrevista a Julio Londo-o Paredes. Consultado de http://www.caracol.com.co/audio_programas/archivo_de_audio/excanciller-londono-confirmaque-colombia-estudia-alternativas-ante-fallo-dela-haya/20121120/oir/1798205.aspx /*ref*/Colson, D. (2002). The Legal Regime of Maritime Boundary Agreements. En Charney, J. I.,& Alexader, L. M. (Eds). International Maritime Boundaries, Vol. 1.(41-73). Dordrecht, Boston: Martinus Nijhoff Publishers. /*ref*/Corte Internacional de Justicia, CIJ. (2007, 13 de Diciembre). Territorial and Maritime Dispute (Nicaragua v. Colombia),Preliminary Objections, Judgment, I.C.J. Reports 2007, p. 832. /*ref*/Corte Internacional de Justicia, CIJ. (2012a, 19 de Noviembre). Territorial and Maritime Dispute (Nicaragua v. Colombia). Judgment. Núm. 2012/33. Consultado de http://www.icj-cij.org/docket/files/124/17164.pdfel 24 de noviembre de 2012. /*ref*/Corte Internacional de Justicia, CIJ. (2012b, 19 de Noviembre). Territorial and Maritime Dispute (Nicaragua v. Colombia). Dissenting Opinion of Judge Owada. Consultado de http://www.icj-cij.org/docket/files/124/17166.pdf el 24 de noviembre de 2012 /*ref*/Drekonja, G. (1983). Retos de la política exterior colombiana. Bogotá: Cerec y Fescol. /*ref*/Echols, W. D. (1987). Domestic interest groups and foreign policy: a case study analysis of the Third United Nations Conference on the Law of the Sea. (Tesis doctoral). Ann Arbor (Mich.): Ohio State University. /*ref*/García, A. (1987). La delimitación de espacios oceánicos. El caso colombo-venezolano. Bogotá: Universidad Externado de Colombia. /*ref*/Gaviria, E. (1994).Colombia en el diferendo con Venezuela. Bogotá: Eds. Gustavo Iba-ez. /*ref*/Gaviria, E. (2001a).Nuestro Archipiélago de San Andrés y el tratado con Nicaragua. Bogotá: Universidad Externado de Colombia. /*ref*/Gaviria, E. (2001b). Política exterior colombiana. Los Monjes en el diferendo con Venezuela. Bogotá: Universidad Externado de Colombia. /*ref*/Gaviria, E. (2003). Las pretensiones de Nicaragua sobre San Andrés. Su demanda ante la Corte Internacional de Justicia. Revista Credencial Historia, 161. /*ref*/Gaviria, E. (2008). Los archipiélagos de Estado en el derecho del mar. Caso de San Andrés y Providencia. Bogotá: Editorial Temis. /*ref*/Grant-Wisdom, D. B. L. (1984). The impact of the Developing States on the Third United Nations Conference on the Law of the Sea. (Tesis doctoral). Washington: Howard University /*ref*/Kaplan, R. D. (2009). Center Stage for the Twenty-first Century. Power plays in the Indian Ocean. Foreign Affairs, 88, 2, 16-32. /*ref*/Lewington, R. (2005). La Convención de las Naciones Unidas sobre Derecho del Mar (UNCLOS) y la adhesión del Reino Unido. AFESE, 42 /*ref*/Londo-o, J. (1975). Cuestiones de límites de Colombia. Bogotá: Banco de la República. /*ref*/Organización Internacional Marítima (2012). Reportes on acts of piracy and armed robbery against ships. Annual Report – 2011: http://www.imo.org/OurWork/Security/SecDocs/Documents/PiracyReports/180_Annual2011.pdf (consultado el 22 de abril de 2012). /*ref*/Naciones Unidas. (1982). III Convención de Derecho del Mar (Convemar). http://www.un.org/Depts/los/convention_agreements/texts/unclos/unclos_e.pdf (Consultada el 10 de junio de 2012). /*ref*/Naciones Unidas, Division for Ocean Affairs and the Law of the Sea(2012).Chronological lists of ratifications of, accessions and successions to the Convention and the related Agreements as at 07 November 2012. http://www.un.org/Depts/los/reference_files/chronological_lists_of_ratifications. htm#The United Nations Convention on the Law of the Sea (Consultado el 10 de noviembre de 2012). /*ref*/Nweihed, K. G. (2002). Region II: Middle America and the Caribbean. En Charney, J. I.,& Alexader, L. M. (Eds). International Maritime Boundaries, Vol. 1. (271-282). Dordrecht, Boston: Martinus Nijhoff Publishers. /*ref*/Oxman, B. H. (2002). Political, Strategic and Historical Considerations. En Charney, J. I.,& Alexader, L. M. (Eds). International Maritime Boundaries, Vol. 1.(3-40). Dordrecht, Boston: Martinus Nijhoff Publishers. /*ref*/Pati-o, C. A. (2010). Guerra y construcción del Estado en Colombia, 1810-2010. Bogotá: Universidad Militar Nueva Granada y Random House Mondadori. /*ref*/Ratter, B. M. W. (1997). La pesca y los recursos pesqueros. La importancia del sector pesquero en el espacio caribe-o bajo las nuevas disposiciones jurídicas del derecho del mar. En Sandner, G., & Ratter, B. M. W. (Eds). Conflictos territoriales en el espacio marítimo del Caribe. Transfondo de intereses, características y principios de solución. (25-40).Bogotá: Fondo FEN. /*ref*/Rengifo, A. (2004) El Derecho del Mar: Las Pretensiones de Nicaragua sobre el Archipiélago de San Andrés y Providencia. Vía Juris,1, 2, 7-16. /*ref*/Revista Semana (Junio de 2009). Reconquista pirata. Revista Semana. http://www.semana.com/nacion/reconquista-pirata/124814-3.aspx (Consultada el 26 de noviembre de 2012) /*ref*/Sánchez, M. (2003). Análisis comparado de la Ley Orgánica de los Espacios Acuáticos e Insulares y el Derecho del Mar. Revista de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad Central de Venezuela, 125. /*ref*/Sandner, G., & Ratter, B. M. W. (1997). La territorialización del Mar Caribe. Transfondo de intereses y áreas conflictivas en el manejo estatal de la delimitación fronteriza de derecho el mar. En Sandner, G., & Ratter, B. M. W. (Eds). Conflictos territoriales en el espacio marítimo del Caribe. Transfondo de intereses, características y principios de solución. (7-24). Bogotá: Fondo FEN. /*ref*/Sandner, G., (1997). Conflictos marítimos e intereses nacionales. El manejo de los problemas del derecho del mar en los países del Caribe Meridional. En Sandner, G., & Ratter, B. M. W. (Eds). Conflictos territoriales en el espacio marítimo del Caribe. Transfondo de intereses, características y principios de solución. (55-72).Bogotá: Fondo FEN. /*ref*/Sands, P. (2010, Enero 11). Sir Ian Brownlie obituary. The Guardian. Consultado de http://www.guardian.co.uk/theguardian/2010/jan/11/sir-ian-brownlie-obituary?INTCMP=SRCH el 15 de octubre de 2012. /*ref*/Simancas, F. (2006). "Las políticas limítrofes y fronterizas de Venezuela y Colombia en las últimas cuatro décadas", Aldea Mundo, 4, 7. /*ref*/Sohn, L. B.; Juras, K. G.; Noyes, J. E., & Franckx, E. (2010). Law of the Sea in a nut shell. St. Paul (MN): West Publishing. /*ref*/Uribe, A. J. (1901). Anales Diplomáticos y Consulares, Tomo II. Bogotá: Imprenta Nacional. /*ref*/Vásquez, A. (1970). Una política para los mares de Colombia. Bogotá: Ministerio de Relaciones Exteriores. /*ref*/Vásquez, A. (1974). Quitasue-o, Roncador y Serrana. Bogotá: Italgraf /*ref*/Weil, P. (2002). Geographic Considerations in Maritime Delimitation. En Charney, J. I.,& Alexader, L. M. (Eds). International Maritime Boundaries, Vol. 1. (117-129).Dordrecht, Boston: Martinus Nijhoff Publishers. Derechos de autor 2016 Prolegómenos https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 application/pdf Universidad Militar Nueva Granada Prolegómenos; Vol. 15 Núm. 30 (2012); 199-223 1909-7727 0121-182X
score 12,123487

Ejemplares similares