Imagen de Portada

Convergences and divergences between european and inter american human rights systems

This article submits an analytic study about the relationship between European and Inter American human rights systems, giving special relevance to the existing dialogue between both tribunals. The research problem tries to identify the connection points and divergences between the two sceneries of...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor Principal: Camarillo Govea, Laura Alicia
Formato: Artículo (Article)
Lenguaje:Español (Spanish)
Publicado: Universidad Militar Nueva Granada 2016
Materias:
Human rights
European system
Inter American system
dialogue
Inter American Court
European tribunal
Derechos humanos
sistema europeo
sistema interamericano
diálogo
Corte Interamericana
tribunal europeo
Direitos humanos
sistema europeu
tribunal europeu
Acceso en línea:http://hdl.handle.net/10654/33542
id ir-10654-33542
recordtype dspace
institution Universidad Militar Nueva Granada
collection DSpace
language Español (Spanish)
topic Human rights
European system
Inter American system
dialogue
Inter American Court
European tribunal
Derechos humanos
sistema europeo
sistema interamericano
diálogo
Corte Interamericana
tribunal europeo
Direitos humanos
sistema europeu
sistema interamericano
diálogo
Corte Interamericana
tribunal europeu
spellingShingle Human rights
European system
Inter American system
dialogue
Inter American Court
European tribunal
Derechos humanos
sistema europeo
sistema interamericano
diálogo
Corte Interamericana
tribunal europeo
Direitos humanos
sistema europeu
sistema interamericano
diálogo
Corte Interamericana
tribunal europeu
Camarillo Govea, Laura Alicia
Convergences and divergences between european and inter american human rights systems
description This article submits an analytic study about the relationship between European and Inter American human rights systems, giving special relevance to the existing dialogue between both tribunals. The research problem tries to identify the connection points and divergences between the two sceneries of protection of human rights. The methodology is the one of comparative and doctrinal analysis regarding both systems, predominately from the view of its organic structure and functions. It is intended to highlight the fact that there has been, in jurisprudence, a relationship that allows the implementation of certain contributions from the European tribunal to the Inter American Court. 
format Artículo (Article)
author Camarillo Govea, Laura Alicia
author_facet Camarillo Govea, Laura Alicia
author_sort Camarillo Govea, Laura Alicia
title Convergences and divergences between european and inter american human rights systems
title_short Convergences and divergences between european and inter american human rights systems
title_full Convergences and divergences between european and inter american human rights systems
title_fullStr Convergences and divergences between european and inter american human rights systems
title_full_unstemmed Convergences and divergences between european and inter american human rights systems
title_sort convergences and divergences between european and inter american human rights systems
publisher Universidad Militar Nueva Granada
publishDate 2016
url http://hdl.handle.net/10654/33542
_version_ 1712101594972028928
spelling ir-10654-335422020-01-08T19:13:56Z Convergences and divergences between european and inter american human rights systems Convergencias y Divergencias entre los Sistemas Europeo e Interamericano de Derechos Humanos Convergências e divergências entre o sistema europeu e o interamericano de direitos humanos Camarillo Govea, Laura Alicia Human rights European system Inter American system dialogue Inter American Court European tribunal Derechos humanos sistema europeo sistema interamericano diálogo Corte Interamericana tribunal europeo Direitos humanos sistema europeu sistema interamericano diálogo Corte Interamericana tribunal europeu This article submits an analytic study about the relationship between European and Inter American human rights systems, giving special relevance to the existing dialogue between both tribunals. The research problem tries to identify the connection points and divergences between the two sceneries of protection of human rights. The methodology is the one of comparative and doctrinal analysis regarding both systems, predominately from the view of its organic structure and functions. It is intended to highlight the fact that there has been, in jurisprudence, a relationship that allows the implementation of certain contributions from the European tribunal to the Inter American Court.  El artículo presenta un estudio analítico sobre la relación entre los sistemas europeo e interamericano de derechos humanos, dando especial relevancia al diálogo existente entre ambos tribunales. El problema de investigación busca identificar cuáles son los puntos de conexión y divergencias entre los dos escenarios de protección de derechos humanos. La metodología es la del análisis comparativo y doctrinal respecto a sendos órganos, predominantemente desde la óptica de su estructura orgánica y funciones. Se pretende destacar que en la jurisprudencia ha habido una relación que en general, propicia la Corte Interamericana que recoge en algunos casos, las aportaciones de su homólogo el tribunal europeo y que logran insertarse en sus propias sentencias. Este artigo busca apresentar um estudo analítico entre a relação entre o sistema europeu e o interamericano de direitos humanos, com um enfoque especial ao diálogo existente entre estes tribunais. O objeto de investigação principal pretende identificar quais os pontos de conexão e divergências entre ambos cenários com relação à proteção dos direitos humanos. A metodologia trás uma análise comparativa e doutrinal com respeito a estes órgãos, com uma visão predominante de sua estrutura orgânica e funções. Pretende-se destacar a existência de uma relação entre jurisprudência de ambas, que propicia à Corte Interamericana reconhecer em alguns casos, aportes homólogos no tribunal europeu que acabam por serem integradas em suas sentenças. 2016-01-13 2020-01-08T19:13:56Z 2020-01-08T19:13:56Z info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion https://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/dere/article/view/1680 10.18359/prole.1680 http://hdl.handle.net/10654/33542 spa https://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/dere/article/view/1680/1393 /*ref*/Ambos, K. & Böhn, M. (2013). Tribunal Europeo de Derechos Humanos y Corte Interamericana de Derechos Humanos. ¿Tribunal tímido vs. Tribunal audaz? En: E. Mac-Gregor & A. Herrera (eds.). Diálogo jurisprudencial en derechos humanos (pp. 1.057-1.088). México D. F.: Tirant Lo Blanch. /*ref*/Buergenthal, T. (2003). Implementation of the judgments. En: A. Cançado (dir.) Memoria del Seminario: El Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos en el Umbral del Siglo XXI (pp. 185-193). San José: Corte Interamericana de Derechos Humanos. /*ref*/Buerguenthal, T. & Douglas, C. (1998). The future of the Inter-American Human Rights System. En: F. Cox & J. Méndez. El futuro del Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos (pp. 539-571). San José: Instituto Interamericano de Derechos Humanos. /*ref*/Burgorgue-Larsen, L. & Úbeda, A. (2009). Las decisiones básicas de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Pamplona: Civitas. /*ref*/Cançado, A. (2001). Vers la consolidation de la capacité juridique internationales de pétitionnaires dans le système interaméricain de protection des droits de la personne. Revue Québécoise de Droit International, 14(2), pp. 208-239. /*ref*/Cançado, A. (2004). The Inter-American Human Rights System at the dawn of the new century: recommendations for improvement of its mechanism of protection. En: D. Harris & S. Livingstone (eds.). The Inter-American System of Human Rights (pp. 395-420). Oxford: Oxford University Press. /*ref*/Cançado, A. (2007). El desarrollo del derecho internacional de los derechos humanos mediante el funcionamiento y la jurisprudencia de la Corte Europea y la Corte Interamericana de Derechos Humanos. San José: Corte Interamericana de Derechos Humanos. /*ref*/Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (Cejil). (2004). Las reparaciones en el Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos. Cejil Gaceta. /*ref*/Convención Americana sobre Derechos Humanos. (1969). Suscrita en San José de Costa Rica en la Conferencia Especializada Interamericana sobre Derechos Humanos, 7-22 de noviembre. /*ref*/Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales. (1950). Suscrito en Roma, 4 de noviembre. /*ref*/Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1982). “Otros tratados”. Objeto de la función consultiva de la Corte (art. 64 Convención Americana sobre Derechos Humanos). Opinión consultiva de 24 de septiembre. Serie A-1. /*ref*/Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1994). Responsabilidad internacional por expedición y aplicación de leyes violatorias de la convención (arts. 1 y 2 Convención Americana sobre Derechos Humanos). Opinión consultiva de 9 de diciembre. Serie A-14. /*ref*/Corte Interamericana de Derechos Humanos. (28 de junio de 2012). Caso Radilla Pacheco vs. Estados Unidos Mexicanos. Supervisión de cumplimiento de sentencia. Serie C. /*ref*/Corte Interamericana de Derechos Humanos. (13 de febrero de 2013). Caso Vélez Loor vs. Panamá. Supervisión de cumplimiento. Serie C. /*ref*/Corte Interamericana de Derechos Humanos. (13 de febrero de 2013). Caso Gómez Palomino vs. Perú. Supervisión de cumplimiento. Serie C. /*ref*/Corte Interamericana de Derechos Humanos. (20 de marzo de 2013). Caso Gelmán vs. Uruguay. Supervisión de cumplimiento. Serie C. /*ref*/Council of Europe. (2013). Supervision of the execution of judgments and decisions of the European Court of Human Rights. Annual report of the Committee of Ministers. Disponible en: http://www.coe.int/t/dghl/monitoring/execution/source/publications/ cm_annreport2012_en.pdf /*ref*/Díaz F. (2004). Jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Lima: Palestra. /*ref*/Díaz, F. (2011). Hacia una jurisdicción supranacional de los derechos humanos en Europa: luces y sombras en la experiencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. En: U. Arzate & P. Carrasco (coord.). Tendencias recientes de la justicia constitucional en el mundo. Ensayos escogidos. México D. F.: Universidad Autónoma del Estado de México, Universidad de Castilla-La Mancha. /*ref*/Dondero, F. (2000). Sistema europeo e interamericano de protección de los derechos humanos. Similitudes y diferencias. Disponible en: http://www.derecho.usmp.edu.pe/ /*ref*/Fix-Zamudio, H. (2000). The European and the Inter-American Courts of Human Rights: a brief comparison. En: P. Mahoney (dir.). Protecting human rights: the european perspective (pp. 507-533). Colonia: Carl Heymanns Verlag KG. /*ref*/Fix-Zamudio, H. (2008). Reflexiones comparativas sobre los sistemas interamericano y europeo de protección de los derechos humanos. En: R. Méndez (dir.). Derecho internacional de los derechos humanos (pp. 203-290). México D. F.: Unam. /*ref*/García, J. & Santolaya, P. (2005). La Europa de los derechos. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales de Madrid. /*ref*/García, S. (2002). Los derechos humanos y la jurisdicción interamericana. México D. F.: Unam. /*ref*/García, S. (2003). Las reparaciones en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. En: A. Cançado (dir.). Memoria del Seminario: El Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos en el Umbral del Siglo XXI, Tomo I (pp. 129-159). San José: Corte Interamericana de Derechos Humanos. /*ref*/Gómez-Robledo, J. (2009). La implementación del derecho internacional de los derechos humanos en el derecho interno: una tarea pendiente. En: S. García (dir.). Recepción nacional del derecho internacional de los derechos humanos y admisión de la competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (pp. 127-150). México D. F.: Unam-SRE. /*ref*/Janis, M. & Kay, R. (2008). European human rights law, text and materials. Nueva York: Oxford University Press. /*ref*/Krsticevic, V. (1998). Líneas de trabajo para mejorar la eficacia del sistema. En: F. Cox (dir.). El futuro del Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos (pp. 413-448). San José: Instituto Interamericano de Derechos Humanos. /*ref*/Krsticevic, V. (2007). Implementación de las decisiones del Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Jurisprudencia, normativa y experiencias nacionales. Buenos Aires: Cejil. /*ref*/Londoño, M. (2005). Las cortes interamericana y europea de derechos humanos en perspectiva comparada. International Law, Revista Colombiana de Derecho Internacional, 5, pp. 89-115. /*ref*/Nikken, P. (2003). La función consultiva de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En: A. Cançado (coord.). Memoria del Seminario: El Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos, Tomo I (pp. 161-184). San José: Corte Interamericana de Derechos Humanos. /*ref*/Novak, F. (2002). El Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos: semejanzas y diferencias con el sistema europeo. La Comunita Internazionale Trimestrale della Societá Italiana per l´organizzazione Internazionale, LVII(4), pp. 649-681. /*ref*/Ovey, C. & White, R. (2002). The European Convention Human Rights. Nueva York: Oxford University Press. /*ref*/Pastor, J. (2007). La protección jurisdiccional de los derechos humanos: una comparación entre el Tribunal Europeo y la Corte Interamericana. Revista Electrónica Iberoamericana, 1, pp. 5-14. /*ref*/Protocolo Adicional a la Convención Americana sobre Derechos Humanos en Materia de Derechos Económicos, Sociales y Culturales. (1988). Protocolo de San Salvador, 17 de noviembre. /*ref*/Protocolo 6. (1983). Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales Relativo a la Abolición de la Pena de Muerte, 28 de abril. /*ref*/Queralt, A. (2010). La protección de derechos y libertades en Europa tras la entrada en vigor del Protocolo 14 al CEDH. Revista Española de Derecho Europeo (REDE), 36, octubre-diciembre, pp. 487-520. /*ref*/Robertson, A. (1981). The American Convention on Human Rights and the European Convention: a comparative study. Annuaire Européen, 29, pp. 50-76. /*ref*/Salado, A. (2005). Responsabilidad internacional por violaciones de derechos humanos. En: A. Salinas & M. Vargas (coords.). Soberanía del Estado y derecho internacional, Tomo II (pp. 1.251-1.271). Sevilla: Universidad de Córdoba, Universidad de Málaga. /*ref*/Secretaría de la Corte Interamericana. (2012). Documentos básicos en materia de derechos humanos en el sistema interamericano. San José: Corte Interamericana de Derechos Humanos. /*ref*/Úbeda, A. (2007). Democracia y derechos humanos en Europa y en América, estudio comparado de los sistemas europeo e interamericano de protección de los derechos humanos. Madrid: Reus. /*ref*/Ventura, M. (2003). La Corte Interamericana de Derechos Humanos: camino hacia un tribunal permanente. En: A. Cançado & M. Ventura (coords.). El futuro de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (pp. 109-163). San José: Corte Interamericana de Derechos Humanos. /*ref*/Viana, A. (2008). Sistemas europeo y americano de protección de derechos humanos. Coincidencias, fraccionamientos temporales y mutuas influencias. En: M. Revenga & A. Viana (coords.). Tendencias jurisprudenciales de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (pp. 16-69). Madrid: Tirant Lo Blanch. Derechos de autor 2016 Prolegómenos https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 application/pdf Universidad Militar Nueva Granada Prolegómenos; Vol. 19 Núm. 37 (2016); 67-84 1909-7727 0121-182X
score 12,111491

Ejemplares similares