An essay on the problem of discretion and wrong understanding of court precedents

This article is an analysis of judicial discretion seen as a characteristic of legal positivism from the way judicial precedents are understood in Brazil. The main aim of this paper is to demonstrate that judicial precedents are applied arbitrarily by Brazilian jurisprudence and doctrine, revealing...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor Principal: Streck, Lenio Luiz
Formato: Artículo (Article)
Lenguaje:Español (Spanish)
Publicado: Universidad Militar Nueva Granada 2015
Materias:
Acceso en línea:http://hdl.handle.net/10654/33516
id ir-10654-33516
recordtype dspace
institution Universidad Militar Nueva Granada
collection DSpace
language Español (Spanish)
topic Discretion
judicial decision
judicial precedents
Discrecionalidad
decisión judicial
precedentes judiciales
Discricionariedade
decisão judicial
precedentes judiciais
spellingShingle Discretion
judicial decision
judicial precedents
Discrecionalidad
decisión judicial
precedentes judiciales
Discricionariedade
decisão judicial
precedentes judiciais
Streck, Lenio Luiz
An essay on the problem of discretion and wrong understanding of court precedents
description This article is an analysis of judicial discretion seen as a characteristic of legal positivism from the way judicial precedents are understood in Brazil. The main aim of this paper is to demonstrate that judicial precedents are applied arbitrarily by Brazilian jurisprudence and doctrine, revealing the interpretative abuses by the judiciary and the weakening of democracy. The approach is an hermeneutic-phenomenological method, that is, a critical reconstruction of the phenomenon of judicial precedent interpretation. As a result, the document shows the fragility of constitutional democracy before the interpretive discretion of courts from the way precedents are applied in Brazil.
format Artículo (Article)
author Streck, Lenio Luiz
author_facet Streck, Lenio Luiz
author_sort Streck, Lenio Luiz
title An essay on the problem of discretion and wrong understanding of court precedents
title_short An essay on the problem of discretion and wrong understanding of court precedents
title_full An essay on the problem of discretion and wrong understanding of court precedents
title_fullStr An essay on the problem of discretion and wrong understanding of court precedents
title_full_unstemmed An essay on the problem of discretion and wrong understanding of court precedents
title_sort essay on the problem of discretion and wrong understanding of court precedents
publisher Universidad Militar Nueva Granada
publishDate 2015
url http://hdl.handle.net/10654/33516
_version_ 1712101690167001088
spelling ir-10654-335162020-01-08T19:13:51Z An essay on the problem of discretion and wrong understanding of court precedents Un ensayo sobre el problema de la discrecionalidad y la mala comprensión de los precedentes judiciales Um ensaio sobre o problema da discricionariedade e a má compreensão dos precedentes judiciais Streck, Lenio Luiz Discretion judicial decision judicial precedents Discrecionalidad decisión judicial precedentes judiciales Discricionariedade decisão judicial precedentes judiciais This article is an analysis of judicial discretion seen as a characteristic of legal positivism from the way judicial precedents are understood in Brazil. The main aim of this paper is to demonstrate that judicial precedents are applied arbitrarily by Brazilian jurisprudence and doctrine, revealing the interpretative abuses by the judiciary and the weakening of democracy. The approach is an hermeneutic-phenomenological method, that is, a critical reconstruction of the phenomenon of judicial precedent interpretation. As a result, the document shows the fragility of constitutional democracy before the interpretive discretion of courts from the way precedents are applied in Brazil. El artículo consiste en un análisis de la discrecionalidad judicial entendida como característica del positivismo jurídico desde la manera como se comprenden los precedentes judiciales en Brasil. El objetivo principal del texto es demostrar que los precedentes judiciales se aplican de forma arbitraria por la jurisprudencia y la doctrina brasileña, revelando los abusos interpretativos por parte del poder judicial y el debilitamiento de la democracia. El método de abordaje es el hermenéutico-fenomenológico, esto es, reconstrucción crítica del fenómeno de la interpretación de los precedentes judiciales. Como resultados, el documento muestra la fragilidad de la democracia constitucional ante el arbitrio interpretativo de los tribunales judiciales desde el modo como se aplican los precedentes en Brasil. O artigo propõe uma análise da discricionariedade judicial como característica do positivismo jurídico, da ótica dos modos de compreensão dos precedentes judiciais no Brasil. Particularmente, visa-se demonstrar a aplicação arbitrária dos precedentes judiciais pela jurisprudencia e doutrina brasileiras, evidenciando os abusos interpretativos do Poder Judiciário e o consequente enfraquecimento da democracia. Aborda-se a questão proposta, por meio do método hermenêutico-fenomenológico, quer dizer, pela reconstrução crítica do fenômeno da interpretação dos precedentes judiciais. Como principal resultado, este trabalho leva em linha de conta a fragilidade da democracia constitucional decorrente do arbítrio interpretativo dos Tribunais no âmbito da aplicação dos precedentes judiciais no Brasil. 2015-01-15 2020-01-08T19:13:50Z 2020-01-08T19:13:50Z info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion https://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/dere/article/view/801 10.18359/dere.801 http://hdl.handle.net/10654/33516 spa https://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/dere/article/view/801/552 /*ref*/Barros, F. M. (2008). A fundamentação das decisões a partir do modelo constitucional de processo. Vol. 1. Revista do IHJ, 1(6), p. 131-148. Carneiro, W. A. (2011). Hermenêutica jurídica heterorreflexiva. Puerto Alegre: Livraria do Advogado. Castanheira Neves, A. (1967). Questão de fato – questão de direito ou o problema metodológico da juridicidade. Coimbra: Almedina. De Oliveira, T. (2008). Decisão judicial e o conceito de princípio. Porto Alegre: Livraria do Advogado. Dworkin, R. (1986). Law’s empire. Cambridge: The Belknap Press. Dworkin, R. (1989). Los derechos en serio. Barcelona: Ariel. Gadamer, H. (1990). Wahrheit und methode: ergänzung register. Tübingen: J. C. B. Mohr. Günther, K. (2004). Teoria da argumentação no direito e na moral: justificação e aplicação. São Paulo: Landy. Habermas, J. (1997). Direito e democracia: entre faticidade e validade. V. I e II. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro. Heidegger, M. (1993). Sein und Zeit. (17. ed.). Tübingen: Max Niemayer Verlag. Jestaedt, Matthias. (2002). Verfassungsgerichtspositivismus. Die Ohnmacht des Verfassungsgesetzgebers im verfassungsgerichtlichen Jurisdiktionsstat, In: Depenheuer, Otto, et al (Hg.). Nomos und Ethos, Hommage an Josef Isensee zum 65. Geburstag von seinen Schüllern. Berlin: Duncker & Humbolt. p 183-228. Jestaedt, M. (2008). La ponderación en el derecho. En: E. Montealegre (org). El derecho público: una ciencia. Bogotá: Universidad Externado de Colombia. Kaufmann, A. (2002). Introdução à filosofía do direito e à teoria do direito contemporâneas. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian. Kelsen, H. (1979). Teoria pura do direito. Coimbra: Arménio Amado. Müller, F. (2005). Métodos de trabalho do direitoconstitucional. (3ª ed.). Rio de Janeiro: Zahar. Neves, M. (2006), Entre Têmis e Leviatã: uma relação difícil. São Paulo: Martins Fontes. Ost, F. (1993). Júpiter, Hércules, Hermes: tres modelos de juez. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, (14), p. 169-194. Stein, E. & Streck, L. (orgs.). (2011). Hermenêutica e epistemologia: 50 anos de Verdade e método. Puerto Alegre: Livraria do Advogado. Streck, L. L. (2010). Deconstructing the models of judges: legal hermeneutics and beyond the subject-object paradigm. Nevada Law Journal, 10(3), p. 683-699. Streck, L. L. (2014). Verdade e consenso: Constituição, hermenêutica e teorias discursivas (5ª ed.). São Paulo: Saraiva. Tribe, L. & Dorf, M. (2006). Hermenêutica constitucional. Belo Horizonte: Del Rey. Derechos de autor 2016 Prolegómenos https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 application/pdf Universidad Militar Nueva Granada Prolegómenos; Vol. 18 Núm. 35 (2015); 67-80 1909-7727 0121-182X
score 12,131701