Private International Law and globalization processes
This article aims to account the mutations which private international law has gone through because of globalization processes that took place at the beginning of the decade of the ‘90s. The emergence of new patterns of interaction among nations, such as regionality, supranationality, transnationali...
| Autor Principal: | |
|---|---|
| Formato: | Artículo (Article) |
| Lenguaje: | Español (Spanish) |
| Publicado: |
Universidad Militar Nueva Granada
2013
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/10654/33480 |
| id |
ir-10654-33480 |
|---|---|
| recordtype |
dspace |
| institution |
Universidad Militar Nueva Granada |
| collection |
DSpace |
| language |
Español (Spanish) |
| topic |
Private International Law Globalization processes Lex Mercatoria Derecho Internacional Privado Procesos globalizadores Lex mercatoria Direito Internacional Privado Processos de globalização Lex Mercatoria |
| spellingShingle |
Private International Law Globalization processes Lex Mercatoria Derecho Internacional Privado Procesos globalizadores Lex mercatoria Direito Internacional Privado Processos de globalização Lex Mercatoria Clerc, Carlos Private International Law and globalization processes |
| description |
This article aims to account the mutations which private international law has gone through because of globalization processes that took place at the beginning of the decade of the ‘90s. The emergence of new patterns of interaction among nations, such as regionality, supranationality, transnationality, etc.., have redefined, based on these associative instances, traditional relations between states, generating new legal and political interaction processes between them. This article, emerged as a contemporary reflection of wider research undertaken on the topic addressed during the years 2010-2011, examines the continuities, ruptures and tensions that exist between private international law and state-based law.Additionally, the crisis of national sovereignty structured around a territorialist conception of jurisdiction, among others, has played down the role of the State as the “only subject” of international relations. Indeed, the emergence of new actors, new practices, new discourses, etc..., has reshaped the balance of power and interests that structure it. The redefinition of the “national sovereignty / international jurisdiction” pairing in the light of globalization processes and emerging regionalism, has created a new space for interaction that needs to be formalized and made visible. To this end, this paper proposes, first, to define the position and legal nature of private international law in the context of a diversified global law and in the light of new and emerging legal practices with their respective legal frames and second, to identify some of the problems that arise in this area of law, regarding Integration Law, regionality, and supranationality under which bilateral relations between nations and between them and the private sector enroll. |
| format |
Artículo (Article) |
| author |
Clerc, Carlos |
| author_facet |
Clerc, Carlos |
| author_sort |
Clerc, Carlos |
| title |
Private International Law and globalization processes |
| title_short |
Private International Law and globalization processes |
| title_full |
Private International Law and globalization processes |
| title_fullStr |
Private International Law and globalization processes |
| title_full_unstemmed |
Private International Law and globalization processes |
| title_sort |
private international law and globalization processes |
| publisher |
Universidad Militar Nueva Granada |
| publishDate |
2013 |
| url |
http://hdl.handle.net/10654/33480 |
| _version_ |
1712101775450832896 |
| spelling |
ir-10654-334802020-01-08T19:13:45Z Private International Law and globalization processes El Derecho Internacional Privado y los procesos globalizadores Direito Internacional Privado e processos globalizantes Clerc, Carlos Private International Law Globalization processes Lex Mercatoria Derecho Internacional Privado Procesos globalizadores Lex mercatoria Direito Internacional Privado Processos de globalização Lex Mercatoria This article aims to account the mutations which private international law has gone through because of globalization processes that took place at the beginning of the decade of the ‘90s. The emergence of new patterns of interaction among nations, such as regionality, supranationality, transnationality, etc.., have redefined, based on these associative instances, traditional relations between states, generating new legal and political interaction processes between them. This article, emerged as a contemporary reflection of wider research undertaken on the topic addressed during the years 2010-2011, examines the continuities, ruptures and tensions that exist between private international law and state-based law.Additionally, the crisis of national sovereignty structured around a territorialist conception of jurisdiction, among others, has played down the role of the State as the “only subject” of international relations. Indeed, the emergence of new actors, new practices, new discourses, etc..., has reshaped the balance of power and interests that structure it. The redefinition of the “national sovereignty / international jurisdiction” pairing in the light of globalization processes and emerging regionalism, has created a new space for interaction that needs to be formalized and made visible. To this end, this paper proposes, first, to define the position and legal nature of private international law in the context of a diversified global law and in the light of new and emerging legal practices with their respective legal frames and second, to identify some of the problems that arise in this area of law, regarding Integration Law, regionality, and supranationality under which bilateral relations between nations and between them and the private sector enroll. El artículo se propone dar cuenta de las mutaciones por las que ha atravesado el Derecho Internacional Privado como consecuencia de los procesos globalizadores que tuvieron lugar hacia los inicios de la década de los 90. La emergencia de nuevos patrones de interrelación que han comenzado a darse entre las naciones, tales como la regionalidad, al supranacionalidad, la transnacionalidad, etc., han redefinido las relaciones tradicionales entre los estados generando nuevos procesos de interacción jurídico-políticos entre ellos.La crisis del modelo de soberanía nacional estructurado en torno a una concepción territorialista de la jurisdicción, entre otras cosas, han relativizado el rol del Estado como el “sujeto-único” de las relaciones internacionales. En efecto, la aparición de nuevos actores, de nuevas prácticas, de nuevos discursos, etc., ha reconfigurado las relaciones de fuerzas y los intereses que las estructuran. La redefinición del binomio «soberanía nacional / jurisdicción internacional» a la luz de los procesos globalizadores y de la regionalidad emergente, ha creado un nuevo espacio de interacción que requiere ser formalizado y visibilizado. Para ello, el presente artículo propone, en primer lugar, delimitar la posición y naturaleza jurídica del Derecho Internacional Privado en el contexto de un Derecho global diversificado y a la luz de las nuevas prácticas emergentes y su enmarcamientos jurídicos; y, en segundo lugar, identificar algunos de los problemas que se plantean en este sector del ordenamiento jurídico, con relación al Derecho de la Integración, a la regionalidad y a la supranacionalidad bajo las que se inscriben las relaciones bilaterales entre las naciones por un lado y, por el otro, entre las naciones y el sector privado.El presente artículo actualiza algunas cuestiones que ya fueron abordadas en una investigación más vasta emprendida durante los años 2010-2011, a propósito de las continuidades, rupturas y tensiones que se dan entre el Derecho Internacional Privado y el Derecho de base estatal. Este artigo tem como objetivo explicar as mutações que o direito internacional privado passou por causa dos processos de globalização, que teve lugar no início da década dos anos 90. O surgimento de novos padres de interação entre as nações, como a regionalidade, supranacionalidade, transnacionalidade, etc. Têm redefinido, com base nesses casos associativos, as relações tradicionais entre estados, gerando novos processos de interação política e jurídica entre eles. Este artigo surgiu como uma reflexão contemporânea da pesquisa mais ampla realizada sobre o tema abordado durante os anos de 2010-2011 examina as continuidades, rupturas e tensões que existem entre o direito internacional privado e direito baseado no estado.Além disso, a crise da soberania nacional estruturado em torno de uma concepção territorialista de jurisdição, entre outros, minimizou o papel do Estado como o “único assunto” das relações internacionais. De fato, o surgimento de novos atores, novas práticas, novo discursos, etc., remodelaram o equilíbrio de poder e interesses que estrutura de TI. A redefinição do empare- lhamento “soberania nacional / internacional jurisdição” à luz dos processos de globalização e regionalismo emergente, riou um novo espaço de interação que precisa ser formalizada e tornada visível. Para este fim, este trabalho propõe, em primeiro lugar, para definir a posição e natureza jurídica do direito internacional privado no contexto de uma lei global diversificada e à luz de práticas jurídicas novas e emergentes com seus respectivos quadros legais e, segundo, para identificar algumas dos problemas que se colocam neste domínio de direito, sobre direito da Integração, regionalidade e supranacionalidade ao abrigo do qual as relações bilaterais entre as nações e entre estes eo setor privado se inscrever. 2013-12-02 2020-01-08T19:13:45Z 2020-01-08T19:13:45Z info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion https://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/dere/article/view/751 10.18359/dere.751 http://hdl.handle.net/10654/33480 spa https://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/dere/article/view/751/503 /*ref*/AA.VV. (2002). Globalización y seguridad jurídica. Documento de Fundamentación. VII Cumbre Iberoamericana de Presidentes de Cortes Supremas y Tribunales Supremos de Justicia. México. Albanese, S. (2008). La internacionalización del derecho constitucional y la constitucionalización del derecho internacional. En Albanese, S. El control de convencionalidad. (pp. 13-45). Buenos Aires: Ediar. Alemandi, M. (2011). Internacionalización empresarial, cadenas de valor globales y Mercosur. El jointventure como instrumento para la integración productiva. Ponencia presentada en el I Congreso Internacional de la Red de Integración Latinoamericana 2011. Santa Fe, Argentina: Universidad Nacional del Litoral. Alterini, A. (1993). La inseguridad jurídica. Buenos Aires: Abeledo Perrot. Amin, D. (2004). La concentración empresarial en el comercio internacional. El control de los grupos de sociedades en los EE.UU, la UE y el Mercosur. Tesis Doctoral. Universitat de Valenciau. Valencia: Servei de Publicacions. Azpiazu, D. & Basualdo, E. (2004). Las privatizaciones en la Argentina. Génesis, desarrollo y principales impactos estructurales. Buenos Aires: FLACSO. Baigún, D. (2000). La responsabilidad penal de las personas jurídicas. Ensayo de un nuevo modelo teórico. Buenos Aires: DePalma. Bazán, V. (2007) La interacción del derecho internacional de los derechos humanos y el derecho interno en Argentina. En: Estudios Constitucionales, 5, 2, 137-183. Beguin, J. (1985). Le Developement de la Lex Mercatoria Menacetil ordre juridique international ? En Mc Gill Law Journal p. 14). Cadena, W. R. (2001). La Nueva Lex Mercatoria: Un caso pionero en la Globalización del Derecho. Papel Político, 13, 101-114. Campillo, I. (2005). La ciudadanía social. Perspectivas y propuestas feministas. (UCM). Ponencia presentada en: VII Congreso Español de Ciencia Política y de la Administración: Democracia y Buen Gobierno. Madrid. Capella, J. R. (coor.) Transformaciones del Derecho en la mundialización. Madrid: CGPJ Cassese, S. (2005). Administrative Law without the State? The Challenge of Global Regulation. N.Y.U. Journal of International Law and Politics. (37): 663-694. En: Palombella, G. The Rule of Law beyond the State: Failures, Promises, and theory, International Journal of Constitutional Law, 7, 3, 2009, pp. 442-467. Chesnais, F. (1994). La mondialisation du capital. París: Syros. De Miguel, P. A. (2001). El Derecho Internacional Privado ante la Globalización. En AA.VV. Anuario de Derecho Internacional Privado. Delmas-Marty, M. (2006). Les forces imaginantes du droit (II): Le pluralisme ordonné. Paris: Seuil. Delpérée, F. (2005). La communicabilité entre le droit international, le droit européen, le droit constitutionnel et le droit régional. En: Beaudrez, M., & Di Manno, T.: Escarras, J.-C. (dir.) Liber amoricum: la communicabilité entre les systèmes juridiques. Bruxelles: Editions Juridiques Bruylant. Espinar, J. M. (2008). Tratado Elementa de Derecho Internacional Privado. Universidad de Alcalá de Henares. Grün, E. (2006). Las globalizaciones jurídicas. Revista Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 36, 105, 323-339. Hart, H. L. A. (1970). Kelsen´s Doctrine of the Unit of Law. En: Ethics and Social Justice, 4. State University of New York Press. Hurrel, A. (1992). Teoría de los regímenes internacionales: Una perspectiva europea. Foro Internacional. El Colegio de México, 32. Kelsen, H. (1982). Teoría Pura del Derecho. México: UNAM. López, S. (2001). Globalización, Estado de Derecho y Seguridad Jurídica. Una Exploración sobre los efectos de la Globalización en los Poderes Judiciales de Iberoamérica. Ponencia presentada en la VIII Cumbre Iberoamericana de Presidentes de Cortes Supremas y Tribunales Supremos de Justicia. México. Marshall, T. H. (1998): Ciudadanía y clase social. Madrid: Alianza Editorial. Mercado, P. (1999). El Estado comercial abierto. La forma de gobierno de una economía desterritorializada. En: Capella, J. R. (coor.). Transformaciones del Derecho en la mundialización. Madrid: CGPJ. Molina, C. (2009). El control de concentraciones económicas y fusiones en el régimen competitivo argentino. Cuadernos de la Maestría en Derecho, 2, 327-377. Moya, M. T. (2006). Derecho de la Integración. Mercosur: Instituciones y Fuentes. Unión Europea y Comunidad Andina: Estudio comparado. Buenos Aires: Ediar. Pérez, E. (2002). Derecho Internacional Privado. Vol. I y II. Madrid: UNED Pizzolo, C. (2010). Derecho e integración regional. Comunidad andina. Mercosur. Cica. Unión Europea. Buenos Aires: Ediar. Podestá, L. A. & Ruda, J. M. (1988). Derecho Internacional Público. Buenos Aires: TEA Rincón, J. G. (2008). La globalización y el derecho: la necesaria aplicación de un pluralismo jurídico real. Prolegómenos: Derechos y Valores,11, 22: 45-55. Sandoval, I. & Rose-Ackerman, S. (coord.) (2009) Corrupción y transparencia: debatiendo las fronteras entre Estado, mercado y sociedad. México: Siglo XXI y UNAM. Sorensen, M. (1994). Manual de Derecho Inter- nacional Público. México: FCE. Tovar, M. C. (2007) Aplicación de la lex mercatoria internacional por los árbitros. Lima Arbitration, 2, 106-125. Zolo, D. (2002). Una crítica realista del globalismo jurídico desde Kant a Kelsen y Habermas. Revista Anales de la Cátedra Francisco Suárez, 36, 197-218. Derechos de autor 2016 Prolegómenos https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 application/pdf Universidad Militar Nueva Granada Prolegómenos; Vol. 16 Núm. 32 (2013); 15-30 1909-7727 0121-182X |
| score |
12,352018 |