El indicio como instrumento de vulneración al “in dubio pro reo” cuando no existen otros medios de conocimiento como fundamento para condenar

Esclarecer la verdad, a la hora de condenar la comisión de una conducta punible, es un hecho apremiante dado que acerca al juez a tener una certeza más allá de toda duda razonable. De suerte que, la prueba cumple un rol determinante al momento de impartir sanciones. En ese sentido, los materiales pr...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor Principal: Villegas Villada, Edilberto de Jesús
Otros Autores: Hoyos, Juan Carlos
Formato: Tesis de maestría (Master Thesis)
Lenguaje:Español (Spanish)
Español (Spanish)
Publicado: Universidad Militar Nueva Granada 2019
Materias:
Acceso en línea:http://hdl.handle.net/10654/20698
id ir-10654-20698
recordtype dspace
institution Universidad Militar Nueva Granada
collection DSpace
language Español (Spanish)
Español (Spanish)
topic Presunción de inocencia
indicios
valoración probatoria
debido proceso
procedimiento penal
PROCEDIMIENTO PENAL
PRUEBA PENAL
EVIDENCIA (DERECHO)
Presumption of innocence
indications
evidentiary valuation
due process
criminal procedure
Neyra, J. (2010). Manual del Nuevo Derecho Procesal Penal y de litigación oral. Lima. Perú.: Idemsa. Págs 988.
spellingShingle Presunción de inocencia
indicios
valoración probatoria
debido proceso
procedimiento penal
PROCEDIMIENTO PENAL
PRUEBA PENAL
EVIDENCIA (DERECHO)
Presumption of innocence
indications
evidentiary valuation
due process
criminal procedure
Neyra, J. (2010). Manual del Nuevo Derecho Procesal Penal y de litigación oral. Lima. Perú.: Idemsa. Págs 988.
Villegas Villada, Edilberto de Jesús
El indicio como instrumento de vulneración al “in dubio pro reo” cuando no existen otros medios de conocimiento como fundamento para condenar
description Esclarecer la verdad, a la hora de condenar la comisión de una conducta punible, es un hecho apremiante dado que acerca al juez a tener una certeza más allá de toda duda razonable. De suerte que, la prueba cumple un rol determinante al momento de impartir sanciones. En ese sentido, los materiales probatorios juegan un rol fundamental. No obstante, se presentan casos donde la escasez probatoria es evidente, al punto, que el operador jurídico llega a un dictamen a través del indicio. Dada la situación, el artículo analizará las tensiones entre el sistema punitivo colombiano y el debido proceso, como consecuencia de la valoración prevalente de los indicios dentro del procedimiento penal.
author2 Hoyos, Juan Carlos
author_facet Hoyos, Juan Carlos
Villegas Villada, Edilberto de Jesús
format Tesis de maestría (Master Thesis)
author Villegas Villada, Edilberto de Jesús
author_sort Villegas Villada, Edilberto de Jesús
title El indicio como instrumento de vulneración al “in dubio pro reo” cuando no existen otros medios de conocimiento como fundamento para condenar
title_short El indicio como instrumento de vulneración al “in dubio pro reo” cuando no existen otros medios de conocimiento como fundamento para condenar
title_full El indicio como instrumento de vulneración al “in dubio pro reo” cuando no existen otros medios de conocimiento como fundamento para condenar
title_fullStr El indicio como instrumento de vulneración al “in dubio pro reo” cuando no existen otros medios de conocimiento como fundamento para condenar
title_full_unstemmed El indicio como instrumento de vulneración al “in dubio pro reo” cuando no existen otros medios de conocimiento como fundamento para condenar
title_sort el indicio como instrumento de vulneración al “in dubio pro reo” cuando no existen otros medios de conocimiento como fundamento para condenar
publisher Universidad Militar Nueva Granada
publishDate 2019
url http://hdl.handle.net/10654/20698
_version_ 1712101464598380544
spelling ir-10654-206982019-12-26T22:43:53Z El indicio como instrumento de vulneración al “in dubio pro reo” cuando no existen otros medios de conocimiento como fundamento para condenar Indication as an instrument of violation of “in dubio pro reo” when no other means of knowledge exist as a basis for condemnation Villegas Villada, Edilberto de Jesús Hoyos, Juan Carlos Presunción de inocencia indicios valoración probatoria debido proceso procedimiento penal PROCEDIMIENTO PENAL PRUEBA PENAL EVIDENCIA (DERECHO) Presumption of innocence indications evidentiary valuation due process criminal procedure Neyra, J. (2010). Manual del Nuevo Derecho Procesal Penal y de litigación oral. Lima. Perú.: Idemsa. Págs 988. Esclarecer la verdad, a la hora de condenar la comisión de una conducta punible, es un hecho apremiante dado que acerca al juez a tener una certeza más allá de toda duda razonable. De suerte que, la prueba cumple un rol determinante al momento de impartir sanciones. En ese sentido, los materiales probatorios juegan un rol fundamental. No obstante, se presentan casos donde la escasez probatoria es evidente, al punto, que el operador jurídico llega a un dictamen a través del indicio. Dada la situación, el artículo analizará las tensiones entre el sistema punitivo colombiano y el debido proceso, como consecuencia de la valoración prevalente de los indicios dentro del procedimiento penal. El indicio como instrumento de vulneración al “in dubio pro reo” cuando no existen otros medios de conocimiento como fundamento para condenar.................................................................................................................................................................2 Resumen.............................................................................................................................................................................................2 Introducción........................................................................................................................................................................................4 Metodologia........................................................................................................................................................................................5 A. El indicio como medio probatorio en el derecho procesal penal................................................................................................6 I. Transcendencia dogmática de la prueba indiciaria ...................................................................................................................9 II. El indicio frente al postulado de presunción de inocencia........................................................................................................11 III. Clasificación de los indicios......................................................................................................................................................13 B. Valoraciones y prohibiciones probatorias en el Derecho Procesal Penal.................................................................................15 C. El indicio como medio de conocimiento en la legislación penal...............................................................................................35 D. Análisis, apreciación e integración de la prueba......................................................................................................................38 Conclusiones....................................................................................................................................................................................43 Referencias......................................................................................................................................................................................46 Clarifying the truth, when condemning the commission of punishable conduct, is a pressing fact given that it brings the judge closer to a certainty beyond a reasonable doubt. So, the test plays a decisive role at the time of issuing sanctions. In that sense, the probatory materials play a fundamental role. However, there are cases where the evidentiary shortage is evident, to the point that the legal operator reaches an opinion through the indictment. Given the situation, the article will analyze the tensions between the Colombian punitive system and due process, as a consequence of the prevalent assessment of the indicia within the criminal procedure. Esclarecer a verdade, quando condenar a prática de conduta punível, é um fato premente, uma vez que aproxima o juiz de uma certeza além de qualquer dúvida razoável. Assim, o teste desempenha um papel decisivo no momento da emissão de sanções. Nesse sentido, os materiais probatórios desempenham um papel fundamental. No entanto, há casos em que a escassez de provas é evidente, a tal ponto que o operador legal chega a uma opinião através da acusação. Dada a situação, o artigo analisará as tensões entre o sistema punitivo colombiano e o devido processo legal, como conseqüência da avaliação prevalente dos indícios no processo penal. 2019-03-21T19:40:43Z 2019-12-26T22:43:53Z 2019-03-21T19:40:43Z 2019-12-26T22:43:53Z 2018-11-06 info:eu-repo/semantics/masterThesis Master Text info:eu-repo/semantics/acceptedVersion http://hdl.handle.net/10654/20698 spa spa Derechos Reservados - Universidad Militar Nueva Granada, 2018 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ Atribución-NoComercial-SinDerivadas pdf application/pdf application/pdf Calle 100 Universidad Militar Nueva Granada Facultad de Derecho openaccess Maestría en Derecho Procesal Penal Abellán, M. G. (2010). Los hechos en el derecho: bases argumentales de la prueba. Madrid. : Marcial Pons. Págs. 220. Accatino Scagliotti, D. (2006). La fundamentación de la declaración de hechos probados en el nuevo proceso penal: Un diagnóstico. Revista de derecho (Valdivia), 19(2), 9-26. Accatino, D. (2011). Certezas, dudas y propuestas en torno al estándar de la prueba penal. Revista de derecho (Valparaíso), (37), 483-511. Accatino, D. (2009). Forma y sustancia en el razonamiento probatorio: El alcance del control sobre la valoración de la prueba a través del recurso de nulidad penal. Revista de derecho (Valparaíso). N° 32., 347-362. Almagro Nosete, J. (1992). Teoría general de la prueba en el proceso penal. Cuadernos del Consejo General del Poder Judicial. No. 1. Revista del Poder Judicial del Reino de España., 17-48. Anderson, T., Schum, D., Twining, W., & Carbonell, F. (2016). Análisis de la prueba. Madrid. españa.: Marcial Pons, Ediciones Jurídicas y Sociales. Págs. 463. Antolisei, F. (2008). Manuale di diritto penale: parte speciale (Vol. 2). Milan.: Giuffrè Editore. 16a Ed. Págs. 884. Ashworth, A., & Horder, J. (2016). Principles of criminal law. Oxford. Inglaterra.: Oxford University Press. Págs. 560. Beling, E. (1903). Die Beweisverbote als Grenzen der Wahrheitsforschung im Stafprozess. Berlin: Darmstadt, Wissenschaftliche Buchgesellschaft. Belloch Julbe J.A. (1992). La prueba indiciaria. Cuadernos de Derecho Judicial No.13. Revista del poder judicial del España., 27-93. Beltrán, J. F. (2007). La valoración racional de la prueba. Madrid: Marcial Pons, Ediciones Jurídicas y Sociales. Págs 176. Bentham, J. (1959). Tratado de las pruebas judiciales, Vol. l y ll. Buenos Aires.: Ediciones Jurídicas europa-América. Bidasolo, M. C. (2012). Expansión del derecho penal y garantías constitucionales. Revista de Derechos Fundamentales. N° 8, 45-76. Bobbio, N., & Guerrero, J. (1997). Teoría general del derecho. Cundinamarca.: Temis. 2 Ed. Págs 263. Carmignani, G. A. F. (1979). Elementos de derecho criminal. . Bogotá. D.C: Temis. Carnevali Rodríguez, R., & Castillo Val, I. (2011). El estándar de convicción de la duda razonable en el proceso penal chileno, en particular la relevancia del voto disidente. Ius et Praxis, 17(2)., 77-118. Coloma, R. (2009). Estandares de prueba por violaciones a los derechos humanos. Revista de Derecho Universidad Austral de Chile (22), 205-229. Coria D, C. (1991). Las garantías constitucionales del proceso penal. Www.juridicas.unam.mx, 1027-1045. Cuéllar, J., & Lynett, E. (2013). El Proceso Penal Tomo I: Fundamentos Constitucionales y Teoria General (Vol. 1). Bogotá.: U. Externado de Colombia. 6a Ed. Págs. 856. Deu, T. A. (2011). a prueba ilícita:(un estudio comparado). . Madrid. España.: Marcial Pons, Ediciones Jurídicas y Sociales. 2a Ed. Págs. 129. Fenoll, J. N. (2016). La razón de ser de la presunción de inocencia. Indret, (1)., 1-23. Ferrajoli, L, & Bobbio, N. (1998). Derecho y razón: teoría del garantismo penal. Madrid.: Trotta. 10 Ed. Págs 1024. Ferrajoli, L., & Vitale, E. (2015). Diritti fondamentali: un dibattito teorico. Roma: Gius. Laterza & Figli Spa. Págs. 388. Giuliani, A. (1971). Il concetto di prova: contributo alla logica giuridica. Milán. Italia.: Giuffrè. 20a. Ed. Págs. 264. Goldschmidt, J., & de Quiroga, L. (2015). Derecho, derecho penal y proceso. . Madrid. España.: Marcial Pons, Ediciones Jurídicas y Sociales. Págs. 590. González Castillo, J. (2006). La fundamentación de las sentencias y la sana crítica. Revista chilena de derecho, 33(1), 93-107. Gorphe, F. (2007). Apreciación judicial de las pruebas. . Bogotá. D.C.: Temis. 2 Ed. Págs. 416. Jakobs, G. (1996). Sociedad, norma, persona en una teoría de un derecho penal funcional. Bogotá.: Universidad Externado. Págs 61. Laso Cordero, J. (2009). Lógica y sana crítica. Revista chilena de derecho, 36(1), 143-164. Leyva, R. G. (2013). Concepciones y tipología de las presunciones en el derecho continental. Revista de Estudios de la Justicia, (19), 65-89. Liebman, E., Colesanti, V., Merlin, E., & Ricci, E. (2007). Manuale di diritto processuale civile. Principi. Milano.: Giuffrè Editore. 7a Ed. Págs. 39 López-Puigcerver, C. V. (1964). Curso de derecho procesal penal (Vol. 3). Madrid: Artes Gráficas Helénica. Lozzi, G. (2017). Lezioni di procedura penale. Roma: G. Giappichelli. 12a Ed. Págs. 962. Maier, J. B. (2002). Derecho procesal penal (Vol. 1). Buenos Aires. Argentina.: Editores del Puerto. 2a Ed. Págs. 918. Marinucci, G., & Dolcini, E. (2012). Manuale di diritto penale: parte generale. Milan.: Giuffrè editore. 7a Ed. Págs. 876. Medellín, C. (1982). extos y voces del derecho romano. Bogotá. D.C.: Universidad Externado de Colombia. . Melero, V. S. (1963). La prueba procesal (Vol. 60). Madrid: Editorial Revista de derecho privado. Michele, T. (2005). Conocimiento científico y estándares de prueba judicial. Boletín mexicano de derecho comparado, 38(114),, 1285-1312. Morales, R. R. (2011). La prueba: un análisis racional y práctico. . Madrid. España.: Marcial Pons, Ediciones Jurídicas y Sociales. Págs. 440. Puig, S., Martín, V., & Ivañez, V. (1998). Derecho penal: parte general. Madrid. España.: Autor Editor. 8a Ed. Págs. 900. Quijano, J.P. (2014). Tratado de la Prueba Judicial, Indicios y Presunciones Tomo IV. Bogotá, Colombia: Ediciones del Profesional Ltda. Págs. 440. Raigada J, L. (2002). Epistemología, metodología y técnicas del análisis de contenido. Estudios de sociolingüística, 3(1), 1-42.
score 12,131701