Derecho a la igualdad y a la no discriminación, análisis del caso Atala vs Chile

En el presente trabajo se analizan las razones y criterios esgrimidos por la Corte Interamericana de Derechos Humanos para declarar la responsabilidad internacional del Estado Chileno al constatar la violación del Derecho a la Igualdad y la no Discriminación en el caso Átala Riffo y niñas vs Chile....

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor Principal: Lerma Guevara, Diana Ximena
Otros Autores: Hernández Cruz, Sandra Rocío
Formato: Trabajo de grado (Bachelor Thesis)
Lenguaje:Español (Spanish)
Publicado: Universidad Militar Nueva Granada 2017
Materias:
Acceso en línea:http://hdl.handle.net/10654/15166
id ir-10654-15166
recordtype dspace
institution Universidad Militar Nueva Granada
collection DSpace
language Español (Spanish)
topic Derechos Humanos
diversidad sexual
derecho a la igualdad
no discriminación
orientación sexual
DERECHOS HUMANOS
DISCRIMINACION
DISCRIMINACION SEXUAL
Human rights
sexual diversity
the right to equality
non-discrimination
sexual orientation
spellingShingle Derechos Humanos
diversidad sexual
derecho a la igualdad
no discriminación
orientación sexual
DERECHOS HUMANOS
DISCRIMINACION
DISCRIMINACION SEXUAL
Human rights
sexual diversity
the right to equality
non-discrimination
sexual orientation
Lerma Guevara, Diana Ximena
Derecho a la igualdad y a la no discriminación, análisis del caso Atala vs Chile
description En el presente trabajo se analizan las razones y criterios esgrimidos por la Corte Interamericana de Derechos Humanos para declarar la responsabilidad internacional del Estado Chileno al constatar la violación del Derecho a la Igualdad y la no Discriminación en el caso Átala Riffo y niñas vs Chile. Para el efecto, se analizaron varios documentos emitidos por la Sistema Interamericano de Derechos Humanos referidos a la temática propuesta, para contextualizar el funcionamiento y andamiaje jurídico sobre los derechos a la igualdad y no discriminación por razones de orientación sexual. Los hallazgos principales muestran que el Estado chileno reprodujo secuelas conservadoras dentro de su territorio incidiendo para que sus sentencias inhiban las tendencias sexuales que hoy gozan de protección mundial, violando elementales derechos, tomando como único referente la condición de lesbiana de una ciudadana de ese País, afirmando erróneamente que tal condición impactaba negativamente en el desarrollo psicosocial de sus hijas menores de edad, al punto de privarla del derecho a tenerlas bajo su custodia.
author2 Hernández Cruz, Sandra Rocío
author_facet Hernández Cruz, Sandra Rocío
Lerma Guevara, Diana Ximena
format Trabajo de grado (Bachelor Thesis)
author Lerma Guevara, Diana Ximena
author_sort Lerma Guevara, Diana Ximena
title Derecho a la igualdad y a la no discriminación, análisis del caso Atala vs Chile
title_short Derecho a la igualdad y a la no discriminación, análisis del caso Atala vs Chile
title_full Derecho a la igualdad y a la no discriminación, análisis del caso Atala vs Chile
title_fullStr Derecho a la igualdad y a la no discriminación, análisis del caso Atala vs Chile
title_full_unstemmed Derecho a la igualdad y a la no discriminación, análisis del caso Atala vs Chile
title_sort derecho a la igualdad y a la no discriminación, análisis del caso atala vs chile
publisher Universidad Militar Nueva Granada
publishDate 2017
url http://hdl.handle.net/10654/15166
_version_ 1712101152391168000
spelling ir-10654-151662019-12-30T16:54:14Z Derecho a la igualdad y a la no discriminación, análisis del caso Atala vs Chile Right to equality and non-discrimination, analysis of the case Atala vs Chile Lerma Guevara, Diana Ximena Hernández Cruz, Sandra Rocío Derechos Humanos diversidad sexual derecho a la igualdad no discriminación orientación sexual DERECHOS HUMANOS DISCRIMINACION DISCRIMINACION SEXUAL Human rights sexual diversity the right to equality non-discrimination sexual orientation En el presente trabajo se analizan las razones y criterios esgrimidos por la Corte Interamericana de Derechos Humanos para declarar la responsabilidad internacional del Estado Chileno al constatar la violación del Derecho a la Igualdad y la no Discriminación en el caso Átala Riffo y niñas vs Chile. Para el efecto, se analizaron varios documentos emitidos por la Sistema Interamericano de Derechos Humanos referidos a la temática propuesta, para contextualizar el funcionamiento y andamiaje jurídico sobre los derechos a la igualdad y no discriminación por razones de orientación sexual. Los hallazgos principales muestran que el Estado chileno reprodujo secuelas conservadoras dentro de su territorio incidiendo para que sus sentencias inhiban las tendencias sexuales que hoy gozan de protección mundial, violando elementales derechos, tomando como único referente la condición de lesbiana de una ciudadana de ese País, afirmando erróneamente que tal condición impactaba negativamente en el desarrollo psicosocial de sus hijas menores de edad, al punto de privarla del derecho a tenerlas bajo su custodia. In this paper the reasons and criteria used by the Inter-American Court of Human Rights to declare the international responsibility of the Chilean State in finding the violation of the right to equality and non-discrimination in the case Atala Riffo and girls vs Chile are analyzed. For this purpose, they used documents issued by the Inter-American Human Rights relating to the proposed theme, to contextualize the operation and legal structure on the rights to equality and non-discrimination on grounds of sexual orientation. The main findings show that the Chilean State played conservative consequences within its territory advocating for their sentences inhibit sexual tendencies now enjoy global protection, violating basic rights, taking only reference condition lesbian a citizen of that country, erroneously claiming that such a condition negatively impacted on the psychosocial development of their minor daughters, to the point of having them preclude it from their custody 2017-03-30T19:23:20Z 2019-12-30T16:54:14Z 2017-03-30T19:23:20Z 2019-12-30T16:54:14Z 2016-10-18 info:eu-repo/semantics/bachelorThesis Trabajo de grado http://hdl.handle.net/10654/15166 spa info:eu-repo/semantics/openAccess pdf application/pdf Calle 100 Universidad Militar Nueva Granada Facultad de Derecho Especialización en Derechos Humanos y Defensa ante Sistemas Internacionales de Protección Bernal P., Carlos. (2015). Derechos Fundamentales. Recuperado el 05 de Octubre del 2016. Disponible en el sitio web del link: http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/libro.htm?l=3796 Camargo, Ismael. (2015). El impacto de las sentencias de la corte interamericana de derechos humanos y los nuevos paradigmas. Recuperado el 05 de Octubre del 2016. Disponible en el sitio web del link: http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/libro.htm?l=3880 Colombia, Asamblea Nacional Constituyente (1991, 20 de julio) Constitución Política de Colombia de 1991. Gaceta Constitucional No. 116 de 20 de julio de 1991 Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2011). 141º período de sesiones de marzo de 2011. Plan de Acción 4.6.i. Recuperado el 06 de octubre de 2016 desde http://www.oas.org/es/cidh/lgtbi/ Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2014). Relatoría sobre los derechos de las personas lesbianas, gays, bisexuales, trans e intersex (LGBTI). http://www.oas.org/es/cidh/prensa/Comunicados/2014/015.asp Constitución Política de la República de Chile. (2010). Bases de la Institucionalidad. De los Derechos y Deberes Constitucionales. Recuperado el 05 de Octubre del 2016. Disponible en el sitio web del link: https://www.oas.org/dil/esp/Constitucion_Chile.pdf Colectivo de Abogados (2009). ¿Qué es el Sistema Interamericano de protección a los derechos humanos? Recuperado el 07 de octubre de 2016, de http://colectivodeabogados.org/Que-es-el-Sistema-Interamericano Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C - 251 de 1997 (MP. Alejandro Martínez Caballero; Mayo 28 de 1997). Corte IDH, Caso Atala Riffo y Niñas Vs. Chile. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia del 24 de febrero de 2012. Serie C No. 239. Recuperado el 05 de Octubre del 2016, de http://www.corteidh.or.cr/cf/jurisprudencia2/ficha_tecnica.cfm?nId_Ficha=196&lang=es Corte IDH, Caso Velásquez Rodríguez Vs Honduras, párrafo 166. Serie C. Nº 4. Fondo. Sentencia de 29 de julio de 1988. Recuperado el 05 de Octubre del 2016, de http://www.corteidh.or.cr/cf/jurisprudencia2/ficha_tecnica.cfm?nId_Ficha=196&lang=es Corte IDH, Caso Godínez Cruz Vs Honduras. Fondo, reparaciones y costas. Serie C. Nº 5. Sentencia de 20 de enero de 1989. Recuperado el 05 de Octubre del 2016, de http://www.corteidh.or.cr/cf/jurisprudencia2/ficha_tecnica.cfm?nId_Ficha=196&lang=es Corte IDH. Caso Comunidad Indígena Xákmok Kásek Vs. Paraguay. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 24 de agosto de 2010. Serie C No. 214. Recuperado el 05 de octubre de 2016 desde http://www.corteidh.or.cr/CF/Jurisprudencia2/busqueda_casos_contenciosos.cfm Corte IDH. Caso Duque s. Colombia. Excepciones preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 26 de febrero de 2016. Recuperado el 05 de octubre de 2016 desde http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_310_esp.pdf Corte IDH (1993). Opinión Consultiva OC-13/93 del 16 de julio de 1993. Serie a no. 13. Ciertas atribuciones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (arts. 41, 42, 44, 46, 47, 50 y 51 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos). Consultada el 09 de octubre de 2016 en http://www.corteidh.or.cr/index.php/opiniones-consultivas Corte IDH (1994). Opinión Consultiva OC-14/94 del 9 de diciembre de 1994. Serie A No. 14. Responsabilidad Internacional por expedición y aplicación de leyes violatorias de la Convención. Solicitada por la Comisión Americana de Derechos Humanos. Consultada el 09 de octubre de 2016 en http://www.corteidh.or.cr/index.php/opiniones-consultivas Corte IDH (2003). Opinión Consultiva OC-18/03 del 17 de septiembre de 2003. Serie A No. 18. Condición Jurídica y Derechos de los Migrantes Indocumentados. Solicitada por los Estados Unidos Mexicanos. Consultada el 09 de octubre de 2016 en http://www.corteidh.or.cr/index.php/opiniones-consultivas Declaración Universal de los Derechos Humanos (1948). Resolución 217 A (III) de la Organización de las Naciones Unidas, París, Francia, 10 de diciembre de 1948. Recuperado el 07 de octubre de 2016 de http://www.un.org/es/documents/udhr/ Estados Unidos Mexicanos, Poder Judicial de la Federación (2014). Protocolo de actuación para quienes imparten justicia en casos que involucren la orientación sexual o la identidad de género. Suprema Corte de Justicia de la Nación. Naciones Unidas, Derechos Humanos, Oficina del Alto Comisionado (1966). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, Adoptado y abierto a la firma, ratificación y adhesión por la Asamblea General en su resolución 2200 A (XXI), de 16 de diciembre de 1966. Recuperado el 04 de octubre de 2016, de http://www.ohchr.org/SP/ProfessionalInterest/Pages/CCPR.aspx Naciones Unidas (1969. Convención de Viena sobre el derecho de los tratados U.N. Doc A/CONF.39/27 (1969), 1155 U.N.T.S. 331, entered into force January 27, 1980. Viena, 23 de mayo de 1969. Recuperada el 08 de octubre de 2016, de http://www.oas.org/xxxivga/spanish/reference_docs/Convencion_Viena.pdf Naciones Unidas, Derechos Humanos, Oficina del Alto Comisionado (102). Nacidos Libres e Iguales. Orientación sexual e identidad de género en las normas internacionales de derechos humanos. Recuperado el 04 de octubre de 2016, desde http://www.onu.cl/onu/nacidos_libres_iguales/ Naciones Unidas (1948). Declaración Universal de los Derechos del Hombre, adoptada y proclamada por la Resolución de la Asamblea General 217 A (iii), del 10 de diciembre de 1948. Recuperada el 04 de octubre de 2016 desde http://www.un.org/es/documents/udhr/ Nikken, P. (2010). Derecho Internacional y Derecho Interno en Materia de Derechos Humanos. Instituto Interamericano de Derechos Humanos XXV Curso Anual Interdisciplinario. Recuperado el 06 de octubre de 2016, de http://www.iidh.ed.cr/multic/UserFiles/Biblioteca/IIDH/2_2010/XXVCurso_Inter_en_Derechos_Humanos_Discursos_ponencias/Nikken_707101606.pdf Organización de los Estados Americanos (OEA). Historia de la Corte IDH. Recuperado el 08 de octubre de 2012, de http://www.corteidh.or.cr/index.php/es/acerca-de/historia-de-la-corteidh Organización de los Estados Americanos, (2008). AG/RES. 2435 (XXXVIII-O/08) DERECHOS HUMANOS, ORIENTACIÓN SEXUAL E IDENTIDAD DE GÉNERO (Aprobada en la cuarta sesión plenaria, celebrada el 3 de junio de 2008). Recuperado el 06 de octubre de 2016, desde http://www.oas.org/es/sla/ddi/derechos_humanos_orientacion_sexual_identidad_genero.asp Organización de los Estados Americanos, (2009). AG/RES. 2504 (XXXIX-O/09) DERECHOS HUMANOS, ORIENTACIÓN SEXUAL E IDENTIDAD DE GÉNERO (Aprobada en la cuarta sesión plenaria, celebrada el 4 de junio de 2009). Recuperado el 06 de octubre de 2016, desde https://www.oas.org/dil/esp/AG-RES_2504_XXXIX-O-09.pdf Organización de los Estados Americanos, (2010). AG/RES. 2600 (XL-O/10) DERECHOS HUMANOS, ORIENTACIÓN SEXUAL E IDENTIDAD DE GÉNERO (Aprobada en la cuarta sesión plenaria, celebrada el 8 de junio de 2010). Recuperado el 06 de octubre de 2016, desde https://www.oas.org/dil/esp/AG-RES_2600_XL-O-10_esp.pdf Organización de los Estados Americanos, (2011). AG/RES. 2653 (XLI-O/11) DERECHOS HUMANOS, ORIENTACIÓN SEXUAL E IDENTIDAD DE GÉNERO (Aprobada en la cuarta sesión plenaria, celebrada el 7 de junio de 2011). Recuperado el 06 de octubre de 2016, desde https://www.oas.org/dil/esp/AG-RES_2653_XLI-O-11_esp.pdf Organización de los Estados Americanos (1969). Convención Americana de Derechos Humanos. Dada en San José de Costa Rica del 7 al 22 de noviembre de 1696. Recuperada el 04 de octubre de 2016 desde http://www.oas.org/dil/esp/tratados_B-32_Convencion_Americana_sobre_Derechos_Humanos.htm Organización de los Estados Americanos (1969). Convención Interamericana Contra Toda Forma de Discriminación E Intolerancia (A-69). Dada en San José de Costa Rica del 7 al 22 de noviembre de 1696. Recuperada el 04 de octubre de 2016 desde http://www.oas.org/es/sla/ddi/tratados_multilaterales_interamericanos_A-69_discriminacion_intolerancia.asp Pérez, J., Rodríguez, G., & Silva, R., (2012). Derechos Humanos Internacional. Porrúa, México: Escuela Libre de Derechos. Recuperado el 06 de octubre de 2016 de http://bibliohistorico.juridicas.unam.mx/libros/7/3384/38.pdf Toro, Alfonso. & Díaz, Nelson. (2004). Los otros: prejuicio y distancia social hacia hombres gay y lesbianas en una muestra de estudiantes de nivel universitario International Journal of Clinical and Health Psychology, vol. 4, núm. 3, septiembre, 2004, pp. 537-551 Asociación Española de Psicología Conductual Granada, España. Recuperado el 05 de Octubre del 2016. Disponible en el sitio web del link: http://www.redalyc.org/pdf/337/33740306.pdf Turyn, AL. (2002). La Convención Americana de Derechos Humanos y su proyección en el Derechos Argentino. Artículo 2. Deber de Adoptar Disposiciones de Orden Interno. Recuperado el 05 de octubre de 2016, de http://www.derecho.uba.ar/publicaciones/libros/pdf/la-cadh-y-su-proyeccion-en-el-derecho-argentino/002-deber-de-adoptar-disp-de-d-interno-la-cadh-y-su-proyeccion-en-el-derecho-argentino.pdf
score 12,131701