Vista Equipo: Valoración de la prueba en el proceso penal

Valoración de la prueba en el proceso penal

En vigencia del Sistema Penal Oral Acusatorio, Ley 906 de 2000, la Investigación Penal en Colombia, tuvo un vuelco total, renovando los viejos estatutos legales, de sistemas mixtos y con prevalencia de inquisitivos, veamos, el decreto 0050 de 1987, Ley 2700 de 1981, Ley 600 de 2000, diferentes al...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor Principal:	Infante Pinto, Ricardo
Otros Autores:	Cita Triana, Ricardo Antonio
Formato:	Trabajo de grado (Bachelor Thesis)
Lenguaje:	Español (Spanish)
Publicado:	Universidad Militar Nueva Granada 2017
Materias:	valoración de la prueba pruebas ilegales pruebas ilícitas Carga de la prueba Derecho Penal DERECHO PENAL PRUEBA (DERECHO) ADMINISTRACION DE JUSTICIA law criminal valuation of the test tests illegal evidence illicit load of the test
Acceso en línea:	http://hdl.handle.net/10654/15148

id	ir-10654-15148
recordtype	dspace
institution	Universidad Militar Nueva Granada
collection	DSpace
language	Español (Spanish)
topic	valoración de la prueba pruebas ilegales pruebas ilícitas Carga de la prueba Derecho Penal DERECHO PENAL PRUEBA (DERECHO) ADMINISTRACION DE JUSTICIA law criminal valuation of the test tests illegal evidence illicit load of the test
spellingShingle	valoración de la prueba pruebas ilegales pruebas ilícitas Carga de la prueba Derecho Penal DERECHO PENAL PRUEBA (DERECHO) ADMINISTRACION DE JUSTICIA law criminal valuation of the test tests illegal evidence illicit load of the test Infante Pinto, Ricardo Valoración de la prueba en el proceso penal
description	En vigencia del Sistema Penal Oral Acusatorio, Ley 906 de 2000, la Investigación Penal en Colombia, tuvo un vuelco total, renovando los viejos estatutos legales, de sistemas mixtos y con prevalencia de inquisitivos, veamos, el decreto 0050 de 1987, Ley 2700 de 1981, Ley 600 de 2000, diferentes al del hoy que corresponde a una legislación modernista, evolucionista, enmarcada a respetar y garantizar los derechos fundamentales de los investigados que a través de pruebas reales, legales y no de indicios , como se señalaron en las legislaciones procedimentales antes mencionadas, hace que los intervinientes en el proceso penal sean tratados con el respeto debido, salvaguardándose a la dignidad humana, su libertad, presunción de inocencia, su dignidad, igualdad de condiciones, con pleno derecho a conocer y controvertir las pruebas, a intervenir en su formación, tanto las que sean producidas o incorporadas en el juicio oral, en el incidente de reparación integral, y, las que se practiquen en forma anticipada. Con el SPOA, se garantiza una verdadera inmediación , toda vez que se estimaran y se tendrán como prueba la que haya sido producida o incorporada en forma pública, oral, concertada y sujeta a confrontación y contradicción ante el juez de conocimiento, susceptibles de doble instancia, advirtiéndose la clausula de exclusión , toda vez que toda prueba obtenida con violación de las garantías fundamentales será nula de pleno derecho, por lo que deberá excluirse de la actuación penal.
author2	Cita Triana, Ricardo Antonio
author_facet	Cita Triana, Ricardo Antonio Infante Pinto, Ricardo
format	Trabajo de grado (Bachelor Thesis)
author	Infante Pinto, Ricardo
author_sort	Infante Pinto, Ricardo
title	Valoración de la prueba en el proceso penal
title_short	Valoración de la prueba en el proceso penal
title_full	Valoración de la prueba en el proceso penal
title_fullStr	Valoración de la prueba en el proceso penal
title_full_unstemmed	Valoración de la prueba en el proceso penal
title_sort	valoración de la prueba en el proceso penal
publisher	Universidad Militar Nueva Granada
publishDate	2017
url	http://hdl.handle.net/10654/15148
_version_	1712101150777409536
spelling	ir-10654-151482019-12-30T16:58:42Z Valoración de la prueba en el proceso penal Assessment of evidence in criminal proceedings Infante Pinto, Ricardo Cita Triana, Ricardo Antonio valoración de la prueba pruebas ilegales pruebas ilícitas Carga de la prueba Derecho Penal DERECHO PENAL PRUEBA (DERECHO) ADMINISTRACION DE JUSTICIA law criminal valuation of the test tests illegal evidence illicit load of the test En vigencia del Sistema Penal Oral Acusatorio, Ley 906 de 2000, la Investigación Penal en Colombia, tuvo un vuelco total, renovando los viejos estatutos legales, de sistemas mixtos y con prevalencia de inquisitivos, veamos, el decreto 0050 de 1987, Ley 2700 de 1981, Ley 600 de 2000, diferentes al del hoy que corresponde a una legislación modernista, evolucionista, enmarcada a respetar y garantizar los derechos fundamentales de los investigados que a través de pruebas reales, legales y no de indicios , como se señalaron en las legislaciones procedimentales antes mencionadas, hace que los intervinientes en el proceso penal sean tratados con el respeto debido, salvaguardándose a la dignidad humana, su libertad, presunción de inocencia, su dignidad, igualdad de condiciones, con pleno derecho a conocer y controvertir las pruebas, a intervenir en su formación, tanto las que sean producidas o incorporadas en el juicio oral, en el incidente de reparación integral, y, las que se practiquen en forma anticipada. Con el SPOA, se garantiza una verdadera inmediación , toda vez que se estimaran y se tendrán como prueba la que haya sido producida o incorporada en forma pública, oral, concertada y sujeta a confrontación y contradicción ante el juez de conocimiento, susceptibles de doble instancia, advirtiéndose la clausula de exclusión , toda vez que toda prueba obtenida con violación de las garantías fundamentales será nula de pleno derecho, por lo que deberá excluirse de la actuación penal. In force of the system Criminal Oral accusatory, Law 906 of 2000, the criminal investigation in Colombia, had a roll total, renewing them old statutes legal, of systems mixed and with prevalence of inquisitive, look decrees 0050 of 1987, Law 2700 of 1981, different to the of the today that corresponds to a legislation modernist, evolutionary, framed to respect and ensure the rights fundamental of them investigated that through tests real , legal and not of signs, as is pointed out in them legislation procedural before mentioned, makes that them involved in the process criminal are treated with the respect due, safeguarding is to the dignity human, his freedom, presumption of innocence, his dignity, equality of conditions, with full right to know and controvertir them tests, to intervene in his training, both which are produced or incorporated in the trial oral, in the incident of reparation, and that practice in advance. With the SPOA, is guaranteed a real immediacy, every time that they estimated and will have as a test which has been produced or incorporated in public, oral, concerted and subject to confrontation and contradiction to the judge's knowledge, likely to double instance, warning is it the exclusion clause, since all evidence obtained in violation of the fundamental rights shall be null, by what should be excluded from the criminal action. (Sentence C-591 of the 9 of June of 2005.) It said its constitutionality the exclusion clause.) . 2017-03-29T14:45:07Z 2019-12-30T16:58:42Z 2017-03-29T14:45:07Z 2019-12-30T16:58:42Z 2016-12-03 info:eu-repo/semantics/bachelorThesis Trabajo de grado http://hdl.handle.net/10654/15148 spa info:eu-repo/semantics/openAccess pdf application/pdf Calle 100 Universidad Militar Nueva Granada Facultad de Derecho Especialización en Procedimiento Penal Constitucional y Justicia Militar Atienza, M. (2013). Curso de argumentación jurídica, Madrid, España: Ed. Trotta. Arias, J y otros (2005). El proceso penal acusatorio colombiano, Nuevo manejo de la prueba, Tomo I. Bogotá, Colombia. Ediciones Jurídicas Andrés Morales. Baytelman, A y Duce, M. (2016).Litigación Penal Juicio Oral y Prueba. Bogotá, Colombia. Grupo Editorial Ibáñez. Bernal, C. (2008). El Derecho de los derechos. Bogotá, Colombia. Universidad Externado de Colombia Bernal, J y Montealegre, E. (2013). El Proceso penal. Bogotá, Colombia. Universidad externado de Colombia. Sexta Ed Bustamante, M. (2009). La oralidad en el sistema penal acusatorio Colombiano. En Oralidad y Proceso (pp. 91- 107). Medellín, Colombia: Sello Editorial Universidad de Medellín Cano, C. (2014).Oralidad, redacción, argumentación y texto jurídico. (pp.442 – 507). Bogotá, Colombia. Ediciones Jurídicas Andrés Morales Devis, H. (1970) Teoría general de la prueba Judicial (Tomo 1. Pp. 120-129). Buenos Aires. Editor Víctor P. de Zavalia
score	12,131701

Valoración de la prueba en el proceso penal

Ejemplares similares