Derechos humanos y sistemas de protección: el caso de los órganos cuasi jurídicos del Sistema Universal y Regional Americano

El presente trabajo busca determinar sí los dictámenes e informes emitidos por los órganos cuasi jurídicos del sistema universal e interamericano de protección de los derechos humanos tienen un carácter obligatorio para los Estados parte. El objeto del mismo fue analizar las diferentes posturas doc...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor Principal: Cadavid Otero, Margarita María
Formato: Trabajo de grado (Bachelor Thesis)
Lenguaje:Español (Spanish)
Publicado: Universidad Militar Nueva Granada 2015
Materias:
Acceso en línea:http://hdl.handle.net/10654/13892
id ir-10654-13892
recordtype dspace
institution Universidad Militar Nueva Granada
collection DSpace
language Español (Spanish)
topic Derechos Humanos, Órganos de Protección, Carácter Vinculante, Obligatoriedad, Comité de Derechos Humanos, Comisión Interamericana de Derechos humanos.
Human rights, Organs of Protection,
DERECHOS HUMANOS
spellingShingle Derechos Humanos, Órganos de Protección, Carácter Vinculante, Obligatoriedad, Comité de Derechos Humanos, Comisión Interamericana de Derechos humanos.
Human rights, Organs of Protection,
DERECHOS HUMANOS
Cadavid Otero, Margarita María
Derechos humanos y sistemas de protección: el caso de los órganos cuasi jurídicos del Sistema Universal y Regional Americano
description El presente trabajo busca determinar sí los dictámenes e informes emitidos por los órganos cuasi jurídicos del sistema universal e interamericano de protección de los derechos humanos tienen un carácter obligatorio para los Estados parte. El objeto del mismo fue analizar las diferentes posturas doctrinales sostenidas al respecto, con el fin de identificar cuáles son los argumentos a favor y en contra frente a las obligaciones emergentes del sistema interamericano y del sistema universal. Con el fin de establecer que en el actual régimen internacional de los derechos humanos, los dictámenes se acercan a una obligatoriedad que no es impuesta en términos jurídicos pero si en términos políticos.
format Trabajo de grado (Bachelor Thesis)
author Cadavid Otero, Margarita María
author_facet Cadavid Otero, Margarita María
author_sort Cadavid Otero, Margarita María
title Derechos humanos y sistemas de protección: el caso de los órganos cuasi jurídicos del Sistema Universal y Regional Americano
title_short Derechos humanos y sistemas de protección: el caso de los órganos cuasi jurídicos del Sistema Universal y Regional Americano
title_full Derechos humanos y sistemas de protección: el caso de los órganos cuasi jurídicos del Sistema Universal y Regional Americano
title_fullStr Derechos humanos y sistemas de protección: el caso de los órganos cuasi jurídicos del Sistema Universal y Regional Americano
title_full_unstemmed Derechos humanos y sistemas de protección: el caso de los órganos cuasi jurídicos del Sistema Universal y Regional Americano
title_sort derechos humanos y sistemas de protección: el caso de los órganos cuasi jurídicos del sistema universal y regional americano
publisher Universidad Militar Nueva Granada
publishDate 2015
url http://hdl.handle.net/10654/13892
_version_ 1712101137567449088
spelling ir-10654-138922019-12-30T16:54:39Z Derechos humanos y sistemas de protección: el caso de los órganos cuasi jurídicos del Sistema Universal y Regional Americano Human rights and proteccón's systems: the case of the quasijuridical organs in the universal and regional systems Cadavid Otero, Margarita María Derechos Humanos, Órganos de Protección, Carácter Vinculante, Obligatoriedad, Comité de Derechos Humanos, Comisión Interamericana de Derechos humanos. Human rights, Organs of Protection, DERECHOS HUMANOS El presente trabajo busca determinar sí los dictámenes e informes emitidos por los órganos cuasi jurídicos del sistema universal e interamericano de protección de los derechos humanos tienen un carácter obligatorio para los Estados parte. El objeto del mismo fue analizar las diferentes posturas doctrinales sostenidas al respecto, con el fin de identificar cuáles son los argumentos a favor y en contra frente a las obligaciones emergentes del sistema interamericano y del sistema universal. Con el fin de establecer que en el actual régimen internacional de los derechos humanos, los dictámenes se acercan a una obligatoriedad que no es impuesta en términos jurídicos pero si en términos políticos. The present work seeks to determine if the reports issued by the quasijuridical organs of the universal and inter-American system of protection of the human rights have an obligatory character for the States part of it. The object was to analyze the different doctrinal positions supported in the matter, in order identified which are the arguments in favor and against . In order to establish that in the current international regime of the human rights, this reports approachs an obligatiry nature that is not imposed in juridical terms but in political terms. 2015-07-03T18:11:10Z 2015-07-13T18:54:45Z 2019-12-30T16:54:39Z 2015-07-03T18:11:10Z 2015-07-13T18:54:45Z 2019-12-30T16:54:39Z 2015-04-21 info:eu-repo/semantics/bachelorThesis Trabajo de grado http://hdl.handle.net/10654/13892 spa info:eu-repo/semantics/openAccess pdf application/pdf Universidad Militar Nueva Granada Facultad de Derecho Especialización en Derechos Humanos y Defensa ante Sistemas Internacionales de Protección Alcalá, H. N. (2000). Las constituciones y los tratados en materia de derechos humanos: América Latina y Chie. Ius et Praxis, 227-279. Aréchaga, E. J. (1959). Curso de derecho internacional público. Montevideo: Fundación de Cultura Universitaria. Bazán, V. (2000). Las reservas a los Tratados Internacionales sobre derechos humanos. Ius et Praxis vol. 6, núm. 2., 171-225. Beaudonnet, X. (2009). Derecho Internacional del trabajo: Manual de formación para jueces, juristas y docentes en derecho. Turín: Centro Internacional de formación de la OIT Bellido, À. M. (2004). Soft law: ¿Mucho ruido y pocas nueces? Revista Electrónica de Estudios Internacionales, Núm. 8, 1-40. Bidart Campos, S. A. (1996). Interpretación del término “recomendaciones” a la luz de la corte Interamericana de Derechos Humanos”. Bidart Campos, G. J. (1999). El valor de las recomendaciones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Buenos Aires: Jurisprudencia Argentina. Cabra, M. G. (2000). Valor jurídico de las resoluciones de las organizaciones internacionales. Derecho Internacional Contemporáneo, 139-159. Carrillo Salcedo, J. (1995). Soberanía de los Estados y derechos humanos en derecho internacional. Madrid: Tecnos . Díaz, C. A. (2010). La costumbre como fuente del Derecho. Criterio jurídico garantista, 142-152. Dulitzky, A. E. (1998). Una mirada al Sistema Interamericano de DDHH. América Latina Hoy No 20, 9-18. Estrada, A. S. (2009). www.unisergioarboleda.edu.co. Obtenido de www.unisergioarboleda.edu.co: http://www.usergioarboleda.edu.co/derechos-humanos/cuadernos_constructivismo_derechos_humanos.pdf García, J. M. (2004). www.juridicas.unam.mx. Obtenido de www.juridicas.unam.mx: www.juridicas.unam.mx Gozaíni, O. A. (2006). Incidencia de la Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el Derecho Interno. Estudios Constitucionales, 335-362. Heredia, J. M. (1997). “Las organizaciones internacionales”,. En M. D. Velasco, Las organizaciones internacionales (págs. 30-42). Madrid: Tecnos. Hitters, J. C. (1999). Derecho Internacional de los Derechos Humanos. Euromediterráneos Bancaja de Derecho Internacional Vol 3. Johnson, E. (2004). Las obligaciones que tienen los Estados partes con arreglo al Procolo Facultativo del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. AFESE 48, 49-57. Jaramillo, Juan Fernando L. M. (2010). http://www.uis.edu.co. Recuperado el 12 de septiembre de 2014, de http://www.uis.edu.co: http://www.uis.edu.co/webUIS/es/catedraLowMaus/lowMauss11_2/octavaSesion/ejecucionDecisionesOrganosInterDerechosHumanos.pdf Ladman, T. (2005). Protecting Human Rights: A comparative Study. Washington D.C: Georgetown University Press. Martín, A. G. (2005). eprints.ucm.es. Obtenido de eprints.ucm.es: www.eprints.ucm.es/6999/1/RECLAMACION_INDIVIDUAL.pdf Mejía, A. V. (2006). Derecho internacional contemporáneo : lo público, lo privado, los derechos humanos : libre amicorum en homenaje a Germán Cavelier. Universidad del Rosasrio, 174-203. Obtenido de www.anuariocdi.org: http://www.anuariocdi.org/contemporaneo/1_7_caracter%20vinculante.pdf Meléndez, F. (2012). Instrumentos internacionales: Sobre derechos humanos aplicables a la administración de justicia. Estudio Constitucional Comparado. Bogotá: Universidad del Rosario- KONRAD -ADENAUER-STIFTUNG . Muñoz, A. A. (2009). La construcción internacional de los derechos humanos: el papel de las relaciones internacionales. Revista Relaciones Internacionales UNAM. No 104, 51-71. Nikken, P. (2010). La protección de los derechos humanos: haciendo efectiva la progresividad de los derechos económicos, sociales y culturales. Revista IIDH, págs. 55-140. Obtenido de http://www.corteidh.or.c: http://www.corteidh.or.cr/tablas/r25563.pdf Novoa, J. E. (2012). ESTRATIFICACION JURIDICA DE LAS RECOMENDACIONES DE LA COMISION INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS -El redireccionamiento de la jurisprudencia de la Corte Interamericana -. O´Donell, D. (2012). Derecho Internacional de los Derechos Humananos. Normativa, Jurisprudencia y doctrina de los sitemas universal e interamericano. México: Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal. Rivera, J. A. (2000). www.portalfolio.org. Recuperado el 10 de septiembre de 2014, de www.portalfolio.org: www.portalfolio.org/cuadernos-1/rivera.htm Salvioli, F. (2003). Un análisis desde el principio pro persona sobre el valor jurídico de las decisiones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. En F. Salvioli, En defensa de la Constitución: libro homenaje a Germán Bidart Campos (págs. 143-155). Buenos Aires: Ediar. Vázquez, M. S. (1982). Tratado General de la Organización Internacional. México: Fondo de Cultura Económica . Thomas Buergenthal, C. G. (1990). Manual Internacional de Derechos Humanos. Instituto Internamericano de Derechos Humanos. Caracas: Ed. Juridica Venezolana. Villán Durán,Carlos C. F. (2009). Amicus Curiae De la Asociación Española para el Derecho Internacional de los Derechos Humanos (AE-DIDH)Ante la Comisión Iteramericana de Derechos Humanos en el caso Ángel Alberto Duque contra Colombia. Revista electronica de estudios internacionales, 1-43.
score 12,111491