Efectividad en la canalización yugular guiada por ecografía usando tres diferentes técnicas. Experimento en modelos simulados.

Introducción: El desarrollo tecnológico permite efectuar procedimientos eficientes en pacientes críticos de urgencias como canalizar vasos centrales guiados por ecografía. Éste procedimiento comparado con la técnica a ciegas ofrece ventajas como disminución de complicaciones, mejor éxito y menor ti...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor Principal: Gómez Garces, Vladimiro Hernando
Otros Autores: Bustos Martinez, Yury Forlán
Formato: Trabajo de grado (Bachelor Thesis)
Lenguaje:Español (Spanish)
Publicado: Universidad del Rosario 2014
Materias:
Acceso en línea:http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/9038
id ir-10336-9038
recordtype dspace
institution EdocUR - Universidad del Rosario
collection DSpace
language Español (Spanish)
topic Palabras Claves: Guía ecográfica, Acceso vaso central, Simulación.
Enfermedades
Key-words: Echography guide, main vessel canalization, Simulation.
Venas
Venas yugulares
Ultrasonografía
Urgencias médicas
Medicina de urgencias
spellingShingle Palabras Claves: Guía ecográfica, Acceso vaso central, Simulación.
Enfermedades
Key-words: Echography guide, main vessel canalization, Simulation.
Venas
Venas yugulares
Ultrasonografía
Urgencias médicas
Medicina de urgencias
Gómez Garces, Vladimiro Hernando
Efectividad en la canalización yugular guiada por ecografía usando tres diferentes técnicas. Experimento en modelos simulados.
description Introducción: El desarrollo tecnológico permite efectuar procedimientos eficientes en pacientes críticos de urgencias como canalizar vasos centrales guiados por ecografía. Éste procedimiento comparado con la técnica a ciegas ofrece ventajas como disminución de complicaciones, mejor éxito y menor tiempo de procedimiento. Hay diferentes técnicas de abordaje: transversal, longitudinal y oblicua, lo que supone diferencias en la efectividad y éxito en cada una de ellas. Materiales y métodos: Se realizó un experimento en modelos simulados con especialistas y residentes de último año de medicina de emergencias. Posterior a estandarizar los conceptos y abordajes de cada una de las técnicas, se puncionaron los modelos para determinar cuál técnica presenta mayor éxito y efectividad para canalización yugular con guía ecográfica. Resultados: El procedimiento fue efectivo en 175 réplicas (97.2%) distribuidas así: éxito 133 (73.9%), redirección 37 (20.6%) y requerimiento de segunda punción en 5 (2.8%). En la técnica transversal la efectividad fue 96.7% (n=58), en longitudinal del 100% (n=60) y en oblicua del 95.0% (n=57), (p=0.377). En residentes la efectividad fue 95.6% (n=86) y en especialistas 98.9% (n=89), (p=0.184). La distribución de éxito mostró que en los especialistas fue mayor en un 18.9% que en los residentes (p=0.004), por género los hombres tienen un éxito mayor en un 18.7% que las mujeres (p=0.009, OR=3.12, IC 95%: 1.30, 7.52). Discusión: No se encontró diferencia significativa en el uso de cualquier técnica, pero la tendencia favorece la técnica longitudinal, quien obtuvo mayor porcentaje de efectividad y éxito.
author2 Bustos Martinez, Yury Forlán
author_facet Bustos Martinez, Yury Forlán
Gómez Garces, Vladimiro Hernando
format Trabajo de grado (Bachelor Thesis)
author Gómez Garces, Vladimiro Hernando
author_sort Gómez Garces, Vladimiro Hernando
title Efectividad en la canalización yugular guiada por ecografía usando tres diferentes técnicas. Experimento en modelos simulados.
title_short Efectividad en la canalización yugular guiada por ecografía usando tres diferentes técnicas. Experimento en modelos simulados.
title_full Efectividad en la canalización yugular guiada por ecografía usando tres diferentes técnicas. Experimento en modelos simulados.
title_fullStr Efectividad en la canalización yugular guiada por ecografía usando tres diferentes técnicas. Experimento en modelos simulados.
title_full_unstemmed Efectividad en la canalización yugular guiada por ecografía usando tres diferentes técnicas. Experimento en modelos simulados.
title_sort efectividad en la canalización yugular guiada por ecografía usando tres diferentes técnicas. experimento en modelos simulados.
publisher Universidad del Rosario
publishDate 2014
url http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/9038
_version_ 1645142397375479808
spelling ir-10336-90382019-09-19T12:37:54Z Efectividad en la canalización yugular guiada por ecografía usando tres diferentes técnicas. Experimento en modelos simulados. Gómez Garces, Vladimiro Hernando Bustos Martinez, Yury Forlán Barragan, Ana M. Ibáñez-Pinilla, Milcíades Palabras Claves: Guía ecográfica, Acceso vaso central, Simulación. Enfermedades Key-words: Echography guide, main vessel canalization, Simulation. Venas Venas yugulares Ultrasonografía Urgencias médicas Medicina de urgencias Introducción: El desarrollo tecnológico permite efectuar procedimientos eficientes en pacientes críticos de urgencias como canalizar vasos centrales guiados por ecografía. Éste procedimiento comparado con la técnica a ciegas ofrece ventajas como disminución de complicaciones, mejor éxito y menor tiempo de procedimiento. Hay diferentes técnicas de abordaje: transversal, longitudinal y oblicua, lo que supone diferencias en la efectividad y éxito en cada una de ellas. Materiales y métodos: Se realizó un experimento en modelos simulados con especialistas y residentes de último año de medicina de emergencias. Posterior a estandarizar los conceptos y abordajes de cada una de las técnicas, se puncionaron los modelos para determinar cuál técnica presenta mayor éxito y efectividad para canalización yugular con guía ecográfica. Resultados: El procedimiento fue efectivo en 175 réplicas (97.2%) distribuidas así: éxito 133 (73.9%), redirección 37 (20.6%) y requerimiento de segunda punción en 5 (2.8%). En la técnica transversal la efectividad fue 96.7% (n=58), en longitudinal del 100% (n=60) y en oblicua del 95.0% (n=57), (p=0.377). En residentes la efectividad fue 95.6% (n=86) y en especialistas 98.9% (n=89), (p=0.184). La distribución de éxito mostró que en los especialistas fue mayor en un 18.9% que en los residentes (p=0.004), por género los hombres tienen un éxito mayor en un 18.7% que las mujeres (p=0.009, OR=3.12, IC 95%: 1.30, 7.52). Discusión: No se encontró diferencia significativa en el uso de cualquier técnica, pero la tendencia favorece la técnica longitudinal, quien obtuvo mayor porcentaje de efectividad y éxito. Introduction: The technical development allows performing effective procedures in critical emergency patients such as canalizing main vessels by echography. This procedure when compared to the blind technique offers advantages as the reduction of complication, better success rate and reduced procedure duration. There are various approach techniques: transversal, longitudinal and oblique, which provides differences in the effectiveness and success rates on each one of them. Materials and methods: An experiment was performed in simulated models with specialists and residents of last year of emergency medicine. Subsequently to standardizing the concepts and approaches of each one of the techniques, the models were exposed in order to determine which technique displays the greatest success rates and effectiveness for channeling the jugular vein with echography guidance. Results: The procedure was effective on 175 replications (97.2%) distributed as follows: success 133(73.9%), redirection 37(20.6%) and second puncture requirement on 5(2.8%). Within the transversal technique the effectiveness was 96.7% (n=58), in the longitudinal was 100%(n=60) and in the oblique of 95.0%(n=57), (p=0.377). For residents the effectiveness was 95.6% (n=86) and for specialists the effectiveness was 95.6%(n=89), (p=0.184). The distribution of success rates displayed that on specialists it was greater by 18.9% than it was on residents (p=0.004), by gender men have a greater success rate with 18.7% than women (p=0.009, OR=3.12, IC95%: 1.30, 7.52). Discussion: No significant difference was found in the use of any technique, but the trend favors the longitudinal technique, which obtained the greatest percentage of effectiveness and success. 2014-11-14 2014-11-21T13:03:41Z info:eu-repo/date/embargoEnd/2021-01-30 info:eu-repo/semantics/bachelorThesis info:eu-repo/semantics/submittedVersion http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/9038 spa info:eu-repo/semantics/embargoedAccess application/pdf Universidad del Rosario Especialización en Medicina de Emergencias Facultad de Medicina instname:Universidad del Rosario reponame:Repositorio Institucional EdocUR 1. McGee DC, Gould MK. Preventing complications of central venous catheterization. N Engl J Med. 2003 Mar 20;348(12):1123–33. 2. Stone MB, Moon C, Sutijono D, Blaivas M. Needle tip visualization during ultrasound-guided vascular access: short-axis vs long-axis approach. Am J Emerg Med. Elsevier Inc.; 2010 Mar;28(3):343–7. 3. Sommerkamp SK, Romaniuk VM, Witting MD, Ford DR, Allison MG, Euerle BD. A comparison of longitudinal and transverse approaches to ultrasound-guided axillary vein cannulation. Am J Emerg Med. Elsevier Inc.; 2013 Mar;31(3):478–81. 4. Troianos C a, Hartman GS, Glas KE, Skubas NJ, Eberhardt RT, Walker JD, et al. Guidelines for performing ultrasound guided vascular cannulation: recommendations of the American Society of Echocardiography and the Society Of Cardiovascular Anesthesiologists. Anesth Analg. 2012 Jan;114(1):46–72. 5. Tammam TF, El-shafey EM, Tammam HF. Ultrasound-Guided Internal Jugular Vein Access : Comparison between Short Axis and Long Axis Techniques. Saudi J idney Dis Transplant. 2013;24(4):707–13. 6. Phelan M, Hagerty D. The oblique view: an alternative approach for ultrasound-guided central line placement. J Emerg Med. Elsevier Inc.; 2009 Nov;37(4):403–8. 7. Weiner MM, Geldard P, Mittnacht AJC. Ultrasound-guided vascular access: a comprehensive review. J Cardiothorac Vasc Anesth. Elsevier Inc.; 2013 Apr;27(2):345–60. 8. Lamperti M, Bodenham AR, Pittiruti M, Blaivas M, Augoustides JG, Elbarbary M, et al. International evidence-based recommendations on ultrasound-guided vascular access. Intensive Care Med. 2012 Jul;38(7):1105–17. 9. Cruz J, Restrepo C. Inserción accidental de catéter para hemodiálisis en vena cava superior izquierda persistente. Acta Médica Colomb. 2007;32:227–30. 10. Felipe J, Silva V, Andrés J, Bedout M De, Mario C, Bermúdez G, et al. Accesos vasculares guiados por ultrasonido en niños. Rev Cirugía Pediátrica. 2013;3(1):1–10. 11. Schindler E, Schears GJ, Hall SR, Yamamoto T. Ultrasound for vascular access in pediatric patients. Paediatr Anaesth. 2012 Oct;22(10):1002–7. 12. Alexander L, Montilla L, Milena S, Villa R. Estudio piloto para evaluar un protocolo de cuidado de enfermería en neonatos de un hospital nivel III. Univ y salud. 2012;14(2):139–46. 13. Chamorro EM, Plaza LD, Valencia CP, Sc M, Caicedo Y. Fortalezas y debilidades en el manejo del catéter venoso central en una unidad de cuidados intensivos neonatales. Colomb Med. 2005;36(Supl 2):25–32. 14. Hind D, Calvert N, Mcwilliams R, Davidson A, Paisley S, Beverley C. Ultrasonic locating devices for central venous cannulation : meta-analysis. Br Med J. 2003;327(361):1–7. 15. Blaivas M. Short-axis versus Long-axis Approaches for Teaching Ultrasound-guided Vascular Access on a New Inanimate Model. Acad Emerg Med. 2003 Dec 1;10(12):1307–11. 16. Teismann N a, Knight RS, Rehrer M, Shah S, Nagdev A, Stone M. The ultrasound-guided “peripheral IJ”: internal jugular vein catheterization using a standard intravenous catheter. J Emerg Med. Elsevier Ltd; 2013 Jan;44(1):150–4. 17. Denys Bart, Uretsky Barry RS. Ultrasound-Assisted Cannulation of the Internal Jugular Vein A Prospective Comparison to the External landmark-Guided Technique. Circulation. 1993;87(5):1557–62. 18. Ball RD, Scouras NE, Orebaugh S, Wilde J, Sakai T. Randomized, prospective, observational simulation study comparing residents’ needle-guided vs free-hand ultrasound techniques for central venous catheter access. Br J Anaesth. 2012 Jan;108(1):72–9. 19. Bruzoni M, Slater BJ, Wall J, St Peter SD, Dutta S. A prospective randomized trial of ultrasound- vs landmark-guided central venous access in the pediatric population. J Am Coll Surg. American College of Surgeons; 2013 May;216(5):939–43. 20. Stefanidis K, Fragou M, Pentilas N, Kouraklis G, Nanas S, Savel RH, et al. Optimization of Cannula Visibility during Ultrasound-Guided Subclavian Vein Catheterization, via a Longitudinal Approach, by Implementing Echogenic Technology. Crit Care Res Pract. 2012 Jan;2012:1–6. 21. Cavanna L, Civardi G, Vallisa D, Di Nunzio C, Cappucciati L, Bertè R, et al. Ultrasound-guided central venous catheterization in cancer patients improves the success rate of cannulation and reduces mechanical complications: a prospective observational study of 1,978 consecutive catheterizations. World J Surg Oncol. BioMed Central Ltd; 2010 Jan;8(1):91. 22. Akoglu H, Piskinpasa S, Yenigun EC, Ozturk R, Dede F, Odabas AR. Real-time ultrasound guided placement of temporary internal jugular vein catheters: assessment of technical success and complication rates in nephrology practice. Nephrology (Carlton). 2012 Sep;17(7):603–6. 23. Tassone HM, Tayal VS, Weekes AJ, Garner CL, Norton JH. Ultrasound-guided oblique approach for peripheral venous access in a phantom model. Crit Ultrasound J. ???; 2012 Jan;4(14):1–6. 24. Berk D, Gurkan Y, Kus A, Ulugol H, Solak M, Toker K. Ultrasound-guided radial arterial cannulation: long axis/in-plane versus short axis/out-of-plane approaches? J Clin Monit Comput. 2013 Jun;27(3):319–24. 25. Agarwal A, Singh DK, Singh AP. Ultrasonography: a novel approach to central venous cannulation. Indian J Crit care Med. 2009 Oct;13(4):213–6. 26. Dilisio R, Mittnacht AJC. The “medial-oblique” approach to ultrasound-guided central venous cannulation--maximize the view, minimize the risk. J Cardiothorac Vasc Anesth. Elsevier Inc.; 2012 Dec;26(6):982–4. 27. Sanabria FR, Teresa M, Acevedo G, Celis E, Chaves A, Perdomo FR, et al. Algoritmo de práctica clínica basado en la evidencia para el uso de ultrasonido en la colocación de cateteres venosos centrales. 2005;51–8. 28. Varón A, Benítez LM, Roa J. Complicaciones de catéteres venosos centrales. Acta Médica Colomb. 1994;19(4):180–6. 29. García Sara, Narváez Jorge, Peña Esperanza BA. Complicaciones del catéter central subclavio guiado por Doppler o reparos anatómicos. Repert Med Crítica. 2010;19(1):28–34. 30. Calvert N, Hind D, McWilliams R, Davidson a, Beverley C a, Thomas SM. Ultrasound for central venous cannulation: economic evaluation of cost-effectiveness. Anaesthesia [Internet]. 2004 Nov;59(11):1116–20. Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15479322 31. Frykholm P, Pikwer a, Hammarskjöld F, Larsson a T, Lindgren S, Lindwall R, et al. Clinical guidelines on central venous catheterisation. Acta Anaesthesiol Scand [Internet]. 2014 Mar 5 [cited 2014 Mar 21];1–17. Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24593804 32. Ho AM-H, Ricci CJ, Ng CSH, Critchley L a H, Ho AK, Karmakar MK, et al. The medial-transverse approach for internal jugular vein cannulation: an example of lateral thinking. J Emerg Med. 2012 Feb;42(2):174–7. 33. Barsuk JH, McGaghie WC, Cohen ER, O’Leary KJ, Wayne DB. Simulation-based mastery learning reduces complications during central venous catheter insertion in a medical intensive care unit*. Crit Care Med. 2009 Oct;37(10):2697–701. 34. Griswold S, Ponnuru S, Nishisaki A, Szyld D, Davenport M, Deutsch ES, et al. The emerging role of simulation education to achieve patient safety: translating deliberate practice and debriefing to save lives. Pediatr Clin North Am. 2012 Dec;59(6):1329–40. 1. McGee DC, Gould MK. Preventing complications of central venous catheterization. N Engl J Med. 2003 Mar 20;348(12):1123–33.
score 10,665212