Evaluación del modelo de atención fisioterapéutica domiciliaria en una IPS. Bogotá. Colombia

El estudio “Evaluación del Modelo actual de Gestión en la Atención Fisioterapéutica Domiciliaria una IPS en la ciudad de Bogotá”, tiene como fin evaluar el modelo tradicional de Atención Primaria Domiciliaria y la labor de la fisioterapeuta en esta clase de servicios profesionales, y así constatar l...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor Principal: Mendoza Castiblanco, Karol Johanna
Otros Autores: Gonzalez-Lopez, Francisco
Formato: Tesis de maestría (Master Thesis)
Lenguaje:Español (Spanish)
Publicado: Universidad del Rosario 2014
Materias:
Acceso en línea:http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/8934
id ir-10336-8934
recordtype dspace
institution EdocUR - Universidad del Rosario
collection DSpace
language Español (Spanish)
topic Fisioterapeuta, Atención Domiciliaria, Discapacidad, Rehabilitación, IPS, Habilitación, Función.
Administración general
Terapia física
Administración de servicios de salud
Instituciones Prestadoras de Servicios de Salud
Physical Therapist, Home Care, Disability, Rehabilitation, IPS, Enabling Function.
spellingShingle Fisioterapeuta, Atención Domiciliaria, Discapacidad, Rehabilitación, IPS, Habilitación, Función.
Administración general
Terapia física
Administración de servicios de salud
Instituciones Prestadoras de Servicios de Salud
Physical Therapist, Home Care, Disability, Rehabilitation, IPS, Enabling Function.
Mendoza Castiblanco, Karol Johanna
Evaluación del modelo de atención fisioterapéutica domiciliaria en una IPS. Bogotá. Colombia
description El estudio “Evaluación del Modelo actual de Gestión en la Atención Fisioterapéutica Domiciliaria una IPS en la ciudad de Bogotá”, tiene como fin evaluar el modelo tradicional de Atención Primaria Domiciliaria y la labor de la fisioterapeuta en esta clase de servicios profesionales, y así constatar la calidad y eficiencia de la APD. En la primera parte, se plantean los objetivos, marcos de referencia, que lo complementan, metodología utilizada en un marco muestral, tabulación por un instrumento de recolección de datos Ramsés Likert, análisis de resultados y por último conclusiones y recomendaciones derivadas del Estudio.
author2 Gonzalez-Lopez, Francisco
author_facet Gonzalez-Lopez, Francisco
Mendoza Castiblanco, Karol Johanna
format Tesis de maestría (Master Thesis)
author Mendoza Castiblanco, Karol Johanna
author_sort Mendoza Castiblanco, Karol Johanna
title Evaluación del modelo de atención fisioterapéutica domiciliaria en una IPS. Bogotá. Colombia
title_short Evaluación del modelo de atención fisioterapéutica domiciliaria en una IPS. Bogotá. Colombia
title_full Evaluación del modelo de atención fisioterapéutica domiciliaria en una IPS. Bogotá. Colombia
title_fullStr Evaluación del modelo de atención fisioterapéutica domiciliaria en una IPS. Bogotá. Colombia
title_full_unstemmed Evaluación del modelo de atención fisioterapéutica domiciliaria en una IPS. Bogotá. Colombia
title_sort evaluación del modelo de atención fisioterapéutica domiciliaria en una ips. bogotá. colombia
publisher Universidad del Rosario
publishDate 2014
url http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/8934
_version_ 1645141194663002112
spelling ir-10336-89342019-09-19T12:37:54Z Evaluación del modelo de atención fisioterapéutica domiciliaria en una IPS. Bogotá. Colombia Mendoza Castiblanco, Karol Johanna Gonzalez-Lopez, Francisco Fisioterapeuta, Atención Domiciliaria, Discapacidad, Rehabilitación, IPS, Habilitación, Función. Administración general Terapia física Administración de servicios de salud Instituciones Prestadoras de Servicios de Salud Physical Therapist, Home Care, Disability, Rehabilitation, IPS, Enabling Function. El estudio “Evaluación del Modelo actual de Gestión en la Atención Fisioterapéutica Domiciliaria una IPS en la ciudad de Bogotá”, tiene como fin evaluar el modelo tradicional de Atención Primaria Domiciliaria y la labor de la fisioterapeuta en esta clase de servicios profesionales, y así constatar la calidad y eficiencia de la APD. En la primera parte, se plantean los objetivos, marcos de referencia, que lo complementan, metodología utilizada en un marco muestral, tabulación por un instrumento de recolección de datos Ramsés Likert, análisis de resultados y por último conclusiones y recomendaciones derivadas del Estudio. The study, "Assessment of Current Management Model in Ambulatory Care Physiotherapy an IPS in Bogotá", aims to evaluate the traditional model of Primary Homecare and work of the physiotherapist in this class professional services, and so find the quality and efficiency of the APD. In the first part, objectives, benchmarks, which complement, methodology used in sampling frame, tab for a data collection instrument Ramses Likert, analysis of results and finally conclusions and recommendations from the study are raised. CENTRO DE ESTUDIOS EMPRESARIALES PARA LA PERDURABILIDAD 2014-09-22 2014-10-17T22:00:19Z info:eu-repo/semantics/masterThesis info:eu-repo/semantics/acceptedVersion http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/8934 spa http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ info:eu-repo/semantics/openAccess application/pdf Universidad del Rosario Maestría en Administración en Salud Facultad de administración instname:Universidad del Rosario reponame:Repositorio Institucional EdocUR Ahumada, L. (2009). La fisioterapia como una profesión de impacto socio – económico. P. 47. Alma Ata. (1978). Conferencia Internacional sobre Atención Primaria de salud. URSS. Arana. (2004). The conocer for equito in Meath Oxford. Universito pres. p. 15 – 20. Arias, S. (2008). Rehabilitación Domiciliaria un buen negocio. Home care – VII Congreso Nacional. Cafam Floresta. Bogotá. Asociación Española de Fisioterapia. (1997). Monográfico de fisioterapia en Atención Primaria Fisioterapia. Volumen 19. P. 10 – 30. Asociación Española de Fisioterapia. (2007). Informe reseña de la fisioterapia en Atención Primaria. Madrid. P. 25 – 38. Berta, B. (2009). Claves para el desarrollo de la fisioterapia en Atención Primaria Domiciliaria. Fundación cátedra Iberoamericana. España. p. 13 – 18. Cafam (2008). Home Care, VII Congreso Nacional. Bogotá. Constitución Política de Colombia. (1991). Santafé de Bogotá. www.minproteccion social.gov.co. Cantel, S. & Pella, M. (1999). Atención domiciliaria, organización y práctica. Barcelona. p. 50 – 60. Delgado, M. Rehabilitación. Departamento Nacional de Estadística. DANE. (2006). Censo general 2005. Discapacidad Colombia. Bogotá. García, M. & Abanee, L. (2012). Diseño de la investigación. Tomado de http://www. Comed.net/libros/2012ª/1158/diseño de la Investigación.html. Glez, M.D.D. (Coord.) (1998). Hospitalización a Domicilio. Hoechst Marion Russel. España. Gómez, M. (2008). Revista servicio neumología. Hospital Universitario La Paz. Madrid, p 12 – 15. Home Care VI Congreso. (2008). Centro de convenciones. Cafam Floresta. Bogotá. La renovación de la atención primaria de salud en las Américas. Revista Panamá de salud pública (en line 21. p. 73 – 84. Jiménez, C. & Manrique, B. (2002). Manual de geriatría. Salgado Alba. Ediciones Masón. Barcelona. “Ley 100”. (1993). Sistema de Seguridad Social Integral. Santafé de Bogotá. Informe sobre Atención Primaria. Madrid. P. 20 – 25. Insalud. (2002). Subdirección General de Atención Primaria. Machino, et al. (2003). The contribución of primar care sistemas to Meath autocines mitin organización for economice cooperación and development (OECD). 38(3): p. 831 – 865. Martín, A. (2003). Organización de las actividades en Atención Primaria: conceptos, organización y práctica clínica. Madrid. p. 46 – 58. Martín Sánchez, A. et al. (2001). Fisioterapia en atención domiciliaria en una zona rural de la provincia de Almería. Referencia: Revista Panamericana de Salud Pública. Print versión ISSN 10204989. Volumen 10. No. 1. Washington. Julio. Mejía, L. et al. (2011). Oportunidad del servicio del plan de Atención Domiciliaria en una IPS de Manizales. Universidad Católica. Caldas. Minardi R. et al. (2001). La Hospitalización Domiciliaria: Antecedentes, situación actual y perspectivas. Revista Panamericana. Volumen 10. No. 1. Washington. Ministerio de la Protección Social. (2003). Lineamientos de política, habilitación/rehabilitación integral, para el desarrollo familiar, ocupacional y social de las personas con discapacidad. Documento. Ministerio de la Protección Social. (2007). Ministerio de Trabajo y Seguridad Social (1995). Manual único de invalidez. Decreto 692-1436. Montoya, D. (2008). Caracterización de la profesión de fisioterapia. Bogotá. p. 50 – 90. Munch, L. & Ángeles, E. (1997). Métodos y técnicas de Investigación. Editorial Trillas. México. Organización Mundial de la Salud. OMS. (1978). Atención Primaria de Salud. Alma ATA. Salud para todos. Ginebra. Organización Panamericana de Salud. “Política de medicamentos de Centroamérica y República Dominicana. Tomado de http://new-paho.org./hore/index2.php? Optim=comdocman&task=docview&gid=18&/term=211. República Dominicana. Paz, B. & Verger, S. (2008). La perspectiva comunitaria en la fisioterapia comunitaria. Revista 30 (5). p. 231 – 237. Planeación Nacional. (2011). Informe Nacional de desarrollo humano. Bogotá. p. 15 – 16. Porras, E. (2009). Estudio de mercado para caracterización de la demanda del servicio domiciliario de nutrición y terapia física en tres IPS en Pereira. Universidad Tecnológica de Pereira. Pereira. Restrepo, R. (1995). Rehabilitación en salud. Revista Panamericana de Salud Pública. (2001). Volumen 10 No. 1. Washington. Salgado Alba, A. Guillén Llera F. & Ruipérez, I. (2002). Manual de geriatría. Masson. Tercera Edición. Barcelona. Saltman, R. & Figueras, J. (1997). Analysis of current strategies conpenhagen. Who Regional office for Europe. Sánchez, H. (2002). Directora general de Programas asistenciales. Protocolo del Servicio de continuidad de ciudades, para la Atención Domiciliaria del Servicio Canario de Salud. España. Sánchez, M. et al. (2010). Fisioterapia en Atención Domiciliaria en una zona rural de la provincia de Almería. España. p. 31 – 50. Sarmiento, et al. (1994). Fisioterapia en Colombia, Historia y Perspectivas. Revista de la Asociación Colombiana de Fisioterapia. Volumen XXXIX. p. 7-11. Starfield. Et al. (2005). Contributions of Primary care to health systems and health, the Milbank Quarterly. 83(3). p. 457 – 502. Valero, A. (2006). Síndrome de inmovilidad: Fisioterapia en el domicilio. Madrid. p. 43 – 49. Viiori, H. (1984). Atención Primaria en Salud. Revista 1(1). p. 3 – 4. cs.scribd.com/doc/51422623/inmovilismo/ http://dx.doi.org/10.1590/S1020-49892001000700007.
score 10,793037