Sensibilidad del cuestionario anamnésico de síntomas de miembro superior y columna desarrollado por la unidad de investigación de ergonómica de postura y movimiento (EPM) desde la perspectiva de la fisioterapia en Colombia

El propósito de este estudio es evaluar la sensibilidad, especificidad y valores predictivos del Cuestionario Anamnésico de Síntomas de Miembro Superior y Columna (CASMSC) desarrollado por la Unidad de Investigación de Ergonomía de Postura y Movimiento (EPM). Se realizó un estudio descriptivo de tip...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores Principales: Fonseca Pacheco, Angelica Patricia, Velásquez Valencia, Juan Carlos
Formato: Tesis de maestría (Master Thesis)
Lenguaje:Español (Spanish)
Publicado: Universidad del Rosario 2014
Materias:
Acceso en línea:http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/8373
id ir-10336-8373
recordtype dspace
institution EdocUR - Universidad del Rosario
collection DSpace
language Español (Spanish)
topic Desórdenes músculo esqueléticos, Desórden osteomuscular, prevalencia, miembro superior, columna, cuestionario de síntomas.
Musculoskeletal disorders, prevalence, upper limb, spine, symptoms questionnaire.
Postura
Movimiento humano
Ergonomía
Anamnesis
spellingShingle Desórdenes músculo esqueléticos, Desórden osteomuscular, prevalencia, miembro superior, columna, cuestionario de síntomas.
Musculoskeletal disorders, prevalence, upper limb, spine, symptoms questionnaire.
Postura
Movimiento humano
Ergonomía
Anamnesis
Fonseca Pacheco, Angelica Patricia
Velásquez Valencia, Juan Carlos
Sensibilidad del cuestionario anamnésico de síntomas de miembro superior y columna desarrollado por la unidad de investigación de ergonómica de postura y movimiento (EPM) desde la perspectiva de la fisioterapia en Colombia
description El propósito de este estudio es evaluar la sensibilidad, especificidad y valores predictivos del Cuestionario Anamnésico de Síntomas de Miembro Superior y Columna (CASMSC) desarrollado por la Unidad de Investigación de Ergonomía de Postura y Movimiento (EPM). Se realizó un estudio descriptivo de tipo correlacional, mediante el análisis de datos secundarios de una base de datos con registros de trabajadores de la industria de alimentos (n=401) en el año 2013, a quienes se les había aplicado el CASMSC, así como una evaluación clínica fisioterapéutica enfocada en los mismos segmentos corporales; esta última utilizada como prueba de oro. Para analizar si existían diferencias estadísticas por edad, antigüedad y género se aplicó el análisis de varianza de una vía. La sensibilidad, especificidad y valores predictivos del CASMSC se informan con sus respectivos intervalos de confianza (95%). La prevalencia de umbral positivo para sospecha de Desorden Músculo Esquelético (DME) tanto de miembro superior como de columna se encontró muy por encima de la media nacional para el sector. La sensibilidad del CASMSC para miembro superior estuvo en el rango de un 80% a 94,57% y para columna cervical y lumbar fue de 36,4% y 43,4%, respectivamente. Para la región dorsal fue casi del doble de las otras dos regiones (85,7%). El CASMSC es recomendable en su apartado para miembro superior dado a su alto nivel de sensibilidad.
author2 Velásquez Valencia, Juan Carlos
author_facet Velásquez Valencia, Juan Carlos
Fonseca Pacheco, Angelica Patricia
Velásquez Valencia, Juan Carlos
format Tesis de maestría (Master Thesis)
author Fonseca Pacheco, Angelica Patricia
Velásquez Valencia, Juan Carlos
author_sort Fonseca Pacheco, Angelica Patricia
title Sensibilidad del cuestionario anamnésico de síntomas de miembro superior y columna desarrollado por la unidad de investigación de ergonómica de postura y movimiento (EPM) desde la perspectiva de la fisioterapia en Colombia
title_short Sensibilidad del cuestionario anamnésico de síntomas de miembro superior y columna desarrollado por la unidad de investigación de ergonómica de postura y movimiento (EPM) desde la perspectiva de la fisioterapia en Colombia
title_full Sensibilidad del cuestionario anamnésico de síntomas de miembro superior y columna desarrollado por la unidad de investigación de ergonómica de postura y movimiento (EPM) desde la perspectiva de la fisioterapia en Colombia
title_fullStr Sensibilidad del cuestionario anamnésico de síntomas de miembro superior y columna desarrollado por la unidad de investigación de ergonómica de postura y movimiento (EPM) desde la perspectiva de la fisioterapia en Colombia
title_full_unstemmed Sensibilidad del cuestionario anamnésico de síntomas de miembro superior y columna desarrollado por la unidad de investigación de ergonómica de postura y movimiento (EPM) desde la perspectiva de la fisioterapia en Colombia
title_sort sensibilidad del cuestionario anamnésico de síntomas de miembro superior y columna desarrollado por la unidad de investigación de ergonómica de postura y movimiento (epm) desde la perspectiva de la fisioterapia en colombia
publisher Universidad del Rosario
publishDate 2014
url http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/8373
_version_ 1645142085648515072
spelling ir-10336-83732019-09-19T12:37:54Z Sensibilidad del cuestionario anamnésico de síntomas de miembro superior y columna desarrollado por la unidad de investigación de ergonómica de postura y movimiento (EPM) desde la perspectiva de la fisioterapia en Colombia Fonseca Pacheco, Angelica Patricia Velásquez Valencia, Juan Carlos Velásquez Valencia, Juan Carlos Desórdenes músculo esqueléticos, Desórden osteomuscular, prevalencia, miembro superior, columna, cuestionario de síntomas. Musculoskeletal disorders, prevalence, upper limb, spine, symptoms questionnaire. Postura Movimiento humano Ergonomía Anamnesis El propósito de este estudio es evaluar la sensibilidad, especificidad y valores predictivos del Cuestionario Anamnésico de Síntomas de Miembro Superior y Columna (CASMSC) desarrollado por la Unidad de Investigación de Ergonomía de Postura y Movimiento (EPM). Se realizó un estudio descriptivo de tipo correlacional, mediante el análisis de datos secundarios de una base de datos con registros de trabajadores de la industria de alimentos (n=401) en el año 2013, a quienes se les había aplicado el CASMSC, así como una evaluación clínica fisioterapéutica enfocada en los mismos segmentos corporales; esta última utilizada como prueba de oro. Para analizar si existían diferencias estadísticas por edad, antigüedad y género se aplicó el análisis de varianza de una vía. La sensibilidad, especificidad y valores predictivos del CASMSC se informan con sus respectivos intervalos de confianza (95%). La prevalencia de umbral positivo para sospecha de Desorden Músculo Esquelético (DME) tanto de miembro superior como de columna se encontró muy por encima de la media nacional para el sector. La sensibilidad del CASMSC para miembro superior estuvo en el rango de un 80% a 94,57% y para columna cervical y lumbar fue de 36,4% y 43,4%, respectivamente. Para la región dorsal fue casi del doble de las otras dos regiones (85,7%). El CASMSC es recomendable en su apartado para miembro superior dado a su alto nivel de sensibilidad. The aim of this study is to evaluate the sensibility, specificity and predictive values of the Anamnestic Questionnaire for Symptoms of Upper Limb and Spine (CASMSC) as developed by the Unit of Investigation of Ergonomics of Posture and Movement (EPM). A correlational descriptive study was carried out, by means of secondary data analysis of one database with registers of workers of the food industry (n=401) on 2013 year, whom the CASMSC has been applied to, as well as a physiotherapeutic clinic evaluation focused on the same body segments; this latter used as gold standard. To analyze if there were statistical differences per age, seniority and gender the one-way analysis of variance was applied. The sensibility, specificity and predictive values of the CASMSC are reported with their respective intervals of confidence (95%). Prevalence of positive threshold for suspicion of DME both of upper limb and spine were quite above of national measurement for the sector. Sensibility of the CASMSC for upper limb was in the range from 80% to 94,57% and for cervical and lumbar spine was 36,4% and 43,4%, respectively. For dorsal region was almost double of other two regions (85,7%). CASMSC is a recommendable test in the evaluation of symptoms of the upper limb given its high level of sensibility. 2014-07-11 2014-07-13T13:53:52Z info:eu-repo/semantics/masterThesis info:eu-repo/semantics/acceptedVersion http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/8373 spa http://creativecommons.org/licenses/by/2.5/co/ info:eu-repo/semantics/openAccess application/pdf Universidad del Rosario Maestría en Salud Ocupacional y Ambiental Facultad de medicina reponame:Repositorio Institucional EdocUR instname:Universidad del Rosario . Work related complaints of neck, shoulder and arm among computer office workers: a cross-sectional evaluation of prevalence and risk factors in a developing country. Environmental Health: A Global Access Science Source [serial on the Internet]. (2011, Jan), [cited February, 2014]; 10(1): 70-78. Availablefrom: AcademicSearch Complete. . Bongers PM, Ijmker S, van den Heuvel S, Blatter BM. Epidemiology of work related neck and upper limb problems: psychosocial and personal risk factors (part I) and effective interventions from a bio behavioural perspective (part II). J Occup Rehabil. 2006; 16(3):279-302. . Huisstede BM, Miedema HS, Verhagen AP, Koes BW, Verhaar JA. Multidisciplinary consensus on the terminology and classification of complaints of the arm, neck and/or shoulder. Occup Enviro Med. 2007;64(5):313-319. . Ministerio de la Protección Social. Guía de Atención Integral Basada en la Evidencia para Desordenes Musculo Esqueléticos (DME) relacionados con movimiento repetitivos de miembro superior (Síndrome de Túnel Carpiano, Epicodilitis, y Enfermedad de DeQuervain). Bogotá: Imprenta Nacional de Colombia; 2007. . Klussmann A, Gebhardt H, Liebers F, Rieger M. Musculoskeletal symptoms of the upper extremities and the neck: A cross-sectional study on prevalence and symptom-predicting factors at visual display terminal (VDT) workstations. BMC Musculoskeletal Disorders [serial on the Internet]. (2008, Jan), [cited January 19, 2014]; 91-16. Availablefrom: AcademicSearch Complete. . Andersen H, Kaergaard A, Frost P, Thomsen JF, Bonde JP, Fallentin N, et ál. Physical, psychosocial, and individual risk factors for neck/shoulder pain with pressure tenderness in the muscles among workers performing monotonous, repetitive work. Spine. 2002; 27(6): 660-667. . Neupane S, Virtanen P, Luukkaala T, Siukola A, Nygård CH. A four-year follow-up study of physical working conditions and perceived mental and physical strain among food industry workers. Applied Ergonomics. 2014; 45(3):586-591. . Zambrano A. El sistema general de riesgos laborales en Colombia. En: Valdés C, Cárdenas F, editores. La industria aseguradora en Colombia. 1a ed. Colombia: Fasecolda; 2013. p 201-244. . Vargas P, Orjuela M. Lesiones osteomusculares de miembros superiores y región lumbar: caracterización demográfica y ocupacional [tesis maestria]. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia; 2012. . Ministerio de la Protección Social. Guía de Atención Integral Basada en la Evidencia para Hombro Doloroso Relacionado con Factores de Riesgo en el Trabajo. Bogotá: Imprenta Nacional de Colombia; 2007. . Desordenes Musculo Esqueleticos. Actualizado en 5 de Marzo de 2013. Disponible en: http://www.insht.es/MusculoEsqueleticos/Contenidos/Ficheros/Ficha%205%20manguito%20rotador%20ETREGADA%20ORTO+AEEMT+SEMFYC.pdf . Ministerio de la Protección Social. Guía técnica de sistema de vigilancia epidemiológica en prevención de desórdenes musculo esqueléticos en trabajadores en Colombia. Bogotá: Imprenta Nacional de Colombia; 2008. . Gerr F, Marcus M, Ensor C, Kleinbaum D, Cohen S, Edwards A, et al. A prospective study of computer users: I. Study design and incidence of musculoskeletal symptoms and disorders. Am J Ind Med. 2002; 41(4):221-235. . National Institute for Occupational Safety and Health. (2004). Musculoeskeletal disorders. In: CDC, NIOSH (AU). WorkerHealthChartbook 2004, 146. Cincinnati, Ohio: NIOSH. Extraído el 28 de agosto, 2007 de la dirección electrónica: http://www.cdc.gov/niosh/docs/2004-146/ pdfs/2004-146.pdf . Salome P, Arola H, Nygård CH. Factors associated with premature de- parture from working life among ageing food industry employees. Occup Med. 2003;53(1): 65-68. . LaDou J. Occupational stress. In: Seward, J.P. (Ed.), Occupational and Envi- ronmental Medicine. 3rd ed. Stamford Connecticut: Appleton & lange; 2007. . Siukola A, Virtanen P, Huhtala H, Nyga ̊rd CH. Absenteeism following a workplace intervention for older food industry workers. Ocup Med. 2011; 61(8):583-585. . Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo (2001). Enciclopedia de salud y seguridad en el trabajo. Recuperado de http://www.insht.es/InshtWeb/Contenidos/Documentacion/TextosOnline/EnciclopediaOIT/tomo3/82.pdf . Sell L. Predicting long-term sickness absence and early retirement pension from self-reported work ability. Int Arch Occup Environ Health. 2009; 82(9):1133-1138. . Eurofound, 2012. Fifth European Working Conditions Survey. Publications Office of the European Union, Luxembourg. . Torada R, Moreno N. Salud Laboral y Género. [Internet]. Mujer y Trabajo. Problemática Actual. Valencia:Editorial Germana. [citado en 2 de marzo de 2014]. Disponible en: http://www.istas.net/upload/salu%20laboral%20y%20g%C3%A9nero.doc . . Standardied Nordic Questionnaires for the Analysis of Musculoskeletal Symptoms. Actualizado en 5 de Marzo de 2013. Disponible en: http://www.uresp.ulaval.ca/backpaindefs/en/PDF/KuorinkaPaper.pdf . Kuorinka I, Jonsson B, Kilbom A, Vinterberg H, Biering-Sorensen F, Andersson G, et al. Standardised Nordic questionnaires for the analysis of musculoskeletal symptoms. Appl Ergon. 1987;18(3):233-237. . Menoni O, Vimercati C, Panciera D. Clinical trials among worker populations: a model for an anamnestic survey of upper limb pathologies and its practical application methods. Ergonomics. 1998; 41(9):1312-1321. . Marco F, Ricci MG, Bonaiuti D. Clinical trials among worker populations: the value and significance of anamnestic findings and clinical and instrumental tests for diagnosing work-related musculoskeletal disorders of the upper limbs (WMSDs). Ergonomics. 1998; 41(9):1322-1339. . Van Eerd D, Beaton D, Cole D, Lucas J, Hogg-Johnson S, Bombardier C. Classification protocols for upper-limb musculoskeletal disorders in workers: a review of the literature. J Clin Epidemiol. 2003; 56(10):925-936. . Zorrilla V. Trastornos musculoesqueléticos de origen laboral en actividades mecánicas del sector de la construcción. Investigación mediante técnicas de observación directa, epidemiológicas y software de análisis biomecánica [tesis doctoral]. Extremadura: Universidad de Extremadura; 2012. . Melzack R. The McGill Pain Questionnaire: major properties and scoring methods. US National Library of Medicine National Institutes of Health; 1975. p. 277-99. . Fransoo P. Examen Clínico del Paciente con Lumbalgia. Compendio práctico de reeducación. Barcelona: Paidotribo; 2003. . Corlett EN, Bishop RP. A Technique for Assessing Postural Discomfort. Ergonomics. 1976;19(2):175-182. . Bicer A, Yazici A, Camdeviren H, Milcan A, Erdogan C. Assessment of pain and disability in patients with chronic low back pain: Reliability and construct validity of the Turkish version of the Quebec Back Pain Disability Scale and Pain Disability Index. Journal Of Back & Musculoskeletal Rehabilitation [serial on the Internet]. (2005, Jan), [cited May 28, 2014]; 18(1/2): 37-44. Available from: Academic Search Complete. . Nambi S. Reliability, validity, sensitivity and specificity of Guajarati version of the Roland-Morris Disability Questionnaire. Journal Of Back & Musculoskeletal Rehabilitation [serial on the Internet]. (2013, Apr), [cited May 28, 2014]; 26(2): 149-153. Available from: Academic Search Complete. . Corlett EN, Bishop RP. A Technique for Assessing Postural Discomfort. Ergonomics. 1976;19(2):175-182. . Chaumont C, Cleveland B, Jenkins M, Caroom C, Robertson M, Gerr F, et al. A validation study comparing two self-reported upper extremity symptom surveys with clinical examinations for upper extremity musculoskeletal disorders. IOS Press. 2012; 43(3):293-302. . Grieco A, Molteni G, De Vito G, Sias N. Epidemiology of musculoskeletal disorders due to biomechanical overload. Ergonomics. 1998; 41(9):1253-1260. . Menoni O, Vimercati C, Panciera D. Clinical trials among worker populations: a model for an anamnestic survey of upper limb pathologies and its practical application methods. Ergonomics.1998; 41(9), 1312-1321. . De Marco F, Ricci M, Bonaiuti D. Clinical trials among worker populations: the value and significance of anamnestic findings and clinical and instrumental tests for diagnosing work-related musculoskeletal disorders of the upper limbs (WMSDs). Ergonomics. 1998; 41(9), 1322-1339. . Ministerio de la Protección Social. Encuesta Nacional de Condiciones de Salud y Trabajo en el Sistema General de Riesgos Profesionales. 2007. . Savinainen M, Nygård CH, Ilmarinen J. A 16-year follow-up study of physical capacity in relation to perceived workload among ageing employees. Ergonomics. 2004; 47(10):1087-1102. . Pailhe A. Working Conditions: how are older workers protected in France? Inst Natl Etud Demographiq. 2005; 60(1): 93-118. . Girish N, Ramachandra K, Arun G M, Asha K. Prevalence of Musculoskeletal Disorders Among Cashew Factory Workers. Archives Of Environmental & Occupational Health [serial on the Internet]. (2012, Jan), [cited April 20, 2014]; 67(1): 37-42. Available from: Academic Search Complete. . Girish N, Ramachandra K, Arun G M, Asha K. Prevalence of Musculoskeletal Disorders Among Cashew Factory Workers. Archives Of Environmental & Occupational Health [serial on the Internet]. (2012, Jan), [cited April 20, 2014]; 67(1): 37-42. Available from: Academic Search Complete. . Ramada-Rodilla JM, Serra-Pujadas C, Declos-Clanchet G. Adaptación cultural y validación de cuestionarios de salud: revisión y recomendaciones metodológicas.Salud Publica Mex. 2013; 55(1):57-66. . Bao S, Winkel J, Shahnavaz H. Prevalence of musculoskeletal disorders at workplaces in the People’s Republic of China. Int J Occup Saf Ergon. 2000; 6(4):557-574. . Choobineh A, Tabatabaei S, Mokhtarzadeh A, Salehi M. Musculoskeletal problems among workers of an Iranian rub- ber factory. J Occup Health. 2007; 49(5):418-423. . Dovrat E, Katz-Leurer M. Cold exposure and low back pain in store workers in Israel. Am J Ind Med. 2007; 50(8):626-631. . Lee H, Wilbur J, Conrad K, Mokadam D. Work-related musculoskeletal symptoms reported by female flight atten- dants on long-haul flights. Aviat Space Environ Med. 2006; 77(12): 1283-1287. . Smith D, Mihashi M, Adachi Y, Koga H, Ishitake T. A detailed analysis of musculoskeletal disorder risk factors among Japanese nurses. J Safety Res. 2006; 37(2):195-200. . Antonopoulou M, Ekdahl C, Sgantzos M, Antonakis N, Lionis C. Translation and standardisation into Greek of the standardised general Nordic questionnaire for the musculo- skeletal symptoms. Eur J Gen Pract. 2004; 10(1):33-34. . Dickinson C, Campion K, Foster A, Newman S, O’Rourke A, Thomas P. Questionnaire development: An ex- amination of the Nordic Musculoskeletal questionnaire. Appl Ergon. 1992; 23(3):197-201. . Rosecrance J, Ketchen K, Merlino L, Anton D, Cook T. Test-retest reliability of a self-administered musculoskeletal symp- toms and job factors questionnaire used in ergonomics research. Appl Occup Environ Hyg. 2002; 17(9):613-621. . Dawson A, Steele EJ, Hodges PW, Stewart S. Development and Test–Retest Reliability of an Extended Version of the Nordic Musculoskeletal Questionnaire (NMQ-E): A Screening Instrument for Musculoskeletal Pain. J Pain. 2009;10(5):517-526.
score 11,382149